Если я помню фишку, пьяному запрещено управлять транспортным средством (в т.ч. лошадью). А он убедил судью, что был настолько пьян, что не управлял лошадью, а лошадь сама знала дорогу домой. Получается, что он типа не водитель, а пассажир. А пассажиру можно быть бухим.
В 99 году, в деревне, где бы не были с дедушкой на лошади, он привязывал упряжку к саням, мы садились, он говорил лошади домой. И мы просто спокойно ехали домой. Очень умная лошадка была.
Ни один нормальный хозяин не заставит лошадь голодать. Всегда берут с собой на телеге/санях сено, или овёс, чтоб подкармливать во время перекура. А домой лошади реально знают всегда дорогу. Ибо очень умные создания.
Просто твой дед алкаш (без обид, ты сам сказал) и не занимался воспитанием животины. Возможно даже пиздил Совраску. И тут два варианта. Лошадь либо тупо боялась без приказа хозяина идти куда-либо, а может осознанно решила деда остудить.
Вообще (наверно) все "животные" знают дорогу домой... просто люди, как более бухающие, любят пользоваться животным автопилотом, меня собака не раз приводила домой))) соседи угорали, когда видели, как карликовая такса тащила 90 кг о двух ногах)))
Потому что знают, что их там подоят, а недоенная корова испытывает боль и может просто сдохнуть от мастита. Дойную корову два раза в день обязательно доить нужно.
Есть фермы молока практически без людей, коровы сами доятся приходят, компьютер сканирует чип у коровы(инфа когда доилась, с какой периодичностью) и фильтрует молоко
Ну на самом деле с напрягом чаще всего, они(коровы) жрут не зная меры, от этого их бывает раздувает, по этому то хозяева частенько их сами домой гонят, после того как в деревню их приведут пастухи, т. К. Эти создания в ином случаю идут жрать куда глаза глядят и теряются
А потом бы ты и рад всю игру искать эту треклятую лошадь, чтоб ей отомстить, но ее пожег дракон в самом начале, игра теряет всякий смысл и становится скайримом, а гг теряет всю мотивацию и способность устно говорить то ли от ахуя, что лошадь его так быстро довезла с другой стороны материка, да еще и седока сменила, то ли от своего долгого и крепкого сна, но это было в морровинде
Мб <10к? Ставят на пол ставки с минималкой, такое в основном с уборщицами в бюджетных организациях проворачивают (вторую половину получает бухгалтерша, жена директора, естественно)
Ну предположим, что можно учитывать дольную ставку. Почему ты говоришь, что "для многих это несколько месячных зарплат"? Уборщицы и учителя, работающие за <20к, зачастую, даже таких ТС как лошадь не имеют.
->Почему ты говоришь, что "для многих это несколько месячных зарплат"
Это не мои слова, а комментатора выше, я только пошутил про белорусские цифры в российских зарплатах
А по факту, если предположить типичную российскую глубинку (где еще живут выживают люди) и маленькие города, людям платят минималку - 11к минус налог, для которых 30к является многомесячным доходом, если не жрать, не пить и не платить коммуналку. Лошадь же может быть, как главным ТС, так и средством крохотного заработка
Если не трактовать прямолинейно, а учесть, например, то, что тебе ещё нужно платить за жильё, еду и т.д., то даже при зп в 20к, придётся работать от 3х до 6 месяцев чтобы выплатить 30к штрафа и не умереть
Погоди, то есть, ты считаешь, что если я, как пешеход, например, перейду дорогу в неположенном месте или меня пьяную муж на санях будет везти, меня нужно лишить водительских прав? WTF?!)) Есть штрафы, предусмотренные для пешеходов, не соблюдающих ПДД, есть штрафы о нахождении в общественных местах, в состоянии алкогольного опьянения. Причём тут водительское удостоверение?
Я говорю о лишении водительских прав за конкретное нарушение: управление транспортным средством в состоянии опьянения. Не за переход в неположенном месте, а за управление транспортным средством в состоянии опьянения. КоАП РФ, статья 12.8.
Велосипед - это транспортное средство, а велосипедист - это лицо, управляющее транспортным средством (см. ПДД пункт 1.2). То же самое касается телеги. Это гужевое транспортное средство. Возница телеги - это водитель.
Ни на телегу, ни на велосипед права не нужны, но за управление ими в состоянии опъянения прав могут лишить.
Как можно лишить прав человека, если он ехал на лошади, которая не является транспортным средством? Даже если он ехал на гужевой повозке, которую можно расценить как ТС, но права на её управление не нужны? Причём тут водительское удостоверение, которое даёт право управлять конкретными ТС? Если человек пьяный едет на собачей упряжке, его тоже лишить права управлять автомобилем? Что за бред?)))
Если ехал верхом на лошади - то нет, потому что лошадь не является транспортным средством.
А если на гужевой повозке или велосипеде - то да, хотя права на них не нужны.
Причём тут водительское удостоверение, которое даёт право управлять конкретными ТС?
А если человек едет пьяным на мотоцикле, то его внезапно лишают прав и категории А, и категории В, и категории С (если есть). Хотя он только на мотоцикле пьяный ехал.
Если человек пьяный едет на собачей упряжке, его тоже лишить права управлять автомобилем?
Да. Еще раз - такие законы. Управлять упряжкой он и дальше сможет, а вот за руль сесть (что уже намного опаснее) уже не будет иметь права. Пьяный на упряжке или гужевой повозке на дороге общего пользования тоже представляет опасность для окружающих. Звучит смешно, а на самом деле вообще не смешно https://youtu.be/CwNUbY2VKi0?t=45
Упряжка может разогнаться достаточно сильно для того, чтобы убить или покалечить человека, повредить машину. И уж тем более может спровоцировать аварию (то же видео на 1:40). Так что логика тут есть, и вполне оправданная.
У нас, конечно, гайцы таким не занимаются. Ну или пока не занимаются. А вот в Германии запросто можно схватить штрафные баллы в права, а то и лишение за нарушения ПДД при езде на велосипеде. Хотя у них тоже права для велосипеда не нужны.
However, since Williams was not in a motorized vehicle, deputies could not charge him with a DWI and instead gave him a ticket for public intoxication.
Т.е. так как Вильямс не управлял моторизированным транспортным средством, полиция не смогла обвинить его в вождении в нетрезвом виде, вместо этого ему выписали штраф за нахождение в нетрезвом виде в общественном месте.
Whether or not an intoxicated horseback rider can receive a DUI or DWI charge varies from state to state. In 2012, for instance, a Florida man did receive a DUI charge — along with an animal cruelty charge — for allegedly riding a horse drunk
То, является ли верховая езда в пьяном виде "вождением в состоянии опьянения" зависит от штата. Так, например, в 2012 году мужчина во Флориде получил обвинение в вождении в состоянии опьянения - а также в жестоком обращении с животным - за предполагаемую езду на лошади пьяным.
Если вы про российские ПДД, то
"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
А в пункте 25.6 прямо сказано про водителей гужевых повозок (саней). То есть тот, кто управляет собачей упряжкой, запряженной в сани - однозначно водитель.
Собственно водители делятся на "водителей механического транспортного средства" и просто "водителей транспортного средства". Собачья упряжка - это не механическое, а обычное транспортное средство. То есть на него не распространяются требования пунктов 2.1 и 2.2 (скажем, ему не нужны права), а вот пункты 2.3-2.7 распространяются, и ему прямо запрещается управлять транспортным средством (собачей упряжкой) в состоянии опьянения.
А статья 12.8 КоАП сформулирована как "управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения...", там нет слова "механического". То есть вообще-то можно остановить и оштрафовать и пьяного погонщика собачей упряжки, и даже пьяного велосипедиста (в ПДД четко сказано, что велосипед - это транспортное средство).
А вот того, кто едет верхом - нет. Потому что лошадь действительно не транспортное средство. Если ты идешь по дороге ногами и ведешь лошадь за уздечку - ты водитель. А если сел не лошадь верхом - то не водитель. А если к лошади прицепить сзади тележку - то опять водитель. Вот такая вот загогулина, если я правильно понимаю.
Если верхом на лошади ≠ управление транспортным средством, и не указано никаких прочих уточнений, то ничто не мешает запрячь лошадь в прицеп, автомобиль, гужевую повозку, сани (нужное - подчеркнуть, недостающее - дописать), сесть на лошадь верхом и наслаждаться жизнью :)
Да и вообще - пьяный водитель любого транспортного средства, которое использует натуральную лошадиную силу в качестве основной, всегда может пересесть из положения управления в положение автопилота, аргументируя своё нетрезвое состояние "ну.. лошадь сама знает дорогу... А что там за прицеп? Ну дык не запрещено же лошади двигаться с прицепом без водителя". :)
Я одного не понял. Если к лошади прикрепить повозку, но управления лошадью не брать, т.е. предполагаемый водитель находится в повозке в качестве пассажира, а водителя нет (поводья никто не держит или их вообще нет). Лошадь движется сама выбирая путь.
Можно ли считать единственного пассажира повозки Водителем?
Как в Америке незнаю, но у нас наряду с механическим транспортным средствам есть понятие гужевая повозка (со всеми вытекающими), но если чел верхом, то он всадник... - в категории пешеходов. (точно так же как и велосипедист - не водитель). Но на практике у меня проблем с ДПС не было когда я был верхом. Даже в городе. А лошадь дорогу и правда знает. Только это работает в поле. В городе ей нужно управлять, иначе большой риск спровоцировать дтп
«Водитель» — лицо, управляющее какимлибо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Так что всадник = водитель. А вы юридически не правы
Точно также велосипедист = водитель: «Водитель» — лицо, управляющее какимлибо транспортным средством...
«Велосипед» — транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энерги ей лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток...
При этом, кстати, есть отдельное понятие "механическое транспортное средство", к которым велосипед не относится, таким образом, на него действует несколько меньше правил. В целом, у велосипедиста столько прав, что пропускать машины ему надо разве что на выезде на главную дорогу, во всех остальных случаях у него преимущество (потому что движется в той же полосе, но правее, а кто справа, у того и преимущество)
вот-вот. на велосипеде постоянно смотришь что налево что направо. ибо выедут со двора, тебя не заметив - и ты труп, или повернут направо, тебя не заметив/не пропустив/подрезав - и ты труп.
ПДД дают велосипедисту возможности, а дальше только здравый смысл. Это вообще полезная штука - здравый смысл. Вот например, если ты на машине и тебя подрезает другая машина, у тебя выбор - либо прав в ДТП, либо оттормозился и избежал дтп. Каждый день машину чинить что ли?
Чётко написано: (...) ведущий по дороге (...) верховых животных. Человек верхом на лошади (без стада) не является погонщиком, и уж тем более не ведёт лошадь. Он на ней едет.
Водитель - обладает правом управления. ВУ на категорию В у меня есть. Где я могу получить категорию Л- "лошадь"? Хочется сохранить юридическую правильность, тем более что передвижение верхом (и в поводу, спешившись) я практикую и поныне в тч в условиях городской и посёлков ой инфраструктуры
Я думаю им всем можно одну категорию присваивать -" Ал" - "алень".
DELETED
И к чему пришли? Что может догнать гаишник на полицейской упряжке? А что? На автомобилях есть, на мотоциклах есть, конная полиция есть, пешая есть, осталось упряжную создать
Интересно, что будет, если гайцы увидят лошадь, которая идет вдоль дороги с бухим в усмерть человеком на спине (спит на ней) и лошадь не будет реагировать на действия гайцов.
Рассказывали старожилы, что раньше лучше было: вылез пьяным в дымину от кума, рухнул в сани, вожжи дёрнул и лошадка сама до дома довезет. А сейчас мотоциклы всякие, автомобили, одна морока с ними.
Как человек в экстрИмально пьяном состоянии может объяснять внятно хоть что-то? Либо наше понимание экстрима в бухле отличается от ихнего. Либо у них силен самоконтроль при той же кондиции
Ну скорее гужевой повозкой нельзя управлять,а если верхом...врят ли животное прописано в законе как транспортное средство,скорее всего не задавались наши высоколобые этим вопросом.
Недавно же был прикол, что вусмерть бухой чувак на тесле с автопилотом поехал домой. Полицейские не могли его догнать, пока не разогнались до 130, после этого автопилот решил, что превышать нельзя и остановился.
