Ты знаешь, где ты должен через 2 часа быть? Выезжай, тебя работа ждёт. Родственников не забудь.
Нет. Человек на 70% состоит из воды, а огурец - на 90%. Несложно подсчитать, что человек на 65% огурец. А Иисус умел ходить по воде. Значит если ты можешь ходить по огурцам - ты на 90% Иисус. Человек на 70% из воды, огурец на 90%. 90/100*70=огурец на 63% человек. 63/100*90=огурец на 56.7% Иисус (если считать в процентах от человека) . Человек на 90% Иисус, значит Иисус состоял на 77% из воды. 77/100=0,77, 90/0.77=116.8% (если Иисус при своих 77% мог ходить по воде, то огурец, при своих 90% на 116.8% Иисус
там не указано что части равные.
Также не указана в каких единицах эту долю мерить.
т.к. если смешать пополам литр воды и литр спирта, крепче выйдет если кг воды и кг спирта.
Также не указано, что в итоге смешения не получится что-то новое, а это скорее всего очевидно, что получится, реакция же какая то произойдет, и возможно выйдет новый вид не вещества по химии, а бытия.
не указано, что компоненты нейтральны к друг.
Пример не нейтрального смешения сода и уксус, на выходе новое вещество.
если уж делите или смешиваете - подходите конкретно, по каким критериям и т.д.
тут нет химии. я хотел показать, что Вы хотите поделить по каким-то критериям, но важны ли они? в %%? Тогда ценность картины может определять по весу рамы, площади, и толщине слоя краски. Вы можете придумать критерии и обсуждать их, как это 33,333% и эти критерии будут похожи на обсуждения из сумашедшего дома. Явно это надо измерять не в %%.
и вообще глумление - это по нацистки - "наша раса (группировка) выше". а глумление (в т.ч скрытые виды) это один из видов самовозвышения.
под этим постом много комментов, превозносящих собственное превосходство. Как там нацисты начинали?.... Чем закончили?
0,(9) = 1, в википедии можете посмотреть доказательтва, если интересно.
но с рациональными числами это не связано, рациональные числа - это такие числа которые можно представить в виде дроби с целым числителем и натуральным знаменателем. Для 33,(3) это как раз 100/3.
P.S. Я знал что школьные знания когда-нибудь пригодятся, не прошло и 15 лет. =)
Логичнее было бы "Яхве, Аллах и Авалокитешвара" либо "Иисус, Мухамед и Будда". Но все 3 последних существовали в реальности.
Иисус существовал? И воду в вино превращал и воскрес на третий день? Если не превращал и не воскрес, то какой же это Иисус.
Это совершенно не факт. Есть мнение, что Иисус - это собирательный образ как минимум шести разных пророков, действовавших в период плюс минус 15 лет до 0 года нашей эры в разных частях Палестины. Возможно, кого-либо из них звали Иисус, другой прославился "чудесами", третий проповедовал любовь и всепрощение, четвертого распяли на кресте и тд. Говорить, что Иисус реальный человек - это как говорить, что Иван реальный человек. Конечно да, среди иудеев Иисус - распространенное имя в то время, я думаю их были сотни.
Иисус реальный персонаж, потому что про него есть хуева туча письменных свидетельств. В частности, о процессе его суда - что иудейская, что римская бюрократическая машина плодила кучу писанины.
Есть также ряд работ, указывающих на то, что эти письменные свидетельства являются поздней фальсификацией.
Что такое "иудейская бюрократическая машина"? У иудеев не было государства ни во времена предполагаемой жизни Иисуса, ни в течение 2000 лет после.
Что касается "римской бюрократической машины", несколько мне известно, официальных бумаг с упоминанием Иисуса никаких не сохранилось. Сохранилась переписка и разные упоминания у римских авторов, но противоречивые. А местами опять же есть обоснованные мнения о наличии фальсификаций и дополнений, внесённых поздними переводчиками-христианами.
Есть также ряд работ, указывающих на то, что эти письменные свидетельства являются поздней фальсификацией.
Они делают такой вывод исходя из греческого перевода текста Флавия, хотя наиболее правилен арабский вариант.
Иудейское царство существовало задолго до того, как Иудея стала римской провинцией.
Иустин Мученик предлагал современникам проверить достоверность существования Иисуса, посмотрев "акты, составленные при Понтии Пилате", т.е. архив документов прокуратора. До наших дней архив не сохранился, а те "акты", которые известны сейчас, не являются настоящими.
В книге "Иудейские древности" ,по сути являющейся сборником мифов ,легенд и сказок.
Причем , честно написал там же ,что эти байки про Йешуа он писал со слов третьих лиц-фанатов христианской секты.
Иисус это просто имя и оно может быть у любого. Но мы же говорим о сыне божьем, а не о простом человеке с именем Иисус?
Основателем РЕЛИГИИ "христианство" был император Константин.До него было много разных христанутых сектантов, которых Константин заставил выработать единый документ(библию), ибо до тех пор не было единого канона дебилизма. И даже Константин вряд ли узаконил бы этот бред(христианство), если бы не прямой призыв подчиняться властям,как основа кротости и смирения :" Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Рим.13,1"
Иисус — это конкретный персонаж, совершавший конкретные дела. Нельзя сказать, что Иисус реально существовал, если он был простым человеком без сверхспособностей.
Для кого-то Ленин - гриб, фараоны - потомки солнца, Распутин - колдун. То, что они были простыми людьми без сверхспособностей не значит, что их не существовало
Есть объект "А". У этого объекта есть набор обязательных характеристик.
Если какой-то объект не имеет этого набора четких характеристик, значит это не объект "А"
И с чего ты взял, что всякие чудеса и родственная связь с богом - обязательная характеристика? Ключевые характеристики Иисуса - создатель секты "христианство", живший в такой-то промежуток времени. А мифами обрастают все культовые личности.
Был некий человек который имел последователей, был распят, стал символом новой веры и звали его Иисус.
Это два разных Иисуса. Один сын божий, а другой простой человек. Это как сказать, что Зевс реально существует, при этом имея ввиду собаку с кличкой Зевс, а не бога.
Единственный кто реально существовал это Будда.
Товарищ Сталин верующих не трогал. Да и вообще очень гуманистическую позицию по отношению к церкви занимал.
Кирюха даже одного процента от эксплуатации россиян не имеет, этим другие люди занимаются.
Ага, а в христианстве он Иегова, но суть та же, это один и тот же бог, просто его по-разному называют. Ислам, иудаизм и христианство - это авраамские религии, то есть адепты этих конфессий молятся одному и тому же богу
Так о чем мы спорим? Это один и тот же бог, так как он в двух лицах одновременно может заходить в бар?
Действительно, как он может быть в двух лицах, когда в иудействе он в одном лице, в христианстве в трех, в буддизме обезличен,в исламе лицо имеет, но не раскрывает, а в атеизме не существует.
Наш теологический дискурс вводит меня в ступор. Короче, Аллах и Яхве один и тот же чел, какой смысл шутки, в которой это два разных чувака. Типа, заходит такой Иван Петров и Ванька Петров в кабак - одна и та же персона, названа немного по-разному. А буддизм какое отношение имеет к богу Авраама? Лучше уж так, заходят Иегова, Митра и, хер с ним, Перун в кабак - разные же, пилять, божества.
Ну тут несколько шуток. Кто то смеется что их нет, Ты поправляешь что это одно и то же, я лишь пошутил что каждый их представляет в разных количествах лиц.
Заходит как-то в бар мула, воин джихада и ослоёб. Он садится кричит Алах-акбар и взрывается.
Баяны
252K постов14.3K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.