Один хозяин в ПТС
Скролю объявления на Дроме... так что тут у нас:
мм как интересно, дрова за 320 кусков и один хозяин, сейчас посмотрим:
Скролю объявления на Дроме... так что тут у нас:
мм как интересно, дрова за 320 кусков и один хозяин, сейчас посмотрим:
Ну да, нет обмана. 16 хозяев бедную тачку и в хвост и в гриву, а потом продается как 1 хозяин в птс. ВООБЩЕ НЕ ОБМАН НИ РАЗУ.
Это полная правда. Есть птс в нем 1 хозяин. Все остальные были в предыдущих. кто-то может не посмотреть что дубликат и повестись, на то и расчет
академик Д. С. Лихачев писал: "Полуправда есть худший вид лжи..."
вот и у вас так же: первая часть правда + вторая ложь = полуправда))
Так какая разница, что 20 человек проедет на машине 200к км, или 1 человек 200к км? Или если продают значит что-то не так?
двиг коробас контрактные на готове просто имей. просто тупо имей контракт про запас. и езди спокойно.
и обслугу делай по регламенту.
а чудесов не бывает - все перед тем как подохнуть отчаянно об этом намекает.
совет как совет. старые машины вообще требуют внимательного обслуживания и бОльших денег. на то они и старые машины.
я думаю если ты хапнешь 356го фердинанда (если тебе его продадут) то ты ведь не станешь удивляться тому что карб к нему тебе встанет в пару жигулей (это я ткнул пальцем в небо)
офф:кстати как отключить самовольное переключение курсора в режим замены в пикабушном редакторе сообщений? выбешивает...
Нет, не обман. WIN выложили, вы же его свободно через сайт пробили. Если бы хотели скрыть, то WIN`а не было бы. И написано "в ПТС один хозяин", а не один хозяин.
из викисловаря:
обман - слова, поступки, действия и т. п., намеренно или ненамеренно вводящие других в заблуждение
что на это ответите, господин диванный филолог?
Ну если вики - авторитет, то вот с неё же
Ложь (перенаправлено с "обман") — высказывание, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно.
То есть заведомо ложная информация. Введение в заблуждение - когда информация правдивая, но поданная так (например, умалчивая часть фактов), что жертва делает ложные выводы (и жулик знает и добивается именно этого).
Например ситуация: я не люблю шоколадный торт, поэтому толкнул сестру, она упала на торт и раздавила его. Сказать маме: "Это она раздавила его!" - ввести в заблуждение, т.к. преступник я и причина раздавленного торта - я, но она решит, что наказать надо сестру т.к. я умолчал, что толкал её, хотя и сказал правду. А вот сказать: "Это она прыгала на нем, приговаривая, что не любит шоколадный" - уже обман.
Вы удовлетворены ответом, диванный разоблачитель?