Один из самых популярных отечественных фриков.
Пару слов о человеке, книга которого по продажам почти год занимала топ-места в разделе "естественные науки" на полках книжных магазинов. Дайте мне другой геоид.
Савельев - знатный тролль, тонко балансирующий на грани науки и лженаучной болтовни. Сам в своё время чуть не купился на его демагогию, но вовремя наткнулся на его высоконапорный тезис о том, что теломери невозможно достраивать... Отрезвило, начал копаться поглубже, и вскоре оказалось, что Савельев - тот же Фоменко: может, в прошлом он и был учёным, но сейчас он - популист и бизнесмен, задорого загоняющий свою "теорию, не имеющую ничего общего с наукой.
И да, отдельное замечание господам с аргументами типа "он доктор наук, а ты кто?" Граждане, хорошие мои, запомните раз и навсегда: ни одно научное звание и ни одна Премия не являются, не являлись и никогда не будут являться критерием истины тезисов, выдвигаемых их обладателями. Каждый раз, когда на язык лезет этот аргумент, вспоминайте, что у Лысенко и Фоменко общие не только последние четыре буквы фамилий, но и звания: они оба - академики.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (4)
Только не РАН, а чеченсокй академии и РАЕН.
Ну и даже там он "почетный" академик, что не означает особо "почёта", а лишь признание его заслуг в восстановление мира в Чечне.
Хотелось бы добавить. Аргумент "Он фрик", по сути, то же самое подчинение авторитету, но с обратным знаком. Отвергание неавторитета.
Если подходить по-научному с критическим мышлением, ярлыков светил и изгоев вообще не должно быть. И каждое высказывание должно подвергаться жесткому скептическому взгляду независимо от того, кто это говорит: Савельев или "нормальный учёный".
раскрыть ветку (3)
Не совсем. Если человек тридцать раз к ряду спорол чушь, нет особой нужды в тридцать первый раз ему верить.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Есть нужда доверять. Вы никогда не сможете лично проверить все выводы всех учёных мира. Хочешь или нет, придётся что-то принимать на веру.
По нему видно что мужик умный, но в деятельности прослеживаются нотки обиды на отсутствие признания в сочетании с недоебом
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Наука | Научпоп
7.6K постов78.4K подписчика
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает и общество Пикабу.