Очередной развод, скоро во всех домах где не учили физику.

В моменты ничего неделания копаюсь по разного сорта интернетикам и натыкаюсь на одном известном сайте по продаже всякой Б/Ушки и не только на следующее объявление

Очередной развод, скоро во всех домах где не учили физику. Длиннопост, Генератор, Обман

под объявой есть незаурядный и достаточно весёленький текст


"Без топливные генераторные установки . Работают без применения топлива ! Только от энергии неодимовых магнитов , установленных на ротор и статор роторного двигателя ! Мощность от 1кВт - 100кВт . Не потребляют топливо и не нуждаются в подзарядке аккумуляторов . В без топливных генераторах используется только энергия неодимовых магнитов . Электрогенератор 220/380 V . Режим автономной работы без остановки , до пяти лет.Каждые пять лет требуется замена подшипников на двигателе и электрогенераторе. Электрогенератор работает от без топливного роторного двигателя на неодимовых магнитах ."

Очередной развод, скоро во всех домах где не учили физику. Длиннопост, Генератор, Обман

И вот сижу и думаю, то ли я дурак, то ли разводка слишком тупая, но сдаётся мне что не тех людей на бутылки сажают. А меж тем у человека есть ещё 11 объяв в числе которых 95 по-рублю и собственно !!! сам Вечный двигатель

Очередной развод, скоро во всех домах где не учили физику. Длиннопост, Генератор, Обман

За сим откланяюсь, и пойду посыпать голову пеплом, ибо недостаточно грамоте был обучен.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
720
Автор поста оценил этот комментарий

Физика троллей же

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (216)
304
Автор поста оценил этот комментарий

Эту технологию ещё великий учёный барон Мюнхгаузен изучал

220
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
раскрыть ветку (24)
16
Автор поста оценил этот комментарий

это откуда такое?))

раскрыть ветку (23)
51
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже, реклама энергетических напитков.
Гениальная реклама, надо признать.
Жаль, что это не часть фильма.
https://www.youtube.com/watch?v=3g_FvzNhfnQ

раскрыть ветку (21)
17
Автор поста оценил этот комментарий

У меня два кота, сделаю как раз по инструкции два вечных двигателя)))))

раскрыть ветку (20)
27
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Попробуй усовершенствовать девайс.
Примотай котов спинами друг к другу.

Если что — моя доля 60%.
раскрыть ветку (19)
13
Автор поста оценил этот комментарий
или хлеб с обеих сторон намазать можно)
раскрыть ветку (16)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Ебанет...

раскрыть ветку (3)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Не должно...
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
А хули ты тогда отходишь?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чувствуешь разницу между "Не должно ебануть" и "не ебанет"?

25
Автор поста оценил этот комментарий

На ребро встанет.
Если взять 6 бутеров, то будет куб. Но ребра все равно останутся. Поэтому, увеличивая количество участвующих бутеров придем к созданию многоугольника, близкий к шару по форме. А поскольку наиболее чистые условия для эксперимента в вакууме, помещаем конструкцию в вакуум.
И получаем сферический бутер в вакууме

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Можно испечь колобка и полностью намазать маслом.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Колобок, обмазанный маслом - это не бутер. Это фетиш

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Гипербутер, если торцы закрыть

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Гипербутер, это если намутить куб, каждой гранью которого будет, следи за руками, куб (!) из бутеров. Четырехмерный гипербутер (з маслом)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Многоугольник  это двумерная фигура. В вашем случае будет многогранник.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не, так не прокатит. Бутерброд же просто падает маслом вниз, так что на любую сторону может упасть и физические законы не нарушить.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но с других сторон тоже будет масло, значит можно сказать, что он упал маслом вверх.Отсюда неверна исходная аксиома. А это невозможно. Поэтому да, ебанет)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже не бутерброд будет, поэтому там другие законы.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Или котов смотать и намазать маслом. Тогда мощность будет больше.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Синей изолентой. Мне тоже 60%

1
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы крутилось нужна разная масса(бутер - маленький, кот - большой) а не приблизительно одинаковая ( кот - кот)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, срочно нужен источник!

259
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (16)
115
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Короткий же, ну
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Для моего достаточной длины, разъемы зарядки и USB рядом.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ой! А нужно 19V на вход в зарядку, а на выходе с ЮСБ только 5 :( 

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Херня-вопрос. Паяем преобразователь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
0.5 ампер как бы маловато...
ещё комментарии
44
Автор поста оценил этот комментарий

Одобрямс

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (50)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Знаете, тема снова набирает популярность благодаря ютубу и толпам школьняков-хомячков которые верят всему что там показывают.
Каким-то образом по рекомендациям ютуба набрел на вот такое видео:
https://youtu.be/027K_fNeRLA
Немного завис, т.к. с физикой вроде дружу. Есть мысли в чем обман ролика?

раскрыть ветку (14)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы он на виду. Кулер не генератор ни разу.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А вы глазастый!
Еще одна ненужная тайна разгадана и можно спокойно продолжать работать ;-)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Почему не генератор? У меня кулер со светодиодной подсветкой. Когда я его пылесосю или пылесошу , не пойму как правильно) , то он начинает крутиться от ветра и при этом подсветка начинает светиться.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Весело помаргивая переменной яркостью?)
Там же разделённые обмотки +плата управления, выдаст какой-нибудь мусорный нестабильный ток. Что-то вменяемое выжать ну нереально, мне кажется.
Единственный приходящий в голову вариант использования этого тока - датчик. Ну тупо есть/нет ветра/движения. К примеру если мы прилепили крючок с ниткой, о который кто-то запнулся и дёрнув оной раскрутил кулер. Пошёл отличный от нуля ток, значит событие произошло, датчик сработал. Ну как-то так.
Ну а на магнитах оно в принципе вращаться не будет.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что генератор выделяет энергию, а это просто вентилятор. У тебя, видимо, он особенный. Да, и нафига подсветка?

раскрыть ветку (6)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты будешь крутить вентилятор руками, он будет выделять энергию (ну точнее преобразовывать твою мускульную энергию в электрическую).

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда в обычном пластике будет ток? У него вентилятор с генератором.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле "в обычном пластике"?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю, наверное для красоты. Сам пропеллер прозрачный
1
Автор поста оценил этот комментарий
Рано или поздно будет магнитная яма между притяжением и отталкиванием и колесо остановится
Автор поста оценил этот комментарий
До и после припайки USB белая пластина возвращается точно на старое место, отметка 13 у угла пластины. Значит под столом какой то привод. По времени в 4:12 смена кадра. Спрашивается зачем? Что то пошло не так. Вероятно не успели вовремя включить нижний привод. Магнитики слишком легко отклеиваются друг от друга, настоящие зубами не оторвешь..
Автор поста оценил этот комментарий

Я с физикой не дружу вообще, но, диод загорается, как только вентилятор начинает вращаться, а потухает за долго до прекращения вращения. чёт подозрительно.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Сам в детстве такое рисовал и представлял. На самом деле оно вертеться не будет, конечно. Остановится в промежутке между двумя магнитами и всё.

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть увеличиваем частоту магнитов настолько, чтобы инерция колеса позволяла пройти до следующего северного полюса.
Целиком сделать магнит не получится из колеса так, чтобы снаружи был северный полюс, а внутри южный. Но можно сделать колесо массивнее и усилить плотность магнитных линий (охладить магниты).
Силы, которые часть энергии тратят, уменьшая кпд - Трение стержна, на котором колесо закреплено (подшипники), сила сопротивления воздуха. Может еще есть

раскрыть ветку (15)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Есть. Закон сохранения энергии. Как ни крути КПД больше 100% не получить, т.е. вечно двигающуюся систему сделать можно, в теории, но снять полезную нагрузку с неё невозможно. Т.е. идея вечного двигателя заведомо обречена.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По идее, такую систему можно использовать как аккумулятор энергии, тип там генератор разово записать или как стартер использовать, много применений

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Более того, работает на дизельных подстанциях бесперебойного питания датацентров

Автор поста оценил этот комментарий

Я и не спорю, только кто-то утверждал, что не снять с такого механизма ничего.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Не «ничего», а полезную нагрузку. Сколько энергии туда вкачал, максимум столько и возьмёшь.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Это безусловно) Но вообще такой подход имеет место (использование электромагнитизма с преобразованием в кинетическую энергию). Между прочим, одни из самых экономичных двигателей. Конечно, конструкция изменена, но тут, к слову, пост о трольной физике. А значит, мои высказывания лишь псевдонаучны :D

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не только рисовал в детстве, кстати, а и пытался слепить. Фиг, не крутится.

Автор поста оценил этот комментарий

ну, сделайте, если хочется верить в вечные двигатели.

ещё комментарии
241
Автор поста оценил этот комментарий

Наконец то она мне пригодилась

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (112)
147
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это вот, кстати, не совсем бред. У фотонов есть импульс. Так реально можно двигаться. Но на земле понадобится сверхмощный источник света для такого.

А в космосе солнечный парус вполне так работоспособен.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (45)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Советская фантастика, фотонные двигатели. Правда есть проблема — сделать такой яркий источник света.
раскрыть ветку (14)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Можно протонно-нейтронный двигатель поставить, поэффективнее будет

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Модно, бля, электро-двигатель поставить. Я чёт подозреваю кпд за киловатт будет в 100500 раз выше.

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

100500 раз выше чего? Классического реактивного двигателя? Можешь до Юпитера долететь за месяц на ядерном двигателе или на современном за 20 лет сэкономив пару батареек. Что выбираешь? Ах, да. Вывести на орбиту многоразовый ядерный реактор в 100500 раз экономичнее чем химическое топливо для межпланетного полета.

На электропропеллере он собрался лететь, Карлсон блин межзвездный.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чёт я пропустил момент, когда вы в космос собрались, а не прикручивать движки к велосипеду.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Товарищь @Polygonal изрек мысль, что эти технологии эффективны в космосе, а на земле вощникает необходимость источника сверхмощьного излучения, который по моему сомнительного практике.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий

<<<Правда есть проблема — сделать такой яркий источник света.


У Стругацких использовали термоядерную реакцию, но отражали в одну сторону (чем формировали реактивную струю) не только излучение, но и продукты реакции.

А так - аннигиляция вещества и антивещества.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Такое уже делали. Импульсный ядерный двигатель. Причина закрытия проекта не экологичен. Хотя в теории в космосе он мог бы разогнать до скорости 0.26С.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в космосе при межпланетных перелётах почему бы и нет, если, конечно, получится весь корабль от отражателя экранировать. А для посадок и орбитальных манёвров ему будут нужны дополнительные двигатели.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

как раз в космосе мало эффективен, ударной волны то нет

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос не в ударной волне. Продуктами реакции является высокотемпературная плазма и весь спектр излучения. Если удастся отразить их экраном, имеющим форму кумулятивной воронки, то они полетят в одну сторону, а корабль в другую. Да, у продуктов реакции будет маленькая масса, но зато высокая скорость. В основном за счёт их скорости будет получаться кинетическая энергия.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

думаю в таком случае десяток ионников(или что то из этой области) будет гораздо эффективнее. Ядерный заряд не легкий, а эффект от него не большой.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Мой пердак при чтении новостей о внутренней политике сойдёт?
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема - сделать идеальное зеркало.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Оно не на фотонах работает, а на массивных частиц, в том числе ядрах гелия, водорода и нейтронах
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы о солнечном ветре говорите. А солнечный парус именно на фотонах работает.

Это разные вещи.

Автор поста оценил этот комментарий
Так то солнечный парус, а не фонарь в качестве двигателя. Это ж разные вещи.
ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий
Есть люди, которые реально в подобные вещи верят. И я их реально боюсь...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно когда у таких дома побывать...

10
Автор поста оценил этот комментарий

Про магнит и деньги - похоже на IDLE игры.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Ох ебать, 2012 год, как же хорошо этим вмазываться)

3
Автор поста оценил этот комментарий

про картинку с шестом... но ведь связь и так со скоростью света работает!

ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

Можно ещё одну добавлю. Если направить целевой объект в вашу сторону со скоростью 0.6c относительно некой точки и разогнать вас до скорости 0.6с относительно той же точки скорость сближения вас с объектом будет 1.2с.

раскрыть ветку (16)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Измерение растения на около световых скоростях идёт по другому.
раскрыть ветку (7)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Что не так с растениями?

раскрыть ветку (5)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Что непонятного? Написано же, они на около световых скоростях идут по другому измерению)

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, а конопля выращенная на околосветовых скоростях будет сильнее накрывать или слабже??

Другу для диплома надо.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Быстрее, это же очевидно. Но и отпускать будет за доли секунды.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

для стороннего наблюдателя планокур будет накурен дольше

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А при входе в черную дыру космических курильщиков накроет вечный кайф)))

3
Автор поста оценил этот комментарий

Зато звучит правдоподобнее)

Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий

Скорость сближения будет (v1 + v2) / (1 - v1v2/c^2) = 1.2c / (1 + 0.36/c^2) = 0.73c

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Падажжи, ты в знаменателе таки добавляешь или вычитаешь?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Складываю, опечатался

Автор поста оценил этот комментарий

По идее прибавлять надо. Иначе там наоборот больше чем 1.2с получится. И в скобке где числа либо без с^2, либо и в числителе c^2.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Блеать, что я только что прочитал!?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Классический закон сложения скоростей по Галилею, который работает только на малых скоростях (очень близок к правде на малых)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну дык.. А какое отношение к релятивистским скоростям?

Автор поста оценил этот комментарий

Энштайна почитайте теорию относительности и релятивистскую теорию

2
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати интересно последнее, если бы портальная пушка существовала, что бы случилось в итоге

раскрыть ветку (8)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Стол будет выходить из стола и, по идее, углы должны упереться в границы портала... и все, дальше он не пройдет. Размеры порталов же одинаковы. Даже если сделать стол по форме портала, то размеры, стола вышедшего из стола, не позволят ему пройти в портал, куда засунули стол

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Если портал овальный и проталкивать боком, то должно пройти.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда получишь бесконечно заходящий сам в себя и выходящий из себя стол.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто-то попробовал. Правда, не до конца.

https://www.youtube.com/watch?v=Rt4VJy8jCIU

Автор поста оценил этот комментарий

если это будет столешница (просто доска) и повернуть её перпендикулярно?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Край столешницы(самая высокая точка) по идее упрется в верхушку где заканчивается портал. Хотя могу ошибаться

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

размеры, стола вышедшего из стола

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

По игре, порталы исчезают при движении. Одно исключение во 2 части, с генератором нейротоксина. Но там это заскриптовано

1
Автор поста оценил этот комментарий
Долго хранил ?!)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Больше двух лет точно)

Автор поста оценил этот комментарий

Так, что тут у нас... МЕМАСИКИ) Эх, были же времена...

Автор поста оценил этот комментарий

а зачем обязательно на полюс переться? можно в любом месте сделать на земле стойку на руках - и получается ты держишь Землю

Автор поста оценил этот комментарий

Последнее с порталом - бред, ведь все же знают, что нельзя ставить порталы на движущиеся поверхности!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это ограничение движка) при чем один раз точно это было реализовано

1
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то совсем тупо даже для троллинга)

1
Автор поста оценил этот комментарий

а если вилку от ИБП воткнуть в этот же ИБП, он зарядится, или нет?)))

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Будет заряжаться пока аккумулятор не разрядился или накроется если с фразой не угадаешь. И.о. Кэп.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Там ещё и кодовую фразу нужно знать?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется, в школе не учился что ли!

Автор поста оценил этот комментарий

не будет)

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Пруфлинк раз или вилкой в глаз?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

какой пруф, когда я воткнул его самого в себя, и он просто не включился)) Типа нет нагрузки

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты хоть общий провод позвонил или слабоумие и отвага взяли свое?

А нагрузку надо было дать дополнительно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

конечно прозвонил. Иначе переменка работать не будет. Я и светильники в ибп переворачиваю вилку, если вдруг они не светят, ага. А то 50 герц какие-то неправильные выходят и входят

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сарказчик хуев. Держи кабель бесплатной энергии. Если счетчик не перестал крутиться то переверни одну из вилок вверх ногами и все 50 герц правильными станут.


Кстати, вот тебе будет и "вилкой раз" за то что пруф не предоставил.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конденсатор в нем зарядится и как бабахнет

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

ничего не будет, я пробовал))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Он у тебя не запустился даже говоришь. Либо ибп умнее тебя и защиту включил, либо ты глупее его и не смог включить.

Автор поста оценил этот комментарий
Он разрядится
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати про 1. Скорость света абсолютна, и во всех системах отсчета! Может показаться это странным, но так оно и есть. Во время движения тела происходит несколько явлений (они заметны на скоростях, близких к скорости света). Во-первых, изменяются длины. Во-вторых, время начинает идти с другой скоростью. В совокупности эти 2 факта дают нам постоянную скорость света в любой системе отсчета. Трудно объяснить всё одними словами, поэтому лучше посмотрите вот это: https://www.youtube.com/watch?v=CaLIJ33LRU0

Автор поста оценил этот комментарий

Зачем для этого отправляться на полюс? Это можно сделать в любом месте

Иллюстрация к комментарию
17
Автор поста оценил этот комментарий
Да хера там...
Иллюстрация к комментарию
17
Автор поста оценил этот комментарий
А это работает? Ну, всмысле, что два тролля притягиваются?
раскрыть ветку (7)
44
Автор поста оценил этот комментарий

Да,меньший тролль будет притягиваться к большему,а если зайдет под углом,то может встать на орбиту.

раскрыть ветку (5)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Это должен быть очень толстый тролль, чтобы у него была своя орбита

раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Жирный

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Но если второй тонкий и резкий, то он пробьет жирдяя насквозь.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А если жирдяй вращается вокруг своей оси, тонкий имеет шанс разделиться на атомы и пересобраться на орбите?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут уже к коллайдеру.

Автор поста оценил этот комментарий

Если один тролль чертовски хорош, то второй может на жопной тяге устремиться

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку