Очередная "реставрация".
В Казани уничтожено мозаичное панно 1960-х авторства известного художника Сергея Бубеннова. Мозаика Бубеннова висела на фасаде дома ДОСААФ на улице Патриса Лумумбы.
UPD. Панно планируют вернуть #comment_145883455
В Казани уничтожено мозаичное панно 1960-х авторства известного художника Сергея Бубеннова. Мозаика Бубеннова висела на фасаде дома ДОСААФ на улице Патриса Лумумбы.
UPD. Панно планируют вернуть #comment_145883455
Только вот композитом козырек зашили в стык, без отбортовок, что запрещено пожарными нормами на любой фасадной системе.
Вам, наверное, и новые жилые комплексы нравятся. Цветные такие, с вентилируемыми фасадами. Или, даже, живете в таком.
Вы хотите сравнить со сталинками? А опыт проживания у вас в сталинках есть? А в новоделах?
а что не так со сталинками?
из неприятного реально только одно, но оно очень серьезно канеш - деревянные перекрытия между этажами
все остальное - никаких претензий, прочность, тепло и звукоизоляция
соседей за стенкой, снизу и сверху не слышно, только если сидеть возле вентиляцонной шахты - в туалете, оттуда слышно эхо далеких квартир
Есть, во всех трёх. Хрущёвки и Станки для жизни не пригодны, это коробки для алкоголизма и суицида. Современной квартирой доволен. Хотя есть новые и ещё лучше чем моя
Наверное засраны были квартирки, в которых вы жили? Притоны или после кошатниц?) У меня другой опыт. Светло, потолки высокие, звукоизоляция супер.
Нет, просто холодные, с идиотским планировками и сделанные из говна. Плюс отвратительные лестничные клетки и придомовая территория. А ещё у меня лучшая подруга детства в коммуналке бывшей жила - там вообще пиздец
Я согласен, что коммуналки - это пиздес. И хрущевки а-ля жилище фараона - тоже тесное гавно. Но сталинки с хорошим ремонтом и обновленными коммуникациями - это один из лучших вариантов жилища. Никто не защищает хрущебы, но есть ведь другое жилье, построенное в 80- начало 90-х гг. По СНИПам и ГОСТам. Да и сейчас есть хорошее новое жилье. Но есть откровенный "пизнес насяльника". Там где строили подешевле и побыстрее, лишь бы продать. Где, чтобы поехать на лифте, тебе нужно бросить мешок картошки в шахту. Где в туалете пол просвечивает к соседям и у соседских детей снизу перманентный стресс и панические атаки, когда слышат скрипение двери в туалет сверху.
Знакомый тоже вступил в долевое строительство и у нас был спор про старое-новое. Он кричал, что сейчас новые технологии и вообще везде Маск. В итоге получил квартиру, где строители делали какули и пердюли. Но это так, к слову.
Честно говоря, в новых (по крайней мере последних 10 лет) даже панельках такого не наблюдал. А если смотреть на хорошую недвижку последних лет 5 - то жильё 80-90 кажется тихим ужасом. А если ещё семья с машиной и нужен паркинг, то вообще
Ну мне, например, не то чтобы нравятся, однако объективно они выглядят куда лучше серых и безликих "наследий союза .
Поплотнее, как раз, не нравится. Это прерогатива дешёвого (относительно разумеется) или как его называют "доступного" жилья.
Не, ненравятся.
И я не очень понимаю, чем цветные кусочки вентфасада концептуально отличаются от цветных кусочков мозаики вот в этом советском неоампире.
Впрочем, если сравнивать с эстетической точки зрения вентфасад нетйральных тонов и вот эту советскую облицовочную казёнщину, то я бы выбрал первое.
ампир - это чисто сталинская тема, хрущебы если и имеют какой-нибудь стиль, то что-то вроде функционального минимализма
капитальное строительство при сталине и при хрущеве - это две совершенно разные страны
А у вас в городе только хрущевки? А современные малоэтажки? Этажа в четыре, причем в некоторых квартиры наверху двухуровневые. Или дома 80-90хх годов с инфраструктурой, не налепленные вплотную. Не?