Очень важно следить за оперативной памятью компьютера во время допроса
раскрыть ветку (149)
что не так с хромом? я вообще с такой строкой сижу
"C:\Program Files (x86)\Google\Chrome\Application\chrome.exe" --disk-cache-size=1 --media-cache-size=1
Он даже на жёсткий ничего не сохраняет, всё в память суёт. Так быстрее намного.
раскрыть ветку (130)
раскрыть ветку (40)
на двух гигах при заполнении памяти (если страниц мильён открытых) плагины отваливаются :) у меня 16, пока даже до 6 гигов не догонял как ни старался.
раскрыть ветку (39)
Тоже 16 и если рендерю что-то сложное , то приходится хром вырубать ибо сжирает в среднем 4 гига , а я любитель открывать овер 9000 вкладок и несколько окон...
раскрыть ветку (13)
4,5-4,7 гига всеми прогами и виндой (win 10 x64), отключен кеш - всё в памяти, 10 вкладок, 9 активных плагинов. Больше всех жрёт твиттер или Пикабу, если долго листать
раскрыть ветку (9)
О, а я думал у меня одного браузер подтормаживает при открытии говнотвиттера... На сайте нет почти нихера но эта падла жрет память так, что как будто там онлайн воспроизводится 3 ролика с ютуба
раскрыть ветку (1)
допиливать вручную надо наверное чтобы облегчить его
обезьяна должна справиться
вот только я не юзаю твиттер
раскрыть ветку (1)
Хз чё можно в процессе рендеринга смотреть, но моделируя можно в лёгкую вк, пикабу, страниц 5 референсов + пара сайтиков с тексурками.
Хотя у меня обычно не больше 3 референсов, а текстуры. С картами архивом на компе.
Хотя у меня обычно не больше 3 референсов, а текстуры. С картами архивом на компе.
А если плагины отваливаются при 8 гб оперативы, в Win8.1 когда открыто 2-3 вкладки это получается нифига не норма? А как такое лечить?
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (11)
Как ни странно, при таком объёме оперативки, он что на 32, что на 64 будет иметь одинаковый объём оперативной памяти, т.к. 64 потребляет оперативки больше.
раскрыть ветку (9)
При 4 Гб памяти и x64 системе доступно 3.7-3.9 Гб. Даже учитывая что х64 система кушает больше, то точно не на 1 Гб. Я уже молчу про урезание способностей х64 процессора на х86 системе.
раскрыть ветку (8)
но 250-400 может же откусить, при нагрузке? У меня и 32битка имеет 3.5Гб ОП, ставить 64х чтобы добавить 500мб и сразу же их отнять на систему(а чем больше всего запускать - тем больше будет кушать, можно и не прирост а уменьшение свободной памяти получить по сравнению с 32б) - как-то слабый стимул.
Была как-то x32 Максималка семерка, так я умудрялся в ней снизить потребление оперативки до 400 мб, даже скрин вроде был где-то мб нарою. Потом я докупил еще 4 гига сверху, переустановил на 64 бита (тоже семерку максималку) и меньше 1.2 гига потребление прежними методами ну никак не хочет снижаться.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
А что тут секретничать, Auslogick Boost Speed, отключал все ненужные службы с помощью него, потом убирал из автозагрузки все что не нужно, ну и финально в диспетчере задач убивал оставшиеся не нужные процессы и программы.
Это обычное поведение для системы, если доступно много памяти, с диска сразу выгружаются все необходимые дрова, данные для демонов в ОП, а если каком очень прожорливому приложению потребуется ну очень много памяти, то неиспользуемое система сама скинет на винт. Точно так же работает хром - пока есть доступная память, он будет хранить в ней весь кэш, ведь в ОП доступ куда быстрее чем на диск.
раскрыть ветку (1)
Все современные. Я бы с большой долей вероятности сказал что почти все существующие, на которых можно работать =)
А так в описании проца написано x64, или AMD64
Очень сильно тупанул, когда ставил винду и случайно поставил 32, после сессии перейду на 64 нормально
никого не слушай
послушай Windows XP 32bit с модом на увеличение доступной оперативки
и всё будет гут
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
ну во первых ты неправильно написал название
во вторых назвал не предыдущую Windows 2000 а вообще винду из другой устаревшей ветки с ядром MS-DOS
ну а в третьих XP жрет немногим больше а возможностей имеет намного больше
в чем проблема вообще сидеть на XP?
чем она хуже 7-ки 8-ки 10-ки? да только DirectX-ом (для рядового пользователя)
вот только зачем он нужен если комп и так игры под новые директы не тянет
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Попробуй типа http://pingvinus.ru/distributions/type/lightweight lubuntu xubuntu пробовал, быстрые.
раскрыть ветку (2)
точно быстрее дебиана
если нет то прокляну
ибо это долго качать дистрибутив потом его накатывать потом тестить (тем более что у меня все старые компы по запчастям)
жалко потраченного времени как на дебиан
раскрыть ветку (1)
где минт или убунту не тянул они летают. Если у тебя 64 оперативки то ))))))
хотя
Damn Small Linux (DSL) — очень маленький дистрибутив Linux. Переводя дословно название дистрибутива — чертовски маленький Linux. Размер дистрибутива всего 50Мб. Damn Small Linux предназначен для использования на слабых (старых) компьютерах, так как потребляет очень мало ресурсов. не пробывал размер 50 iso
раскрыть ветку (42)
раскрыть ветку (41)
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Он и без этих строк всё в память суёт, представляю сколько он будет жрать с этими строками. и это при 16 гигах оперативы.
раскрыть ветку (3)
Но заметь, у тебя и расширений полно и вкладок поди тоже. Еще может даже не один экзмепляр запущен. А каждая вкладка, расширение и экземпляр окна — это разные процессы. Все правильно.
раскрыть ветку (1)
Я тут ставлю всякие плагины чтобы выгружать страницы из памяти при простое
А они наоборот пытаются все в ОЗУ затолкать
Ещё бы потребление цп снизить, но это уже так к слову, а то одна вкладка пикабу почему-то жрет больше цп чем все остальные вместе взятые
А они наоборот пытаются все в ОЗУ затолкать
Ещё бы потребление цп снизить, но это уже так к слову, а то одна вкладка пикабу почему-то жрет больше цп чем все остальные вместе взятые
А ещё можно чудесным образом потерять все что не сохранилось вовремя отключения электричества или по любой другой причине, "благо" их хватает
раскрыть ветку (1)
В память запихивается только кеш страниц и видео кеш. Данные пользователя (открытые страницы, пассы, история) сохраняются всё так же в профиле пользователя на жесткий. Ничего не потеряется пусть даже 100 раз отрубят электричество.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (14)
Не надо путать людей. Опера до версии 12.16 (может и чуть новее) - это опера со своим движком. Вся остальная, более старшая опера - уже хром. И я знаю людей, которых старая версия устраивает.
раскрыть ветку (13)
Насколько помню, этим людям приходится держать второй браузер для сайтов, которые в старой опере не работают. Что лично я (держать два браузера) считаю показателем того, что первый браузер уже не может полноценно выполнять свои задачи.
раскрыть ветку (11)
Месяца три назад только слез со старой оперы, и знаете она все сайты открывала.... единственный минус в скорости на некоторых сайтах проигрывала.
раскрыть ветку (2)
Ну да, это очень упорные, консервативные люди :), и я по долгу службы вижу таких очень часто.
раскрыть ветку (4)
В старой опере очень удобно подключать локальные JS-файлы, так можно допиливать удобными функциями нужные сайты. Например, я писал скрипт, который добавлял в аудиозаписи в ВК кнопочку "Сохранить". Понятно, что почти для всех браузеров есть всякие плагины и т.д., но опера позволяла получать нужные функции в таком виде, в каком мне нужно было. Ну и если мне не изменяет память, то когда-то это был первый браузер с облачным хранением всяких закладок и паролей, что тоже было очень удобно (кстати, в таком виде, как было в ней, сейчас по прежнему нигде нет).
раскрыть ветку (2)
В хроме свои расширения подключаются через "режим разработчика"
Ты кого эт консервативным назвал, а? (Opera 12.18)
Просто она жрет меньше, грузит быстрее. (Мой глазомер)
Во времена 512mb я не страдал на ней нехваткой памяти.
Да, приходится часть сайтов открывать в хромой опере, тот же пикабу картинки не вставляет через 12ю.
Но 90% сайтов пока работает. Думаю годика через 2 придется полностью перейти.
кхм.. у меня тут 4 браузера стоит(не считая стандартного ие) и ничё, каждый для своих целей.
У меня старая опера висит браузером для скачивания музыки из вк и видео с ютюба, потому что расширения в хроме и мозиле что-то не хотят, а заморачиваться и выяснять причину мне лень)
раскрыть ветку (5)
Игра (судя по инфе) весит всего 3 Гига. если оперативы 6+ есть в системе. То просто создается РАМдрайв и игра на него устанавливается. Летать будет как самолёт (по загрузке и подкачке). Правда гемор: каждый раз сохранения скидывать, если вырубят свет то и игра слети - по новой ставить
раскрыть ветку (4)
С папкой сохранений в игре можно попробовать сделать финт ушами, правда фиг знает - прокатит ли это с RAM-диском.
Я про то чтобы вместо папки сейвов на RAM-диске положить симлинк на папку с сейвами на винте.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (21)
как раз для ССД это намного лучше подходит :) нет r/w взад-вперёд бесконечных. Особенно если ССД из недорогих TLC, жизнь у них не бесконечная как ни крути. Для SLC - неактуально.
раскрыть ветку (20)
В большинстве случаев SSD умирает не из-за ресурса ячеек (диск уходит в ro), а из-за контроллера (перестают читаться данные)
раскрыть ветку (15)
есть статистика по MLC, TLC? у них размер падает мама не горюй. есть 60 гиговый от которого осталось 1.6 гига :)
раскрыть ветку (14)
На работе около 80 машин с ssd-дисками. Установлена Windows 7, каких-либо твиков, которые так любят делать владельцы ssd, не выполнялось. На половине машин софт много пишет на диск. За пять лет умерло 9 дисков, причем все по вине контроллера, а не ресурса ячеек.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Несколько лет назад наталкивался на крупный анализ сервисного центра на английском языке - ссылку привести не могу. Это информация сильно помогла с выбором.
Статистика не только личная - коллеги подтверждают информацию. Первую партию (около 10 дисков) взяли самых разных производителей и моделей. Остальные закупили OCZ Vertex 3/4. Статистика такая, что мертвых дисков на Indilinx у меня нет.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
У меня SmartBuy DVD чёт не читаются. ты вообще понимаешь тех. характеристики? Какой контроллер, какой носитель, форм фактор. или выебнулся?
раскрыть ветку (2)
Странный вопрос. Vertex 3/4 - этого достаточно, чтобы посмотреть какая там память, контроллер и форм фактор.
раскрыть ветку (1)
Добавлю, что многие гоняются за твиками, многие из которых дают мелкую экономию по ресурсу - я был сильно удивлен, когда обнаружил, что Chrome с кэшем в RAM дает приличный объём записи на диск даже в простое.
раскрыть ветку (5)
Про Хром я в курсе. собстно я всю кучу малу и затеял :) #comment_67048626
Но я жестко уверен - попробовал ололо падение объёма на TLC, MLS дисках.
раскрыть ветку (4)
"C:\Program Files (x86)\Google\Chrome\Application\chrome.exe" --disk-cache-size=1 --media-cache-size=1"
В том-то и проблема, что даже в таком виде хром даёт приличный объём записи на диск (часто пересохраняет конфигурацию, историю и тп). Это можно посмотреть специализированным софтом.
раскрыть ветку (3)
Хром пишет только инфу профиля: пароли, историю и всё. Больше НИФИГА! Кеш пишется в память. сохраняя ССД. Ну или тупорылый ХДД
раскрыть ветку (2)
Об этой информации и говорю - кэш был отключен. Когда проводил эксперименты - открыл хром с несколькими вкладками и больше ничего не делал. За час "накапало" около 200 мб.
раскрыть ветку (1)
На самом деле на сегодняшний день вообще плевать на ресурс ячеек. У меня, правда, на MLC диск (Vertex 4), но используется нещадно. Стоит на нем система, несколько баузеров с дисковым кешем, пара-тройка виртуалок, туда же ставится весь софт, все игры, и (ужас!) я даже качаю на него торренты. Диск разбит на 2 раздела и забит под завязку. Винду или что-либо еще никак не твикал. Так вот за 31430 часов работы (3.5 года) даже скорость не особо упала, а оценка ресурса выдает 95%.
Проблемы, как уже сказали, бывают с говноконтроллерами вроде сендфорса, но уж никак не с дохлой памятью, это миф при условии обычного домашнего использования.
Алсо, если рамы много, то смысла кеш на диск кидать и нет вовсе - она всяко быстрее.
раскрыть ветку (3)
Фига, надеюсь мой Kingston kc300 будет служить мне не меньше чем твой, у меня всё-таки полу серверное решение
раскрыть ветку (1)
Хорошо, если он прослужит долго, но иллюзий не питайте - это обычный десктопный SSD с улучшенными характеристиками. Серверами там и не пахло.
Тоже пользуюсь vertex'ом 4 и тоже никак не жалею ресурс (торренты, виртуалки, компиляция). 4 года - полет нормальный (97% здоровье). Жаль, что в прошивке нет объёма записанных данных - было бы интересно узнать.
т.е. если я это пропишу, то избавлюсь от того мусора, то он постоянно сует мне на диск?
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Некоторые параметры у меня отсутствуют, но тем не менее вроде помогло. Хотя огнелис и жрет процессор как сумасшедший, тварь рыжая...Спасибо
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
browser .cache.memory.enable уже стоял в значении TRUE.
browser .cache.memory.capacity этого параметра у меня нет, но есть browser.cache.memory.max_entry_size.
browser .cache.disk.capacity этот параметр как и было написано я выствил на 4096, но сейчас глянул и огнелис поменял его на 358400
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Вот только не факт, что они будут работать. Если их уже нет по умолчанию, это, скорее всего, означает, что их поддержку удалили совсем.
Однако, если хром закрыт, а ты кликнул по какой либо ссылке и браузер открылся не с ярлыка - опять на жёсткий полезет
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (3)
Я так перестал пользоваться хромиум бейзед браузерами. Жалко ссд. А с софтлинками на папки с кэшем - только геморроя добавил себе
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Сейчас на машине win нет - поэтому не посмотреть. Я делал просто: в ветке HKCU искал все записи chrome.exe и дописывал туда параметры.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Не знаю в чем дело, я в этом не разбираюсь, но как обычный пользователь выбираю мозиллу, потому что в последние пару лет хром стал работать медленнее. Если году в 2010 он летал по сравнению с оперой и мозиллой, то теперь - нет.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Дольше запускается, загружает страницы, в целом подтормаживает, когда вкладок много это особенно заметно
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Из того что помню: проц - intel core i5, 4 гб оперативки, видеокарта gtx 460, жесткий диск на 1,5 тб собирал в 2011 году
ещё комментарии
хм. Ну незнаю, у моей матери комп тоже с 4гб памяти и проц слабей(Амд какойто, точно не помню) и Хром летает.
На моем компе 16гб памяти и все браузеры одинаково работают.
Может у тебя память медленная или багованная, незнаю, но Хром не должен тормозить.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А зачем вам, пардон, оперативка? Чтобы она простаивала, а браузер долго грузил кэши открытых вкладок с диска? У меня огнелис именно так и делал.
А когда есть 8 гигов оперативы, пусть хоть 7 занимает, зато не лагает при 20 открытых вкладках. Это ж не кашперовский - если надо другим процессам отдаёт.
раскрыть ветку (6)
>А когда есть 8 гигов оперативы, пусть хоть 7 занимает, зато не лагает при 20 открытых вкладках
Двадцать вкладок браузера занимают семь гигов оперативы... Так, я лучше в прошлое)
Двадцать вкладок браузера занимают семь гигов оперативы... Так, я лучше в прошлое)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Что же вы делаете с хромом что он целых 6 гигов занял? Мой огнелис всего 1+гб при 200 вкладках занимает.
раскрыть ветку (1)
Когда на страницах много громоздких элементов (когда ленту пролистал очень далеко на одной, видео на второй, гифки на третьей) - огнелис начинал тормозить уже на 4ой вкладке, а хром браузер простой - видит оперативка зря простаивает - занимает.
^this
Но ладно, десктоп. Как же меня добивают люди, которые на андроиды ставят чистилки памяти. Спрашивается нахуя, если андроид сам все делает, и делает это лучше стороннего софта?
Хром можно подлатать, чтобы не делал так. У меня, почему-то, проблема с торрентом. Чем дольше он включен, тем больше оперативки жрет и под конец дня может сожрать ее всю. Я отключаю когда не нужен, но все же так не должно быть
раскрыть ветку (1)
Утечка памяти. Причем, возможно, не в торрент-клиенте даже. Он активно читает-пишет на диск, если стоит какая-нибудь сторонняя утилита для кеширования (типа CleverCache), то может течь она.