Нет, не в том дело. Просто будем реалистами: из этих 3.5 млн минимум полтора пошли не на фильм, а в карманы тех, кто этим руководил. Вот они и заработали, а расходы им отбивать и не надо - фильмы у нас снимаются из спецфонда, формирующегося из налогов.
:DD Нет, смотри. у тебя есть кошелек с 3,5 млн долларов. Вот ты потратил эти самые 3,5 млн на фильм. В кошельке 0. Но тебе нужно этот фильм окупить. И вот, после премьеры, собранные деньги(билеты, которые купили зрители), составила 179 тыс. долларов. И это значит, что всего в кошельке у тебя эти 179 тыс. долларов. т.е ты не заработал на фильм, а потерял. 3.500.000-179.000=3.321.000 долларов.
Либо в первом предложении запятая лишняя, либо во втором слово "только" на первое место надо поставить, а то смысл фразы совершенно непонятен становится.
Смешно, когда говорят - не смотрите это говно...И отвечают - да в жизни не пойду!.. Надо свое мнение иметь, чего чужому то слепо доверять. И не надо так: ты ж дерьмо не ел, чтоб убедиться, что оно дерьмо. Не все же жратвой мерить...Но в кинотеатр не пойду, скачаю и гляну)) Т.к. подозреваю, что реально фильм - кака...Кстати о "Джентельменах удачи" - нормальный, смотреть можно. Просто старый вариант вне конкуренции, конечно.
Ну что ты за человек то такой. Услышал как все хают и тоже решил? Нет чтобы посмотреть и составить собственное мнение а не прислушиваться ко мнению всяких ноунеймов в интернете.
Я к примеру так и сделал и посмотрел.
К чему это я? В реальности есть аналоги "амнезиаков"?