Обжалование штрафа за пропуск машины скорой помощи

В продолжение моего комментария comment#135634854

На днях на телефон пришло уведомление о штрафе с камеры видеофиксации за нарушение ПДД. Открыв штраф я был  удивлен:

Обжалование штрафа за пропуск машины скорой помощи Автомобилисты, ПДД, Нарушение ПДД, Штрафы ГИБДД, ГИБДД, Длиннопост, Справедливость

Как видно по фотографии штраф пришел за нарушение разметки в то время как я пропускал машину скорой помощи. Мне не сложно заплатить штраф в 250 руб., но тут сыграл большую роль тот факт, что по сути сделав доброе дело я был наказан.  В комментариях спрашивали зачем я вообще пропускал ее, так как по правилам я не имею права нарушать разметку, а машина скорой помощи имеет такую возможность. Согласен, мог не менять полосы, но машина скорой помощи "дышала" мне в зад и я инстинктивно ее пропустил, увидев что не создам никому помех.


В комментариях к тому же посту пикабушник @CujuPerju подсказал как мне лучше всего оформить обращение в ГИБДД, его советом я и воспользовался.


В воскресенье (10.03.2019)  с официального сайта ГИБДД я написал обращение об обжаловании штрафа со следующим текстом, вдруг кому пригодится:

Здравствуйте. Я обращаюсь к Вам по поводу постановления номер 18810177190306394385 от 06.03.2019. Я хотел бы обжаловать данный штраф. Я согласен что совершил нарушение правил дорожного движения в виде несоблюдения требований дорожной разметки. Я хочу оспорить само административное правонарушение, так как в соответствии с пунктом 3.2 ПДД я действовал в условиях крайней необходимости и обеспечил проезд транспортного средства с включенным проблесковым маячком (машины скорой помощи). Перед выполнением маневра я убедился в его безопасности и не создал помех другим участникам дорожного движения. И в связи с эти я прошу отменить административное правонарушение на основании статьи 2.7 КоАП РФ, так как я действовал в условиях крайней необходимости.

А уже сегодня пришел ответ:

Обжалование штрафа за пропуск машины скорой помощи Автомобилисты, ПДД, Нарушение ПДД, Штрафы ГИБДД, ГИБДД, Длиннопост, Справедливость

...

Обжалование штрафа за пропуск машины скорой помощи Автомобилисты, ПДД, Нарушение ПДД, Штрафы ГИБДД, ГИБДД, Длиннопост, Справедливость

...

Обжалование штрафа за пропуск машины скорой помощи Автомобилисты, ПДД, Нарушение ПДД, Штрафы ГИБДД, ГИБДД, Длиннопост, Справедливость

Как то так)


Я рад что штраф все таки отменили, процедура обжалования довольно простая, на все про все у меня ушло 15 минут. Так что если вам так же пришел штраф за нарушение, с которым вы не согласны, не бойтесь его оспорить, хуже не будет)


Большое спасибо @CujuPerju за совет по оформлению обращения


Всем хороших дорог, не нарушайте )

Автомобильное сообщество

25.8K постов47.8K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Добро пожаловать в автомобильное сообщество!

У нас запрещено:

-Публикация видео с тематикой ДТП, без описания и комментариев к нему.

-Нарушать правила сайта.

-Создавать посты несоответствующие тематике сообщества.

-Рекламировать что бы то ни было.

-Баяны не желательны (игнорирование баянометра карается флюгегехайменом).

-Заваривать ромашковый чай в костюме жирафа.

У нас разрешено:

-Создавать интересный контент.

-В сообществе разрешены авторские видео посты. Пост должен содержать, помимо самого видео, описание происходящего в нем. Авторским, будет так же считаться посты от имени ютуб каналов.
-в сообществе разрешены не авторские видео посты, только с описанием происходящего на видео.

-Участвовать в жизни сообщества.

-Предлагать темы для постов.

-Вызывать администратора или модераторов сообщества при необходимости.

-Высказывать идеи по улучшению Автомобильного сообщества.

-Изображать коняшку при комментировании.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Если прошло 3 месяца то делопроизводство закрыто
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Можно поподробнее?

У нас полгода висело ИП, ничего не закрылось

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Исполнительные листы приходили?

Если нет, то по истечении 3 месяцев делопроизводство по административным правонарушениям закрывают по истечению срока давности.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На сайте фссп были исполнительный листы. Причём откуда-то возник штраф двухлетней давности, который нигде не отображался (ни на сайте гибдд, ни в приложении).

8
Автор поста оценил этот комментарий

А то мудило которое выписало штраф не знает текста статей КоАПа? Или он когда выносит решение не видит панорамного фото? Вопрос риторический, конечно.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там автоматическая система и никто не смотрит. Потому и обжалования рассматривают - кстати, спасибо за опыт, пару раз было нечто похожее, но...

а теперь, спасибо ТС - "а что, так можно было?!" )))

Буду знать и пользовать

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Система фиксирует автоматически нарушения, а штрафы уже выписывает вполне живой инспектор
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Количество автофиксации представляете? Сомневаюсь, что человек что-то выписывает - максимум подписывает электронной подписью. Иначе им штат потребовался бы численностью треть от живущих в Москве(не считал, конечно меньше). Такое количество держать не будут. Потому там функция человека чисто в присутствии - остальные процессы автоматизированны полностью.

22
Автор поста оценил этот комментарий
Не кидайте тапками, но по правилам машину с включеными проблесковыми маяками пропускать не надо, точнее можно но без нарушений ПДД, а вот если сирену включат тада да щемится во все дыры, у нас както менты с повадились с люстрами ездить, знатно бесило, правило перечитал и стало спокойней
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (35)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Мужик скрин ответа гибдд. *по снимку подтверждено, что скорая двигалась с маячками и звуковым сигналом*

Хз как но им виднее

раскрыть ветку (27)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Да мне кажется парится не стали, но видео поднять могли.

раскрыть ветку (4)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то с трудом верится, что из-за 250р будут поднимать видео. Да и не факт, что оно есть. Проще согласится с автором и аннулировать протокол, благо он не пытается доказать что-то экстраординарное и сомнительное

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это зависит от человека, по идее должен поднять, срок хранение материалов не вышел, другое дело что лишний движений больше чем адекватность автора с жалобе.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Тут проще. Неустранимые сомнения трактуются в пользу водителя. Видео они могут поднять только при новом рассмотрении (и то не факт что там пишется видео и звук, а не только фотки), то есть начальник должен вернуть дело выписвшему постановление.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Могли сделать запрос на скорую помощь, не знаю где как, но в Брянске мы пишем в карте вызова, что больного транспортировали с включенными свето-звуковыми сигналами.
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да, по правилам должно быть и то и то. Гайцы люстру свою включают, когда сами собираются нарушать (спец.задание), но уступать не просят.

Но тут, считаю, несмотря на то, что ТС не указал в заявлении о звуковом сигнале, гаишники сами домыслили и применили правильный пункт правил. Негоже создавать прецедент, когда весь поток будет останавливаться, выключать радио, открывать окна и слушать - включена у скоряков сирена, или нет?)

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошая шумка у всего потока, я смотрю...

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас даже на тииде неплохая шумка, только на ржавых вёдрах с болтами все равно что на колесе без кузова едешь.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ДАЖЕ НА ТИИДЕ, так сказал, будто это хрей какой-нибудь

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Действительно, до xrey'я ему далеко
1
Автор поста оценил этот комментарий
С проблесковыми маячками они ездят чтоб их издалека видно было, вдруг кому плохо стало а скорая все не едит. Вроде пост был на эту тему и комментарии Минздрава официально.
Автор поста оценил этот комментарий

Если строго по правилам смотреть, то требование уступить дорогу не обязывает делать вообще ничего и уж тем более не наделяет какими-либо правами. Наоборот, оно запрещает совершать манёвры или продолжать движение, если это может создать помеху имеющему преимущество.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо мил человек, очень ценная информация. Где то ещё есть настояшее правосудие)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Лишь бы не получилось так,что к вам через пару месяцев заявятся судебные приставы.
4
Автор поста оценил этот комментарий

На волне твоего поста решил тоже написать заявление об отмене трех постановлений из 2016 года, оплаченных еще в том же 2016 году и до сих пор висящих в госуслугах, как "Информация об оплате получена системой государственных и муниципальных платежей. Штраф должен быть погашен ГИБДД в ближайшее время.". Ииии...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вот это я понимаю "везение"
11
Автор поста оценил этот комментарий
Поздравляю с решением вопроса. Но позволь, ложку дегтя... 1. Ты пишешь, что машина ( скорая) ехала с включенными проблесковым маячком. 2. ГИБДД отменяет постановление, ссылаясь, что "УСТАНОВЛЕНО", что ты пропускал (скорую) с включенными проблесковым маячком синего цвета И... специальным звуковым сигналом. И отменяют постановление.
P.S. вот так в России все и происходит. 1. Гайцы автоматом тебя наказали ( не в соответствии с законом РФ), в связи с чем ты вынужден был потратить время ( силы, нервы, деньги....). 2. Ты пишешь жалобу, не указав про специальный звуковой сигнал ( т.к. ПДД четко указывает, что спецтранспот пропускается при наличии 2- х условий !!! - светового и звукового), т.е. ты нарушил ПДД, не имея оснований пропускать скорую, т.к. звукого сигнала не было ( по факту, не придираюсь, сам пишешь). 3. ГИБДД, не разобравшись в ситуации, отменяет постановление,т.к. нет оснований, водитель нарушил- ГИБДД отменило. Вот так в России все через жопу и происходит.
А в целом ты молодец, добился своего....благодаря безграмотности должностных лиц ( ГИБДД), потому "образец твоего заявления" - неверный, вернее в него необходимо было добавить и про специальные звуковые сигналы))). Как то так.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно было написать проще: "с включенным спецсигналом". И пусть домысливают...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, как в других городах, но в нашем городе, скорая включает звуковой сигнал непосредственно перед перекрестками\заторами. Просто по дороге от него смысла нет, только тревожить людей в пятиэтажках.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В Москве к сожалению тоже, только перед перекрестком...создавая аварийную ситуацию, причем может стартонуть прямо с перекрестка - на красный и уже только потом включить сигналы.... Потому, водители и "шарахаются от неожиданности"(((
Автор поста оценил этот комментарий
другое дело, а то сразу Россия говно , вон Европе жопу лижут, а у нас ща скорую штрафуют"сарказм"
Автор поста оценил этот комментарий

а штраф сначала все равно оплачивать надо, или все же достаточно оспорить и можно не оплачивать на этот период?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала оплачиваешь а потом опротестовываешь.

Автор поста оценил этот комментарий
Ты только через год запили пост как не выпустили из страны на море из за этого долга)))) просто реально рано радуешься,это не единичные случаи!!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Штраф я сразу же оплатил, а сейчас мне предстоит интересный квест по возврату денег
Автор поста оценил этот комментарий

Молодец, быстро решил. Все четко и по делу, как будто не в России

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Добра вам.
Но касаемо штрафов за нарушения ПДД, меня раздражает сам факт того, что эти штрафы похожи на микроплатежи, которые оспаривать дороже, чем заплатить.
Автор поста оценил этот комментарий

скажу сразу, у них там сидят не програмисты, которые писали эти скрипты, а мудаки по объявлению, т.к. не способны дописать пару строк кода на определение в растровом графическом изображении слово "Д Е Т С К А Я" и крест на копоте, из за этого штрафы и приходят...

11
Автор поста оценил этот комментарий
Пикабу великий и могучий, прекрасный и ужасный: человек с ником СижуПержу даёт в интернете юридически грамотные советы, которые работают в реальной жизни. Великолепно же)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Под такими постами нет никакого нытья. С первых комментариев советуют писать в гибдд, т.к. штрафы фиксируются и отправляются в автоматическом режиме. Уверен, и подпись инспектора ставится каким-нибудь сержантом на ночном дежурстве. У них в день по 100500 таких бумажек печатается и каждую проверять, хотя они обязаны это делать, ни кто не будет. Всегда такие штрафы отменяют.

ещё комментарии
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, подход верный, но есть правовая ошибка в жалобе - нет указания на включенный специальный звуковой сигнал.


Должностное лицо, рассматривающее жалобу, поступило благородно и самостоятельно включило в Решение по жалобе данное условие, хотя, де-юре, ни ссылки на данное обстоятельство в жалобе, ни доказательств данного обстоятельства в деле нет. Звуковые волны на фото отображаются только взрывного характера, поиск водителя скорой задача не самая элементарная, кроме того, он может и не подтвердить факт включеня СЗС в тот момент, а с прочими свидетелями все еще сложнее...

С учетом величины штрафа, даже поиск водителя уже получается заведомо не окупающимся, разве только если кто-то особо дорожит своей безупречной водительской историей...

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Красавцу сильно повезло, что пошли навстречу, так как в обращении ни слова нет про включенный специальный звуковой сигнал, а значит 3.2 ПДД мимо, но осталось событие и состав адм. правонарушения.
48
Автор поста оценил этот комментарий

Так то и есть произвол, каждый штраф должен быть проверен сотруднтком перед тем как повесить его на человека.


Тут явно не глядя рассылают.

раскрыть ветку (50)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Мне тоже на красную мазду прислали штраф. На фото правда белая гранта была. Обжаловал быстро и даже упыря вычислили, который скрывался под моими номерами.
12
Автор поста оценил этот комментарий

да нигде так не делают, чтобы каждый штраф проверять. Если не ошибаюсь, в Германии была забавная история: когда только начали применять систему видеофиксации и таких вот писем счастья, пошла народная волна возмущений, неверные мужья жаловались на то, что их таким образом палят жены) Перед любовницей повыделывался, прохватил с ветерком, попал под камеры, и все, домой приходит письмо с фотографией тебя с какой-то барышней на пассажирском) Государство пошло навстречу, и программа стала замазывать лица сидящих справа, если в машине 2 человека. Этим воспользовались владельцы праворульных машин: стали сажать на пассажирское место какого-нибудь плюшевого медведя, в итоге на штрафах их лица были замазаны, а медведя оштрафовать нельзя (по закону у них обязательно должно быть видно номер машины и лицо водителя). Везде автоматика, в общем)

15
Автор поста оценил этот комментарий

Мы живём в век автоматизации всего что можно. А вы предлагаете создавать целую службу где целыми днями просматривали бы фотки? Ну это глупо и неэффективно. Вот внедрить нейронную сеть которая бы различала на фотках машины экстренных служб и такие фото отправляла на модерацию человеком ещё можно. А так достаточно создать нормальную систему опротестования штрафа это гораздо дешевле.

раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я конечно понимаю что все это весело и задорно с камерами и облегчает задачу гбдд, но у нас вроде презумция невиновности. И если для меня нет ничего сложно в обжаловании, то условный дед или человек без интернета просто заплатит, так как не захотят ввязываться в борьбу за 250р. А дед ещё и подумает - раз гбдд оштрафовали, значит нарушил, значит больше так пропускать не будет. В идеале должен быть сервис, который принимает вот такие заявления по телефону (мб он существует а я не знаю)
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Не так давно я был на лекции у одного чиновника, который создал или участвовал в разработке большей части современных законов в сфере автотранспорта, очень грамотный мужик, и у так вот он сказал что в сфере штрафов по пдд презумпция невиновности не работает, так как есть всем известный принцип, что у суда нет оснований недоверять инспектору гибдд
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если ориентироваться на дедушек, то может и электронную очередь в поликлинику отменим? Для дедушек есть внуки которые могут помочь, а если их нет, то должны быть соц.службы которые помогут и объяснят. Прогресс нельзя тормозить из-за вот таких вот дедушек. Я всё жду будущее когда уже будут штрафовать по лицам за нарушения пдд пешеходами, за курение на остановках и прочие вещи. Понятно то сейчас система неидеальна, но дайте ей время, а не кричите - ааа система говно, давайте её отменим.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот вы же сами говорите "должны быть соц службы" и это верно, потому что нельзя выкидывать из жизни тех кто не успевает за прогрессом. И я точно не за отмену системы, а за то что бы ее довели до ума. И этим точно не должны заниматься внуки, потому что у внуков точно такие же проблемы по доказыванию во всех сферах что они не верблюды, щас ещё в двойном тройном объеме этим заниматься..
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А как доводить до ума без испытаний в боевом режиме? Сколько процентов ложных срабатываний? Не думаю что больше 0,1%. У новой системы всегда будут ошибки, говорю нужно время, будут учитываться ошибки ПО, будут проводиться доработки, процент брака будет уменьшаться. Но нельзя разработать АСУ такого уровня с учетом всех факторов, всегда должно быть вмешательство человека во внештатных ситуациях. Но полностью вводить контроль штрафов человеком я считаю анахронизмом. Нужна хорошая система опротестования штрафов, но как мы уже поняли из поста она есть. Так что претензии излишни. Думаю никому не должно быть жалко 15-30 минут для опротестования штрафа ради безопасности на дорогах.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы мне ещё скажите что вся новая программа штрафов по камерам за дохера денег не должна была продумать проблемы людей без интернета? Достаточно сделать хотябы телефон крупно на штрафе по которому можно его оспорить, номер штрафа запишут и его рассмотрит как раз инспектор который подписывает эти штрафы, иначе зачем инспектор вообще нужен? если все штрафы подписываются не глядя так может их и не надо подписывать? А заниматься только спорными, а остальные автоматом идут.
Меня как раз это и возмущает что у нас все делают через жопу на коленке, а потом десятилетиями все это обкатывают..
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это везде так. Любая новая технология без накопленного опыта не может работать без ошибок. Вон Tesla уже 3х человек сбила в америке, т.к. технология автопилота новая. Но никто же не собирается из-за этого продолжать тестировать автопилоты. Разработать с нуля идеальную систему невозможно. Не только в России но и везде, это не вопрос через жопу, это вопрос в том что предусмотреть всё нельзя. В западном ПО косяков не меньше чем в нашем. И для системы такого уровня действительно нужно несколько лет чтобы найти и убрать основные косяки.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я вас умоляю! Не подумать что система будет штрафовать невиновных раз камеры настроены некорректно и ограничено? Один раз облажались. Сделали только электронную приёмную или пиздуй лично просиживать неделю в гбдд - второй раз облажались.
Да, вся система может некорректно работать первое время, но, во-первых, это первое время не должно растягиваться на годы, во вторых, почему обыватель берет на себя все косяки за то что кто-то сверху плохо сделал свою работу?
Автор поста оценил этот комментарий

В административке нет презумпции невиновности)

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так она уже по сути создана.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Была бы создана небыло бы таких тупых штрафов.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Такая служба создана в Кировской области.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Девонка моя, не флудь, а ищи пруфы, или дальше будешь жЁпой вертеть?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Господин пруфодрочер успокойтесь вы, вам все уже обьяснено 10 раз...

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебе не господин, мне балаболы в подданных не нужны.

И да, тебе уже объяснено минимум 3 раза. А ты все не хочешь думать своей головой.

19
Автор поста оценил этот комментарий
Хз, я, например, на приведенном фото не вижу проблесковых маячков, и сирену тоже не слышно. Откуда инспектору знать, что это все было включено и поэтому ТС нарушил? Скорая могла без сигналов ехать. А так он описал ситуацию - вот и отменили штраф.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности

...

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И? Не было сомнений. А как ТС написал обжалование, сомнения появились, вот и трактовал их гаишник в пользу ТС.
9
Автор поста оценил этот комментарий

Гугли, сколько нарушений пдд в час хотя бы в одной Москве, прежде чем такую чушь говорить

раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
31
Автор поста оценил этот комментарий
В идеале нужно добиваться наказания ответственного за это сотрудника. Чтобы завтра такой же штраф не пришёл вашему отцу или пожилому соседу который пожмет плечами, поругает власть и заплатит штраф.



Бороться нужно с причинами а не со следствием.


Но это конечно же утопия очень маловероятно что кого-то накажут и что-то можно поменять.

раскрыть ветку (10)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Это несколько неоднозначный момент. Если бы ТС не пропускал скорую, а просто перестроился через полосу - он мог бы и не догадаться отмазаться от штрафа увидев скорую на фото. С другой стороны - ТС просто мог забыть, что тогда было. Сам перестроился или скорую пропускал  ? Когда много по городу катаешься - не получится вспомнить все ситуации, что на дороге были. Кстати, в данном случае, штраф могли бы и не снять, мотивируя тем, что не видно и не слышно спецсигналов.

раскрыть ветку (8)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Не слышно. Спец-сигналов. На фото.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего странного - просто, как ноги

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу ничего смешного!

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Черноватый коммент
4
Автор поста оценил этот комментарий

Повторите, я не могу почувствовать запах вашего коммента. И букв не слышно.

Автор поста оценил этот комментарий

Окстись. В ответе гибдд видно, что они спецсигналы на панорамном фото обнаружили

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да и не установлено что авто едет, а просто стоит
1
Автор поста оценил этот комментарий

Накажите видеорегистратор, лешите его месячной премии.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот проще обжаловать, чем проверять. По крайней мере пока люди не научатся ездить по правилам, что скорее всего никогда не будет, или пока не запретят ездить без автопилота.

раскрыть ветку (12)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо перекладывать работу инспектора на водителей.


Какого хрена я должен тратить свое время на обжалование какихто навешаных от балды штрафов, а если не разбираешься в этом как пожилые водители, и не сможешь или не решишься обжаловать ведь "специалистам" виднее кто нарушил.


Если всё так будет работать, вы всю жизнь только и будете делать что всем доказывать что не верблюд.


И причем тут соблюдение пдд если ты соблюдаешь а на тебя всеравно вешают штрафы потому что эта автоматическая система не решает всех ситуаций.

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну давай поднимем транспортный налог в пять раз, чтоб нанять инспектора на проверку каждого нарушения. Согласны?
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть тщательно проверяет каждое сотое нарушение, нарушители наказываются, невиновные не страдают...


Ой забыл, цель ведь не в правосудии а в бабках, какое нахер сотое, пусть холопы на поклон сами приходят если мы чото нарукожопили.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
С правосудием как раз все в порядке тут. Основной правовой принцип в том, что кто угодно может обвинить кого угодно в чем угодно, а обвиняемая сторона имеет право защищаться. Оба принципа работает. Вы хотите, что бы кто-то защищал вас вместо вас самих, так оно не работает.
И ддобавлю, если даже каждый штраф будут детально осматривать, все равно ошибки будут - человеческий фактор никуда не деть. Именно поэтому задолго до нас была придумана двухполюсная система правосудия из обвинителя и защитника.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
так вся жизнь в борьбе пройдет: отопление насчитали неправильно - разбирайся, коммуналку - разбирайся, оператор снял лишних денег - разбирайся, мусор не вывозят - разбирайся и тд..
Давайте ещё увеличим налоги? Ведь они не достаточно высокие, копейки ага.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я понимаю, что жизнь, где кто-то решает проблемы за тебя, многим импонирует, но давайте будем реалистами. Большинство упомянутых проблем решается быстро при должном желании. Быстрее, чем набомбить пост на пикабу. Просто для меня такие заявления - звоночек о недееспособности гражданина, с последующим вопросом - а мы точно хотим, чтоб человек, который себе жопу вытереть не может, управлял автомобилем?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы сравниваете человека у которого нет компа с интернетом с человеком который зад себе вытереть не может? Во первых, это не быстро решается, не знаю в какой стране вы живёте)) во вторых, вообще то все это должно работать на гражданина, иначе зачем вообще все этим структуры, если все приходится делать вручную?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Это и работает на гражданина. В зоне действий камер нарушения свелись к минимуму. И я, например, не хочу, чтобы все вернулось к былому бардаку и беспределу, потому что какая-то социалистическая неженка считает ниже своего достоинства доказывать свою правоту.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда желаю вам чтобы вас каждый день нагибали обвинениями а вы тратили время деньги и нервы, доказывали что не верблюд, нормальное правосудие ведь ДВУХПОЛЮСНОЕ...


А чтобы совсем беспредела небыло в уголовке существует понятие приезумпции невиновности, но в адиминистративке на это клали болт чем часто пользуются инспектора - нагибают в надежде что человеку проще взятку дать чем доказывать чтото.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы можете даже иск на меня подать для правоты вашего мнения. Только не забывайте, что вам тоже придётся тратить на это время.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только у гаишников рассылка обвинений это ежедневный рабочий процесс в больших количествах за который они ещё и зарплату из нашего же кармана получают.


А для гражданина которому нужно собрать и правильно оформить доказательства невиновности возможно первый раз в жизни это трата времени денег и нервов.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А ты паходу, Гаец, да ?!
1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня более мутная история.
Пришел штраф с Москвы, что типа ехал без ближнего света. Но я и машина то в СПб и в Москве меня не было ни в тот день, ни неделю назад. Машина правда оформлена на человека который живёт в Твери. Короче дичь. Штраф оплатил ибо хер докажешь. Фоток нарушения нет.
1
Автор поста оценил этот комментарий

На какие деньги машины покупаешь? Народу жрать нечего, а они тут жируют.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Разметка все равно в большинстве случает идиотская, нытье тут не при чем. И камеры для контроля разметки на ней не нужны. В большинстве случает поток настолько плотный (даже по автобусной полосе из таксистов вечно мешающих), что перестроится вовремя невозможно иначе просрочишь свой поворот, надежно только заранее, а где заранее там нет прерывистой разметки или еще хуже - вообще камеры короля автобусной полосы!

6
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторым просто проще 250 рублей заплатить, чем писать обжалования. Вот гайцы этим и пользуются. А одному-двум из сотни отписаться, что вы молодцы и штраф мы отменяем - не так уж и сложно/затратно.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Но вообще то все началось с поста, которое бы вы назвали нытьем в интернетике про произвол гайцов? Потом было предложено решение и это второй пост. Возможно все, кто "ноют" ждут когда им скажут как правильно сделать?
Автор поста оценил этот комментарий

То что отменили штраф - это круто и справедливо. Я не соглашусь со следующим - процедура обажалования простая. Сейчас в скобках от описания штрафа в госуслугах пишется решение верховного суда рф, далее, я говорю то что помню, возможно могу помнить неточно (но это можно уточнить прогуглив) - от 18 октября 2018 года, суть этого решения в том, что обжаловать постановление можно только личным заявлением на котором есть подпись от руки (причем, в этом же постановлении указано что в настоящее время в нашем законодательстве нет ничего что легализовывало бы даже электронную подпись), таким образом, если хочешь обжаловать штраф - пиши заявление и подписывай его лично.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, у меня через сайт обжалование проигнорировали в свое время, там даже где-то было написано, что через сайт они жалобы на штрафы не рассматривают.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Аааааа... Ыыыы... Но ведь произвол гайцоооов 😭
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Может быть эти долбоебы проверяли все фото со скорой и другим подобным транспортом, чтобы такой хуйни не было. Это же все настраивается, и деньги у этих козлов есть.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем им чтото делать если можно ничего не делать...

Холопы сами проверят и придут на поклон.

Козлы, согласен.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку