Обязан ли водитель по ПДД снижать скорость после стелы с названием города?
Картинка с интернета для примера
У нас облавтодор воюет с городом, оказываясь ремонтировать пригородный участок километров 10. Они в начале этого участка поставили знак "Пригородная зона г. Полтава". Каждый раз еду не снижая скорости, но сомнения грызут :) Знатоки, что скажете?
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Не. На данном знаке строго регламентировано размещение текста - и в данном случае это название населенного пункта. Если отталкиваться только от белого тона, то и таблички тоже на нем.
раскрыть ветку (16)
Можешь ткнуть в место в пдд, которое регламентирует указывать обязательно название населённого пункта"? И определение, что такое "название населённого пункта"?
раскрыть ветку (15)
ДСТУ 4100-2002.
"10.7.39 Знаки 5.45 «Початок населеного пункту» і 5.46 «Кінець населеного пункту» повинні застосовуватись для позначення населеного пункту (відповідно початку та кінця), в якому діють спеціальні вимоги, що регулюють порядок руху в населених пунктах, і установлюються на фактичній межі забудови, яка прилягає до дороги."
раскрыть ветку (14)
Слава богу, что не на болгарском) Ну и где тут регламентируется, какое название должно быть указано на знаке "Початок населеного пункту"?
А ещё не вижу ответа на второй вопрос.
А ещё не вижу ответа на второй вопрос.
раскрыть ветку (13)
Ответ на второй вопрос лежит в его формулировке. Белый фон знака совсем не означает его принадлежность к знакам, ограничивающим скорость. Название на знаке "Начало населенного пункта" на самом деле регламентируется, почитайте внимательно. Именно поэтому на знак "Приміська зона..." я не реагирую - он никчемный.
раскрыть ветку (12)
Я плохо понимаю этот язык. Укажи, где регламентируется?
Ответ на второй вопрос сложнее, чем тебе кажется)
Ответ на второй вопрос сложнее, чем тебе кажется)
раскрыть ветку (11)
Регламентируется не в цитате, а в самом ГОСТе )) Если я ошибаюсь - поясни, что ты имеешь ввиду. Если вспомнить из чего началась эта ветка, то я и просил пояснить, в чем могу быть не прав.
раскрыть ветку (10)
Поясню, когда ответишь на первый вопрос. Заодно давай сразу уточним, что я согласился обсуждать украинские правила только при условии, что они в данном месте аналогичны российским. Если хочешь меня подловить на незнании украинских гостов, то конечно я не ебу что там у них за госты.
раскрыть ветку (9)
Если первым считать вопрос про населенный пункт, то да, в ГОСТе оговорено, что знаки, указывающих на начало или конец населенного пункта, имеют определенную ширину, высоту, размер букв, тип шрифта, фон, место установки. И наносится на них только название населенного пункта. Украинские правила не слишком отличаются, кроме некоторых модных нововведений, в данном случае к вопросу не имеющих отношения. В данном случае знак выполнен с нарушением ГОСТа, т.к. выполнен на белом фоне, а не на синем, не несет смысловой нагрузки (читай - регулирующей функции) и приводит к двоечтению. И да, через несколько километров стоит обычный знак на белом фоне - "Полтава".
раскрыть ветку (8)
"И наносится на них только название населенного пункта"
Это место покажи, пожалуйста.
И что такое "населённый пункт" с точки зрения пдд тоже укажи.
Это место покажи, пожалуйста.
И что такое "населённый пункт" с точки зрения пдд тоже укажи.
раскрыть ветку (7)
Я не подписывался лопать ГОСТы и правила, что бы кому то что-то даказать ) Имеете другое мнение - озвучивайте.
раскрыть ветку (6)
Т.е. сказал про госты, но что там написано не знаешь. Ясно-понятно. "Населённый пункт" - это участок дороги отмеченный знаками "начало нп" и "конец нп"(неформальное определение, но суть такая), где действуют определённые правила. Это отличается от административно-географического понятия нп. В том числе названия нп не обязаны с ними совпадать.
раскрыть ветку (5)
Выше было указано, что данные знаки должны устанавливаться на фактической черте застройки. И это как раз формальное определение. За названия хорошо ответил оратор чуть ниже.
раскрыть ветку (4)
Я нигде выше не увидел утверждения, что на данном участке нет застройки.
По-русски правильно говорить "про названия"
По-русски правильно говорить "про названия"
раскрыть ветку (3)
А подскажите, какой именно это знак в ПДД, которые действуют на данный момент? Если там такого знака нет, то смело езжайте дальше.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Не то. Оратор выше сказал, что знак гласит: "Пригородная зона г. Полтава" А такого знака в ПДД нет. Есть с названием населенного пункта, который делится на тот, что на белом фоне - для него действуют ограничения скорости и тот, что на синем фоне - на нём не действуют ограничения скорости. Но знака "Пригородная зона г. N-ска" нет.
раскрыть ветку (7)
To. Знак есть, он называется "Начало населенного пункта".
"Пригородная зона г. Полтава" – это название населённого пункта.
"Пригородная зона г. Полтава" – это название населённого пункта.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Какому ГОСТу? Движение регламентируется ПДД.
Движение да, а оформление знаков регламентируется ГОСТом.
В частности таблица Г.4 на ГОСТ Р 52290-2004 Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования (с Изменениями N 1, 2)
раскрыть ветку (3)
Движение да
Следовательно скорость снизить обязан.
В частности таблица Г.4 на ГОСТ Р 52290-2004 Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общ
"Допускается сокращать на знаках русские и английские слова в соответствии с таблицей Г.4"
"Таблица Г.4 - Сокращения слов на русском и английском языках"
Сокращения слов каким тут боком?
Какой пункт документа нарушен?
раскрыть ветку (2)
Какой пункт документа нарушен?
Как я уже указал, таблица Г.4
Примечание: слова "город", "село", "хутор" и т.д. и их сокращения на знаках при названии населенного пункта не пишут.
Следовательно "Пригородная зона г. Полтава" не соответствует ГОСТу и не может использоваться для регулирования скоростного режима. Это равносильно, допустим, установке знака "Частная территория. Въезд на ослах запрещён".
И даже если она установлена сотрудниками ГИБДД, то её установка может и должна оспариваться в суде, как не соответствующая действующим стандартам.
Если бы там был установлен знак 5.23.1 "Полтава" на белом фоне, тогда вопросов бы не возникало.
раскрыть ветку (1)
Снимаю шляпу, уел. Могу поныть, что речь идёт совсем не о том, что имел в виду соседний комментатор, и такие нюансы всплывают только при общении с адвокатами, но да, ты прав.
привет, земляк)
Я думал это с автодором воюют, но не суть... лучше сбавляй газу. Шушуть
Я думал это с автодором воюют, но не суть... лучше сбавляй газу. Шушуть
раскрыть ветку (1)