Объяснил
Когда китайцев станет еще на 3-4 млрд людей больше, не азиатские народы, начнут прищуриваться, на всякий случай)))
раскрыть ветку (65)
раскрыть ветку (50)
раскрыть ветку (49)
Ну, они умирают быстрее, чем рождаются, других механизмов убыли населения пока не придумали. Ну то есть придумали, но чё сразу Гитлер-то?
раскрыть ветку (12)
Если у нас платят бонусы за дополнительных детей, которых ты делаешь, то у них накладывают штрафы и налоги.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Ограничения сняли, но мало кто горит желанием - отвыкли больше одного заводить, планирование семьи, бюджеты - все рассчитывается на одного ребенка, вот и не хотят уже больше.
раскрыть ветку (1)
Просто за последние 10 лет село массово переехало в город, а там другие ориентиры. Самоустранилась проблема, короче.
ещё комментарий
Я читал одну книгу, где касались подобного вопроса. Не знаю на сколько это применимо к данной ситуации, но тезис был таким: Раньше люди клепали детей пачками, ибо большая часть новорожденных погибала, иногда забирая с собой и мать, кроме того, дети были нужны чтобы помогать по хозяйству, принести стакан воды в старости, ну вы поняли. Когда уровень медицины сильно вырос, смертность новорожденных упала, а проблема с ношением стакана "устакнилась", иметь толпы детей стало невыгодно. Однако многие отсталые народы, как правило благодаря "традициям", продолжают клепать детей, по инерции так сказать. Скоро и они начнут выходить из кишлаков, поймут что женщина не свиноматка и перестанут плодиться как бешеные.
раскрыть ветку (14)
Если очень просто: развитая постиндустриальная страна, где преобладают города - ребенок это очень дорого + жилищный вопрос, поэтому заводят мало. Аграрная, развивающаяся, где преобладает деревня - ребенок это дёшево, а впоследствии и выгодно - рабочие руки + места дохуя, поэтому рожают много.
раскрыть ветку (1)
Вот почему в город все молодые едут, а из города - только пара процентов пенсионеров умирать
женщина не свиноматка
К сожалению у многих даже у нас бытует мнение что женщина как раз свиноматка обязана только то и делать что детей рожать
раскрыть ветку (8)
Глупости какие! Все знают, что у женщины есть огромное количество куда более приятных применений, часть из которых становится недоступной во время беременности.
раскрыть ветку (4)
Это называется "демографический переход". В Европе был в конце XIX, в СССР - в первой половине XX, в КИтае - вторая половина XX, а во всяких там Африках идет до сих пор.
раскрыть ветку (1)
А, простите, немного ошибся - перепутал данные. Короче, у них неулонно идёт снижение роста населения http://countrymeters.info/ru/China
раскрыть ветку (16)
Снижение роста населения не означает, что количество вообще не растет. У них за год прирост на 6 мил. населения. У нас, в России, вообще убыль. За год на 147 тыс. меньше стало.
раскрыть ветку (15)
У них за год прирост на 6 мил. населенияЭто инерция старых многочисленных поколений, которые пока не начали массово умирать. Тем не менее количество трудоспособного населения в КНР уже несколько лет как начало падать.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
И это как раз большая проблема. Китайцев слишком много, чтобы они могли разбогатеть, а прирост населения кончился. В результате в ближайшем будущeм у них будут сотни миллионов пожилых людей, которых дети содержать не в состоянии (детей слишком мало), а пенсии платить нечем, потому что это сумасшедшие деньги. Как из этого будет выкручиваться китайское правительство — Бог весть.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Стареющее поколение можно попробовать пустить на пушмясо в войне и тогда не придётся платить мёртвым пенсии. Правда, молодёжь, скорее всего, тоже перемрёт.
Можно давать им такие пенсии, чтобы они не могли на них выживать, и потихоньку умирали.
А ещё можно оказывать плохую медпомощь и опять же ускпорять их перекат на тот свет.
раскрыть ветку (6)
Стареющее поколение можно попробовать пустить на пушмясо в войне
У китайцев, безусловно, есть свои плюсы (наверное), но это нация невоенная. Только после установления коммунизма они успели напасть на СССР (дважды), Индию (тоже дважды) и Вьетнам, и во всех случаях не просто умылись кровью, а захлебнулись в ней. Сунь-Цзы мог писать многомудрые трактаты, как же нужно воевать, а потом приходили ни разу не грамотные кочевники и гоняли китайцев с их трактатами ссаными тряпками по всей Поднебесной. Ну вот не их сильная сторона, что поделать.
И, кроме того, при всей своей внешней монолитности у Китая есть колоссальные социальные и этнические противоречия, так что военного напряжения он совершенно точно не выдержит.
Ну, а в худшем случае достаточно, чтобы эскадрилья бомбардировщиков долетела до Хуанхэ и Янцзы и разнесла там основные дамбы. Пару сот миллионов китайцев смоет в море вместе с половиной промышленного потенциала. В общем, в Пекине тоже не дураки сидят, так что никаких горячих конфликтов там устраивать не будут.
Можно давать им такие пенсии, чтобы они не могли на них выживать, и потихоньку умирали
У простых китайцев нет пенсий :)
А ещё можно оказывать плохую медпомощь
Я, конечно, не специалист по системе здравоохранения КНР, но подозреваю, что если в городах ещё как-то жить можно, то на селе (а это по-прежнему половина населения страны, если без приписок) как лечились корнем женьшеня и толчёными лягушками, так и лечатся.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Напротив. Я же говорю, что раньше без пенсий они выкручивались тем, что дети содержали. Теперь уже все поколения перешли к модели один ребёнок, а один на среднюю китайскую зарплату родителей просто не вытянет. Так что в результате либо сотням миллионов пенсионеров придётся есть еловую кору, либо правительству придётся думать, откуда взять такую прорву денег, чтобы вводить социальную систему. Выбор на уровне двух стульев.
раскрыть ветку (3)
ну кто накопления не сделал тот подыхает с голоду
всё логично
так во многих странах, например, США
и Китай тут не уникален
раскрыть ветку (2)
В США можно сделать накопления. А как живут китайские менеджеры, я даже как-то пост делал:
https://pikabu.ru/story/kitayskie_morloki_2891350
Ещё раз: это более-менее продвинутый слой, а не вообще простые работяги с завода.
раскрыть ветку (1)
ну нищета она везде нищета
хоть в рф хоть в сша хоть в китае
думаешь в сша нет таких людей, которые работают за гроши, ничего за душой не имеют и в случае потери трудоспособности пойдут по миру
то что в сша гораздо больше возможностей выбраться из этой ямы и многие в ней сидят по собственному желанию это вопрос другой
если накопления делать не с чего, то и в США ты к старости не будешь знать как выжить
так почти весь мир живет
Для поддержания/увеличения численности населения нужна фертильность больше 2 детей на женщину. В Китае сейчас - 1,6 ребенка, это примерно столько же, сколько и в других пост-индустриальных странах с низкой рождаемостью, включая Россию.
Их население растет только за счет того, что те, кто родился во время взрыва рождаемости после войны, детей-то уже нарожали, а умирать еще не начали. Но лет через 20 - 30, если ситуация не изменится, в Китае начнется достаточно серьезный демографический кризис - молодежи будет мало, пенсионеров много, население начнет сокращаться, да еще и уровень миграции там резко отрицательный.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Не факт. Даже если и половина, то останется 700-800 миллионов. В деревне китайцев не регистрируют и на них ограничения не распространяются. В городах разрешили второго ребенка бесплатно.
Я, кстати никогда раньше не задумывался над этим: раз китайцев и индусов так много, ну и пусть.
Zanuda mod onТак вот, недавно я стал придерживаться мнения, что все таки китайцев в 2, а то и 3 раза меньше, чем нам обычно везде пишут. Мол их реальное число реально проверить никак; сравнивали число китайцев в 20 веке по годам и такой бум в миллиард не мог произойти; брали 20крупных городов в Китае (+население округов) и складывали их жителей, там получилось где-то 230~ млн человек; что считали запасы зерна на год, где несопоставимы кол-во зерна на такое огромное население Китая.
И да, тоже самое говорят и об Индии
P.S.вроде было видео на ютубе об этом, та и на сайтах когда-то давно писали
Zanuda mod offМораль такова: не стоит верить всему о чем говорят
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Недавно совсем подползли к одинаковым значениям, но пока что на 70 миллионов (полРоссии) меньше чем в Китае.
Но вообще надо понимать что это цифры от самих индусов и китайцев, а они могут пиздеть, чтобы их боялись, вот мол как их дохуя. https://seva-riga.livejournal.com/851159.html а на деле по 200-300 миллионов человек, не больше.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
Так и в китае в деревнях есть семьи где по 6 детей, а официально 1. не знаю. Может по-новому закону этих незаконнорожденых можно легализовать.
В Китае тоже не зашибись с переписью, там ведь тоже есть трущобы. Так что инфа везде не 100%
раскрыть ветку (1)
Потому что всегда когда речь заходит об Индии, говорят конечно о том что у них есть designated shitting streets, но с лёгкой опаской - вон их, под два миллиарда.
А если окажется что на деле там три с половиной калеки, срущих на улицах, станет немного по другому восприниматься.
Мммм а как тогда им расчеты по социалке делать, ввп считать? Или что это китайский заговор в полмиллиона человек? Статья больше на теорию заговоров походит
ещё комментарий