Найдены возможные дубликаты

+199

Странно. Нам на истории Казахстана расскзаывали про предков казахов - голубоглазых блондинов саков, чей генофонд был позднее испорчен гуннами во главе с Атиллой.

раскрыть ветку 152
+120
Гордись! В твоих жилах течёт кровь великого завоевателя!
раскрыть ветку 36
+71

Но я русский... хз, может, все равно что-нибудь есть:) А Атилла - варвар, способный только разрушать, в отличие от того же Чингисхана, создавшего Золотую Орду.

раскрыть ветку 35
+26

нам рассказывали на истории России,что Чингисхан как раз и был рыжим и голубоглазым, так что не понятно кто еще кому генофонд испортил первым. Ощущение что на земле раньше жили только высокие голубоглазые блондины, а откуда взялись коренастые брюнеты не ясно.

раскрыть ветку 12
+9

монголы всё испортили. точно они

раскрыть ветку 2
0

ясно... но неполиткорректно

0
Брюнеты вышли из Африки
-2
Если брать из религии информацию, то у Адама и Евы были голубые глаза.. тогда вопрос, почему изменился цвет глаз у людей..
раскрыть ветку 6
+25
Армянам тоже рассказывают историю про древних голубоглазых блондинов армян
раскрыть ветку 18
+42

И это правда! Клянусь Дмитрием Харатьяном!

+9
Не далее как в этом году, в Грузии, а конкретно в Кутаиси, наблюдал грузина 4-5 летнего возраста с классическими, кавказскими чертами лица, но при этом с блондинистыми волосами. Он гулял в парке со своей черноволосой мамой и подругой мамы, у которой на руках сидел маленький грузинский ребёнок, с рыжими волосами) После увиденного полез в википедию и офигел от описания того, как теоритически должен выглядеть классический имеретинец, рекомендую просветиться.
раскрыть ветку 15
0

Голубоглазых белобрысых или рыжих армян немало, на самом деле. Черные и косматые - это благодаря туркам всяким.

+6
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 15
+17
Согласен. Меня как казаха, напрягает попытки рисовать историю казахов от ираноязычных саков. Какой-то комплекс неполноценности, называемый современным казахским образованием.
раскрыть ветку 14
+5
Ну таки да. К стати, и сейчас есть казахи с больше европейскими чертами лица, особенно казашки, голубоглазые, сероглазые, зеленоглазые, со светлыми волосами. Говорю как казах из Казахстана
раскрыть ветку 8
+4

Как казах из Казахстана скажу что я таких вижу ооооооочень редко. Конкретно зеленоглазую и светловолосую "казашку" я один раз видел в универе. Потом выяснил что она казашка примерно на четверть, и что в ней татарских кровей больше.

0
Видел зеленоглазых казахов, но и те все были смешанные. Единственное отличаются по цвету кожи, смуглые(хз откуда) и светлые (с севера). Получаются у нас есть свои black people? что теперь и это у сша переняли
раскрыть ветку 1
0
Даже есть рыжые казахи, хули викинги в степи делали?
раскрыть ветку 4
+16
В смысле испорчен? Это все равно, что сказать, что мой генофонд испортил генофонд моего отца. Это же их предки, как можно так говорить.
раскрыть ветку 30
+78

Если твой отец был страшным чёрным горбуном, а твоя мать была высокой стройной голубоглазой красавицей, а ты родился страшным чёрным горбуном, то будешь ли ты считать, что твой генофонд не был испорчен?

раскрыть ветку 22
+3

нет. он все правильно сказал. Вот например сначала были Адам и Ева, а потом ученые говорят - от обезьян... Стало быть обезьяны испортили генофонд!

раскрыть ветку 5
0
Ёбаный расизм это просто.
+2

но гунны не были азиатами, как тогда казахи ими стали?

раскрыть ветку 10
+33
Гунны не были азиатами? А кем они мать их тогда были и откуда пришли?
раскрыть ветку 8
0

посмотрели что творится в Европе и решили - ну нафиг, мы теперь азиаты!

+1
Дык саки это же родственники скифов, а скифы никогда голубоглазыми блондинами не считались.
раскрыть ветку 1
0

Саки (массагеты) - это скифское племя. А казахи (киргиз-кайсаки) - тюрки. Совершенно разные вещи тащемта...

-4

Печально, что расовые комплексы прививают еще со школы. У нас, слава богу, хоть этого нет.

раскрыть ветку 9
+2

Как называется эта благословенная страна?!

раскрыть ветку 1
0

Не развивают. Никто и не говорил что испортили генофонд, это комментатор выше исковеркал. Просто говорят что на территории казахстана жили саки (что правда), а потом гунны с востока начали потихоньку кочевать и ассимилировали с саками. Где-то в большей, где-то в меньшей степени (у татар и узбеков например в меньшей степени). Называется великое переселение народов что ли, происходило между 4-2 веками до н. э.

-3

Такие истории — фантазии адептов секты "русских людей обижают" и "у России только два союзника". В школах саков проходят только как народность, жившую на территории Казахстана до казахов и не являющуюся их предками, а историю самих казахов всегда начинают с ханов Керея и Жанибека, которые и привели свой народ в Казахстан в 15 веке. Но цимес в том, что реально средняя Азия выглядела раньше куда более европеоидно — даже сам Чингисхан был на самом деле рыжим.

раскрыть ветку 5
-14

Эх, люблю читать учебники постсоветского периода в странах бывшего СССР!


В украинских учебниках пишут: все началось с древниех укров - нации, которая привнесла государственность на Русь. И себе заодно.

У них даже целая теория ордынская на этот счет.

А русских на самом деле не существует, никакого государства у них не было - это просто ордынцы, типа Золотая Орда, которые выродились в процессе секасов с монголо-татарами.

А русские настолько тупые и пробитые, что постоянно барагозили и противились "цивилизации", сначала украинской, потом ордынской, потом европейской.

раскрыть ветку 2
+10
Эх доказательства есть ? Не пишут такого в Украинских книгах. В книгах пишут о племенах и странах которые были на територии Украины.
-3

Не только Россия страна с непредсказуемым прошлым)

ещё комментарии
+483
К британским ученым добавился казахский антрополог?
раскрыть ветку 18
+121

вслед за кыргызами (зима не будет!)..

+33

Ну по данным исследование ДНК, часть родов казахов действительно имеют одного оющего предка, поэтому он не так уж и не прав

+14
Лишь бы не геолог
0
Учёными из моего подвала
-3

Внимание БАЯН!

Казахские ученые наконец смогли открыть ... дверь!


Фьють ХА!

-52
К Украинским, тут же речь о народах Европы (да развернется срач).
раскрыть ветку 12
+6

Нууу...Ты почти удачно пошутил. Если не включать мозг и не смотреть на карту)

ещё комментарии
-14
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
ещё комментарии
-16
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
+249

Когда китайцев станет еще на 3-4 млрд людей больше, не азиатские народы, начнут прищуриваться, на всякий случай)))

раскрыть ветку 65
+56
Иллюстрация к комментарию
+70

Не станет - у них уже пошла убыль населения.

раскрыть ветку 50
+77
Прошу объяснить по подробнее.
раскрыть ветку 49
+5
Иллюстрация к комментарию
+3

    Я, кстати никогда раньше не задумывался над этим: раз китайцев и индусов так много, ну и пусть.

Zanuda mod on
Так вот, недавно я стал придерживаться мнения, что все таки китайцев в 2, а то и 3 раза меньше, чем нам обычно везде пишут. Мол их реальное число реально проверить никак; сравнивали число китайцев в 20 веке по годам и такой бум в миллиард не мог произойти; брали 20крупных городов в Китае (+население округов) и складывали их жителей, там получилось где-то 230~ млн человек; что считали запасы зерна на год, где несопоставимы кол-во зерна на такое огромное население Китая.
И да, тоже самое говорят и об Индии

P.S.вроде было видео на ютубе об этом, та и на сайтах когда-то давно писали

Zanuda mod off
Мораль такова: не стоит верить всему о чем говорят особенно китайцам.
+1
Сейчас взрыв популяции у индусов и мусульман.
раскрыть ветку 9
+14

Индусов давно больше, чем китайцев, но видимо мало кто знает.

раскрыть ветку 8
-6
А вдруг гуки на деревьях.
ещё комментарий
+20

И в древней Греции все проблемы начинались с того, что Зевс не мог удержать свой член в штанах.

раскрыть ветку 5
+11
У него и штанов-то не было.
раскрыть ветку 3
+4
думаешь были бы штаны, то удержал?
раскрыть ветку 2