-100

Общественное мнение

В очередной раз убеждаюсь, что общественное мнение - как направление ветра. Вот, взять госпожу Поклонскую например:


Общество узнало о её существовании относительно недавно, после того как Крым присоединился к России. И общество с радостью приняло Няшку. Ну как же, смотрите какая она миленькая. И пока что всем плевать, что она за человек. Да тут ещё и положительное психологическое подкрепление в виде возвращения Крыма.


Однако, много времени не потребовалось для того, чтобы за маской няшечки стало заметно её истиное лицо. Она открыто очерняет историю нашей страны двадцатого века, восхваляя "святого" Николая II, просравшего несколько войн подряд и развалившего экономику собственного государства, критикует Ленина, который сделал невозможное, воплотив план ГОЭЛРО, и Сталина, который сделал невозможное, приведя советский народ к победе в ВОВ. И это, конечно же, можно было бы назвать всего лишь её личной точкой зрения, если бы она не стала навязывать это весьма спорное мнение обществу, параллельно с этим пиарясь. Она попыталась обесценить подвиг защитников нашего отечества и превратить акцию "Бессмертный полк" в некое подобие крестного хода с иконами, утверждая, что Николай II имеет полное право встать в один ряд с теми, кто сделал Победу возможной. Так же были наезды на кинематограф. И хотя я вовсе не в восторге от кинокартины, которую подвергла критике г-жа Поклонская и от авторов этой картины, я всё же полагаю, что она ясно дала понять обществу, что право на своё личное мнение может иметь только она. После чего общество справедливо записало её в неадекваты.


А вот совсем уж недавние события. Общество в почти едином порыве негодует по поводу антинародной пенсионной реформы. Единая же Россия в почти едином порве голосует ЗА данную реформу. Почему почти? Потому как г-жа Поклонская решила снова пропиариться и проголосовала "против", прекрасно понимая, что её голос никак не повлияет на результат голосования, но будет крайне заметен на фоне голосов её однопартийцев. Посмотрите как хитро. И всё! Уже она купается в народной любви, уже обществу не кажется, что царебесие - это так уж плохо. Уже общество снова переобувается. Уже вот-вот маразматичка снова превратится в Няшу.


Вот как просто нами управлять. Вот почему мы - стадо баранов.

Дубликаты не найдены

Перейти в случайный пост
+18

ТС, а тебе в голову не приходило, что мир не чёрный/белый? Человек, любой, не бумажка в 500 евро быть всем и со всех сторон хорошим.

Поменьше максимализма, поменьше высказываний «вы чернь, а я мыслитель», иначе, кроме негатива, ваши опусы ничего не вызывают.

ещё комментарии
+22

Если вы себя готовы считать бараном, то не стоит все остальных считать такими же, потому как вам никто не давал права говорить от имени всех остальных.

раскрыть ветку 10
-4

я обращался, разумеется, не к тем, кто и без меня всё видит и понимает. А "мы" я написал потому, что те, у кого не развито критическое мышление, тоже являются частью нашего общества. Или скорее наоборот, мы являемся частью их общества, потому, что их большинство.

раскрыть ветку 9
+3

Каждый персонально отвечает за свои поступки, слова, и дела. У каждого свое мнение и свой взгляд на жизнь. Объективное обобщение возможно только когда есть некий срез общественного мнения по определенному  вопросу и есть анализ ответов. И то это не может быть объективным показателем, потому что возможны манипуляции в рамках вполне формальных и законных действий.

Все остальные высказывания могу трактовать исключительно как субъективное личное мнение отдельных граждан, берущих на себя желание выдавать его за некие "всем понятные" и "общедоступные и известные" правила. А я, извините, с этим вкорне не согласен

раскрыть ветку 5
+1

Кого большинство?

Мы один вид, и мышление у нас работает по одной схеме. 

раскрыть ветку 2
+6
Иллюстрация к комментарию
+4

Прочитал только первые пару предложений, и знаете что? Хватит! Я призываю вас - хватить выставлять себя наивными идиотами и надеяться, что другие такие же. Судят людей по делам. Отсюда и разное отношение в зависимости от разных деяний. Человек может быть мудаком в контексте одного поступка и героем в контексте другого. При том что он может даже не меняться как личность, а ведь люди ещё и меняются!

Это нормально, понимаете? Нормально для мыслящего существа реагировать по разному и по разному оценивать одного и того же человека. Нормально даже переоценивать один и тот же поступок. Люди не механическое пианино, не грёбанный заводной павлин из Эрмитажа. Люди высшие автоматы, а не какие-то андроиды с шипастым валиком в жопе, поющие одно и тоже.

+5

ТС не приходит в голову,что это просто в характере Поклонской? Ну вот упертая она,принципиальная

раскрыть ветку 14
-3

таких упертых и принципиальных история знает не мало. Некоторые из них уперто и принципиально творили такую дичь, что потомки ужасаются до сих пор.

раскрыть ветку 13
+3

Поэтому все и злятся на портрет коли-2 на Бессмертном Полку. И поэтому же апплодируют отказу от голосовпния

раскрыть ветку 10
0

Или лучше колебаться с курсом партии? Так таких там 350 человек.вы их тоже не уважаете

раскрыть ветку 1
+2

Полагаю, вы ошибаетесь насчет Поклонской.

Посмотрите на неё внимательнее: она же фанатичка.

И ей плевать на пиар и общественное мнение, она делает то, что считает правильным.

Жанна д'Арк нашего разлива.

+1
Стадо баранов, а точнее предвадитель этого стада, так сказать олень с самыми ветвистыми рогами, это ТЫ.
Умные люди понимают, что политическая жизнь, это та ещё проституция, хотя о чём я, в твою голову это никогда не дойдет, ты так и будешь делать новые открытия в сети)
раскрыть ветку 2
-3

я лишь указал на тенденцию.

раскрыть ветку 1
0
Не говори за других, если ты считаешь себя членом какого-то стада, это твоё право, можешь и предводителем прикинуться. Запомни раз и навсегда, говори "я" а не "мы" потому что о "мы" ты не знаешь НИХУЯ, от слова СОВСЕМ
+1
Шагают бараны в ряд,
Бьют барабаны, -
Кожу для них дают
Сами бараны
0

ТС, ты по велению партии пост запилил? Я вот тоже не в восторге от её  монархических мечт, но, блин, после её выступления поперёк борозды, да если присмотреться к её истории... она действительно смелый и принципиальный человек. Тебе такая простенькая мысль в голову не приходила? Пораскинь умом-то.

Тебя же не смущает то, что Зюганов на теме пиарится? Или Жирик? Но в их сторону у тебя не шевелится почему-то...

раскрыть ветку 3
+2

"она действительно смелый и принципиальный человек."

Гитлер тоже был смелый и принципиальный. Но это не повод им восхищаться, как и поклонской.

Она глупая фанатичка, которая тянет Россию не в будущее, а в прошлое, а значит от такого политического балласта нужно избавляться.

раскрыть ветку 1
-4

Нда... А я вот зассал приводить такую аналогию, хотя аж подмывало...

-3

а потому что они - два беззубых старикашки и про них уже всё всем давно ясно. А вот царепоклонская еще даст о себе знать, она только в начале карьеры. При том, блистательной карьеры, попомните мои слова.


эта смелая и принципиальная мадам смело и принципиально наворотит таких дел, что вы жирика будете вспоминать с теплотой.

0

Люди строят своё мнение на основании той информации, которую получают. А получают они её в основном из СМИ. А СМИ подконтрольны государству. Поэтому государство и формирует общественное мнение. Люди являются "баранами" не потому, что не имеют критического мышления (хотя и это присутствует), а потому, что принимает тот информационный корм, которым его кормит государство. Это явление повсеместное. Любое государство поступает так. Только и всего.

раскрыть ветку 3
-1

Ты ведь тоже высказывался на тему утопичности коммунизма, хотя признал, что мало в этом понимаешь. Полагаю, что такое мнение о нем у тебя сформировалось как раз благодаря СМИ.


Но фишка в том, что кроме СМИ у нас есть и другие источники информации. Библиотеки у нас ещё не все позакрывали, в конце концов. Другое дело, что такие источники не так удобны и мозгой нужно шевелить. Но ведь в этом-то и дело. Информация, которую тебе вливают специаьно - это не та информация, которая нужна тебе, а та, которую хотят вложить тебе в голову люди, преследующие СВОИ цели. И с твоими целями их цели скорее всего не совпадают.

раскрыть ветку 2
0

Тут играет роль доступность информации. Много ли народу ходят по библиотекам? Старшее поколение в интернете тоже мало бывает. Газеты? Неа, мало. Зато зомбоящик включить - проще простого. Разве нет?

0

Идею об утопичности коммунизма я почерпнул не из телека. И не из интернета. И не из библиотеки. Не поверишь - сам вывел.

-2
За царя обидно сказал. Не превозношу его ни к каким святым, но искренне считаю, что лучше бы Россия продолжала двигаться по пути без революции. Все сказанное конечно же ИМХО.
раскрыть ветку 2
+1

По пути нарастания госдолга, роста экспорта зерна при периодическом голоде, отсталости промышленности и роста маргиналов из-за обнищания села? Путь Николая вёл в никуда.

Говорить о пользе сохранения монархии в той ситуации можно было бы только если на престоле сидел бы талантливый царь-реформатор. Но у нас был не Петр Великий, тряпка-Николай.

-9

Наталья это ты что ли?

ещё комментарий
-1
Вот почему мы - стадо баранов.

Автор и много ты ещё знаешь таких как ты? Или про себя во множественном числе пишешь (Мы - Николай Второй?)?

ещё комментарии
-1
Вборс не прошел, товарищ старший лейтенант. Белыми нитками ваш пост сшит...
-2

"Общество в почти едином порыве негодует по поводу антинародной пенсионной реформы"

Да ладно.

Это коммуняки традиционно негодуют и всякие оппозиционерные борцуны.

Посмотри, на митинги против реформы вообще никто кроме этих категорий не выходит.

А этим категориям вообще насрать против чего выходить, был бы повод.


Пс: Остальное тоже какая-то коммунистическая чушь.

раскрыть ветку 1
-1

Сам ты чушь. Протестуют те, кого эта реформа коснется напрямую, то есть трудящихся. И их вообше-то подавляющее большинство.


Ну и разумеется, как только поднимается вопрос об интересах трудящихся, всегда найдется мразь, которая назовет это коммунистической чушью.

-2
Есть мысль, что её специально раскачивают. Посмотрим, что там, через шесть лет будет.
ещё комментарии
-16
Т.е. Николай II, по вашему мнению, разваливший экономику и просравший несколько воин - плохой, а Сталин, уничтоживший интеллигенцию, офицерский состав, разваливший армию, уничтоживший миллионы солдат своим приказом "ни шагу назад" - добрый и милый дядя, достойный похвалы? Вы что серьезно?!
раскрыть ветку 6
+7
а Сталин, уничтоживший интеллигенцию, офицерский состав, разваливший армию, уничтоживший миллионы солдат своим приказом "ни шагу назад"

Это ты про нацисткую армию-то...Так что да, Сталин - нормальный, такой, дядька.

+4

Книжки нужно читать разные, не только Солженицына и Медведева.

раскрыть ветку 3
-1

извини, что под твоим комментом пишу. @Menestrelka видимо из тех идиотов, которые задают истерический вопрос, и тут же добавляют в игнор-лист, чтобы не дай бог не получить на этот вопрос ответа.


@Menesltelka, а по-вашему как выходит? Что, Сталин разваленной армией победил в войне?

раскрыть ветку 1
-7
Согласна. Чего и вам желаю.
ещё комментарий
+3
Иллюстрация к комментарию
-10

Мнениям иногда свойственно меняться, это нормально у людей. Но не в данном случае. Здесь скорее "была упоротая, а теперь упоротая, но с характером".

Переведите кто-нибудь ТС на бараний.

раскрыть ветку 12
-1

@Angler бееее, беееееее, мееее

раскрыть ветку 11
+1
Это один из стада, ТС же сказал про "мы"
ещё комментарии
ещё комментарии
-1

Ну а что не так-то? Все нормально. Поступила глупо - ругают. Поступила смело - хвалят. Завтра сморозит глупость - опять заругают. Скажет умное - похвалят. Это ж вам не Навальный, на все действия которого надо реагировать только одним способом.

раскрыть ветку 5
-2

Я пишу как раз о том, что её поступок - не про смелость или принципиальность. Он не решает ровным счетом ничего, но при этом крайне заметен и "работает на репутацию". И при том, прекрасно работает. Это и противно. Противно, что такой дешевый популизм так эффективен. И именно об этом я и писал. Но интеллектуалы и яркие индивидуальности увидели только то, что их бараньим стадом назвали. И тут же дружно заблеяли, разумеется.

раскрыть ветку 4
0

Тебе противно от того, что девчонка решилась пойти против толпы? Ты бы так никогда не сделал бы, да? Ведь это же ничего не изменит, да?

раскрыть ветку 3
-10

Да пиздаонадраная

раскрыть ветку 3
0

Хорошая пизда всегда драная))

-3

Да хуйонсранный

ещё комментарии
-11

Не обобщай. Всю нелепость этого цирка видно за километр, все, кто три класса закончил, всё понимают

-13
Собственно любое общество в основном своём - управляемые бараны. Но наше как то от крепостного права ещё не отвыкло
раскрыть ветку 2
+5

Ну в России люди как то научились, попробуйте и вы

Не быть баранами.

раскрыть ветку 1
+1

не научились еще, к сожалению. И сами никогда не научимся. Критическое мышление должны развивать в школах. А его наоборот стараются заглушить. Капиталу нужен потребитель, а потребитель не должен мыслить, тем более критически.

ещё комментарии
Похожие посты
2285

Пенсионный фонд родил очередную «мышь»

Пенсионный фонд родил очередную «мышь» Новости, Экономика, Пенсия, Пенсионная реформа, Общество, Спутник новости, Длиннопост, Политика, ПФР

Ну, если уж совсем по-честному, по аналогии с горой, то гора в виде ПФР даже не родила, а сделала аборт этой самой мышью.


Пенсии с относительно недавних пор стали вполне ощутимой физической болью весьма приличного количества граждан, причём как, собственно, уже ныне сущих пенсионеров, так – и этот нарыв продолжает расти со зловещей скоростью – будущих.


Суть свежайшей инициативы от ПФР – поменять порядок выплат накопительных пенсий. Той самой, которую однажды заморозили. И разморозить забыли.


А именно – выдавать накопительную часть сразу, а не растягивать её на ежемесячные доли.


Суть предлагаемого механизма: в настоящее время ежемесячная пенсия из накоплений назначается в том случае, когда сумма регулярных выплат превышает 5 % от прожиточного минимум пенсионера (в абсолютных цифрах это 442 (четыреста сорок два) рубля). ПФР предлагает повысить порог с указанных 5 до 20 процентов.


Если минфин и центробанк инициативу одобрят, то пенсионеры получат единовременно около 70-100 тысяч рублей, после чего им будет выплачиваться обычная страховая пенсия.


Отчего так? Эксперты, горько усмехаясь, объясняют это тем, что с накопительной частью пенсий в стране дело обстоит более, чем плачевно. Куда-то она рассосалась. Кто-то говорит – разворовали, кто-то – использовали неэффективно, но сути дела это не меняет.


Зато прекрасно объясняет истинную подоплёку повышения пенсионного возраста: причастным и посвящённым даровано пять лет на обогащение (или неэффективное расходование).


А несколькими днями ранее те же минфин и ЦБ анонсировали очередные изменения в пенсионной реформе – пока не слишком внятные. Гражданам туманно предлагается самим отчислять 6 % заработка себе на пенсию, при этом добровольно, без принуждения – это особо подчеркивается.


Правда, при этом весьма непонятно рисуется судьба тех, кто от этих взносов откажется.


В общем и целом – картина рисуется самая мрачная. Государство пока ещё жеманно и жантильно и не заявляет открытым текстом – не будет вам никаких пенсий, вуалируя сию грубость вот такими ухищрениями.


Но лучше бы уж сразу – в лоб…


Источник: Спутник/Новости

Показать полностью
2726

Поклонская рассказала о компромате, который собрала на коллег из Госдумы

СИМФЕРОПОЛЬ, 7 мар — РИА Новости. Депутат Госдумы Наталья Поклонская рассказала, какой у нее есть компромат на коллег по парламенту.


Собрать его ей удалось за время руководства комиссией по этике и контролю за доходами.

Поклонская рассказала о компромате, который собрала на коллег из Госдумы Общество, Политика, Чиновники, Депутаты, Наталья Поклонская, Компромат, Госдума, Риа Новости, Длиннопост

© РИА Новости / Владимир Федоренко

Поклонская рассказала о компромате, который собрала на коллег из Госдумы Общество, Политика, Чиновники, Депутаты, Наталья Поклонская, Компромат, Госдума, Риа Новости, Длиннопост

Первый материал касался возможной аффилированной связи депутата с жилищно-коммунальными организациями, завысившими, по данным предварительного следствия, тарифы для населения на общую сумму более 1,5 миллиарда рублей. То есть политик обманывал своих же избирателей, поясняет Поклонская.


Второй кейс свидетельствует о возможном вхождении депутатов в органы управления юридических лиц, зарегистрированных за рубежом, а именно во Франции и Финляндии, пишет депутат.


"А у одного из коллег по странному стечению обстоятельств фирма мамы получила более одного миллиарда рублей бюджетных средств в той же сфере деятельности, в которой осуществляет законодательное регулирование возглавляемый им комитет Государственной думы", — рассказывает парламентарий.


В сентябре прошлого года Поклонская перестала возглавлять комиссию Госдумы по этике и контролю за доходами в связи с упразднением этого подразделения. Сейчас она заместитель председателя комитета по безопасности и противодействию коррупции.

Поклонская призвала возродить УБОП в России

Поклонская рассказала о компромате, который собрала на коллег из Госдумы Общество, Политика, Чиновники, Депутаты, Наталья Поклонская, Компромат, Госдума, Риа Новости, Длиннопост

© РИА Новости / Сергей Гунеев

Заместитель председателя комитета Государственной Думы РФ по безопасности и противодействию коррупции Наталья Поклонская. Архивное фото

Источник:


https://ria.ru/20190307/1551609809.html

Показать полностью 1
7017

Один честный сенатор на всю страну?

В Совете Федерации нашелся один смелый сенатор, публично выступивший против пенсионной реформы. Матвиенко его тут же отчитала. Против повышения пенсионного возраста в СФ проголосовали 5 сенаторов, 149 выступили за.

Сенатор от Иркутской области Вячеслав Мархаев отметил, что эта инициатива правительства вызвала массовые протесты, которые к его сожалению остались незамеченными. По его словам, эта норма противоречит Конституции страны: статья 7 — Россия — это социальное государство, а статья 55 вообще запрещает издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.


«Избираясь в Государственную Думу, под красивой оболочкой заботы о народе штампуют законы срежиссированные правительством. Назовите хоть одну инициативу правительства, которая была во благо нашего населения и увеличила благосостояние? Сложно будет что вспомнить», — констатировал он.


Сенатора также интересует, почему пенсия формируется только от налоговых отчислений граждан. При этом он напомнил, что в 2005 году, после введения монетизации льгот, пенсионеры вышли на улицы и перекрыли дороги.


«А предлагаемая реформа еще более болезненна и убивает последнюю веру народа в своё будущее. Этот шаг является следствием всей предыдущей политики. Уничтожив на корню производство, сельское хозяйство, страна и народ остались только с торговыми центрами, банками-грабителями и армией охранников и полицейских. Дальше что будут отнимать: последнее — образование и медицину? Государство теперь все проблемы будет решать за счет тех, у кого можно отнять?» — негодует сенатор.


По его мнению, для государства повышение пенсионного возраста является всего лишь способом сэкономить деньги. Опасается он и того, что с развитием технологий даже молодёжь не будет иметь рабочих мест.


«Надо поднимать экономику с колен, а не обманывать прибавкой в тысячу рублей», — подчеркнул Мархаев. Он также напомнил, что даже в самые тяжелые годы войны мужчин старше 60 не пускали на фронт и поинтересовался: «Значит, ситуация сейчас хуже, чем в 41-ом?»


Сенатор подчеркнул, что единственный источник власти в стране — это народ, а «народ живет плохо».

Показать полностью
1191

Поклонская предложила сохранить старые положения в пенсионной реформе

Депутат Госдумы Наталья Поклонская рассказала о поправках, которые внесла к правительственному законопроекту о повышении пенсионного возраста. В своем аккаунте в Facebook депутат сообщила, что главное в поправках, которые она внесла на прошлой неделе, — это сохранение пенсионного возраста на прежнем уровне (55 лет для женщина и 60 лет — для мужчин).

Поклонская предлагает при этом дать людям право самостоятельно принять решение — выходить на пенсию или продолжать работу. Также депутат считает, что нужно увеличивать трудовую пенсию на 3% за полный трудовой год после достижения пенсионного возраста.


«Таким образом, люди будут заинтересованы продолжать работу после достижения ими указанного возраста и самостоятельно зарабатывать себе повышенный размер пенсии», — подчеркнул депутат.


Также в поправках Поклонской предлагается для защиты работающих пенсионеров от незаконного увольнения ввести льготы для работодателей по отчислению взносов за этих сотрудников.


Еще одна мера, которую озвучила депутат, — «безусловное право выхода на пенсию лиц, имеющих 37 и более лет страхового стажа, независимо от возраста».


О намерении предложить свои поправки Наталья Поклонская заявила 11 сентября, пояснив, что определилась со своим отношением к законопроекту, после того как свою позицию по документу озвучил президент Владимир Путин.


Глава государства 29 августа выступил с видеообращением к россиянам, заявив, что откладывать изменения пенсионной системы будет безответственным поступком. Среди его предложений к законопроекту — установить возраст выхода на пенсию для женщин в 60 лет, для мужчин — в 65 лет, досрочное установление страховой пенсии для людей с большим трудовым стажем, право досрочной пенсии для многодетных матерей, повышение пособия по безработице для предпенсионеров и введение ответственности (вплоть до уголовной) за увольнение сотрудников перед пенсией.


24 сентября комитет Госдумы по труду опубликовал все поправки к пенсионному законопроекту, внесенные ко второму чтению. В этом списке указаны более 280 поправок.


Второе и основное чтение законопроекта состоится на текущей неделе, заявил в понедельник председатель нижней палаты парламента Вячеслав Володин, передает «Интерфакс». Предполагаемая дата чтений — 26 сентября.


https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ba8bd499a794792294ba05d


Интересно организуют митинг в поддержку данных иниацитив?

6869

Единороссы сорвали заседание комиссии под руководством Поклонской из-за ее голосования по пенсионной реформе

Поклонская заявила, что не намерена сдавать мандат

Единороссы сорвали заседание комиссии под руководством Поклонской из-за ее голосования по пенсионной реформе Общество, Политика, Депутаты, Единая Россия, Наталья Поклонская, Пенсионная реформа, Meduzaio, Избиратели, Длиннопост
Единороссы сорвали заседание комиссии под руководством Поклонской из-за ее голосования по пенсионной реформе Общество, Политика, Депутаты, Единая Россия, Наталья Поклонская, Пенсионная реформа, Meduzaio, Избиратели, Длиннопост

Депутаты от «Единой России» 26 июля не пришли на заседание думской комиссии под руководством Натальи Поклонской из-за ее голосования против законопроекта о повышении пенсионного возраста. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источники в Госдуме. «Ведомости» со ссылкой на источник в «Единой России» также пишут, что «единороссы сознательно бойкотировали заседание комиссии».


Из 17 членов комиссии на заседание пришли, кроме Поклонской, только двое депутатов — от КПРФ и от «Справедливой России».


В состав комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов входят лишь девять членов фракции «Единая Россия» (считая Поклонскую), остальные представляют фракции КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Почему заседание пропустили и депутаты от фракций, выступивших против пенсионной реформы, «Интерфакс» не поясняет.


Поклонская заявила «Интерфаксу», что доложит о срыве заседания спикеру Вячеславу Володину. На вопрос агентства, связывает ли она ситуацию со своим голосованием, она ответила, что «это смешно». «Может быть, в детском садике такие бойкоты и могли устраивать коллеги по соседним кроватям и горшкам. Но здесь серьезная организация — парламент страны», — сказала она.

Единороссы сорвали заседание комиссии под руководством Поклонской из-за ее голосования по пенсионной реформе Общество, Политика, Депутаты, Единая Россия, Наталья Поклонская, Пенсионная реформа, Meduzaio, Избиратели, Длиннопост

Источник:


https://meduza.io/news/2018/07/26/edinorossy-sorvali-zasedan...

Показать полностью 1
1476

В «Единой России» обсудят «разные варианты» мер в отношении Поклонской

Члены «Единой России» во время заседания президиума фракции в Госдуме обсудят «разные варианты» в отношении депутата Натальи Поклонской, которая проголосовала против законопроекта о повышении пенсионного возраста во время первого чтения. Свой взгляд на ситуацию Царьграду поведал известный экономист и политический эксперт Михаил Делягин.


Он отмечает, что Поклонская не на словах, а на деле доказала, что монархисты являются нравственными людьми. Причем она доказывает это не первый раз. Еще свеж в памяти случай, когда Полонская единственная не встала для приветствия американских сенаторов в Госдуме, которые приехали, чтобы поглумиться и поклеветать на Россию. Теперь же она единственная из «Единой России» проголосовала как человек.


Он добавил, что Поклонская - это по сути единственный человек, который пытается спасти хотя бы часть структуры «Единой России», которая еще не прогнила.


От автора репоста, мое мнение не всегда совпадает с мнением Натальи Владимировны, но то, что она человек поразительной честности и смелости это однозначно.

В «Единой России» обсудят «разные варианты» мер в отношении Поклонской Наталья Поклонская, Единая Россия, Политика, Пенсионная реформа

(с) https://tsargrad.tv/news/deljagin-vse-kto-golosoval-za-povys...

380

Спелеолог предложил Маску "засунуть его субмарину туда, где будет больно"

Опытный британский исследователь пещер Верн Ансворт, который сыграл одну из ключевых ролей в спасении 12 тайских школьников-футболистов и их тренера, застрявших в пещере Тхам Луанг, жестко раскритиковал нашумевшую идею главы SpaceX Илона Маска извлечь людей из затопленных горных лабиринтов с помощью специальной мини-субмарины.


Как сообщалось, Маск лично привез эту субмарину в Таиланд 9 июля, заявив, что небольшой размер позволяет ей проникнуть через узкие проходы пещеры. Мини-субмарина достаточно легкая, чтобы ее сопровождали два дайвера: один тянет ее за собой, другой толкает сзади, утверждал он. Уточнялось, что в качестве корпуса нового спасательного средства используется труба для перекачки жидкого кислорода от космической ракеты Falcon 9.


Но еще тогда спасатели и местные власти, которые уже несколько дней тщательно готовили свою спасательную операцию, отказались от идея Маска, назвав ее "хорошей, но сложной и не практичной для данной миссии".


Однако 63-летний Ансворт, который был одним из авторов успешной операции с погружением детей в дайверском снаряжении, в комментарии CNN был менее снисходителен в оценках плана знаменитого американского предпринимателя.



На вопрос, что он думает об идее Маска, он ответил буквально следующее: "Он может засунуть свою субмарину туда, где она сделает больно. У этого плана не было ни единого шанса сработать. У Маска не было понятия о том, что представляет из себя эта пещера. Я полагаю, что эта субмарина была около 5 или 6 футов в длину (1,5-2 метра) с жестким каркасом, поэтому она бы не смогла преодолеть закругленные углы и препятствия. Она бы не смогла проплыть даже первые 50 метров от начала пещеры. Это просто PR-трюк", - заявил Верн Ансворт.



Журналист отметил, что Маск заглядывал в эту пещеру, на что Ансворт сказал, что бизнесмена-энтузиаста быстро оттуда попросили.


Как писал сайт BBC, Ансворт проживает сейчас неподалеку от этой пещеры и ранее подробно обследовал комплекс Тхам Луанг. Он прибыл на место событий уже на следующий день после исчезновения футбольной команды, и именно он предложил тайским властям пригласить из-за рубежа опытных ныряльщиков.



Источник:


https://www.newsru.com/world/14jul2018/stickwhereithurts.htm...

Показать полностью 1
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: