68

Обращение ученых, писателей и журналистов к гражданам России

Мы, граждане России, профессиональные юристы, ученые, журналисты и писатели, обращаемся к нашим согражданам, депутатам всех уровней, политикам, общественным деятелям, и конечно – к судьям Конституционного суда, приносившим присягу на тексте действующей Конституции.

Мы считаем, что над нашей страной нависла угроза глубокого конституционного кризиса и противоправного антиконституционного переворота, облеченного в псевдолегальную форму. Три главных обстоятельства убеждают нас в этом.

Мы считаем в корне противоправным, политически и этически неприемлемым внесение в 81 статью Конституции пункта 31, обнуляющего сроки действующего и действовавшего президентов. Эта норма принимается, несмотря на определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г., указавшего на недопустимость манипуляций с исчислением президентских сроков. Фактически данная запись в Конституции будет утверждать, что общая конституционная норма, изложенная в пункте 3 статьи 81, не действует в отношении двух конкретных людей – Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Наличие такой оговорки в Конституции вступает в прямое противоречие с принципами равенства перед законом и равенства прав и свобод, установленными статьей 19 Конституции. Оно вступает в противоречие с принципом сменяемости власти, с принципами демократического правового республиканского правления, декларированными в пункте 1 Статьи 1 Конституции, вступает в противоречие со здравым смыслом и чувством справедливости.

Мы глубоко обеспокоены тем фактом, что и другие принимаемые поправки в главы 3 – 8 Конституции вступают в противоречие с положениями ее неизменяемых 1 и 2 глав. Эти нормы нарушают принцип равенства перед законом и гарантии прав и свобод личности, противоречат принципам федерализма, принципам разделения властей, независимости судебной системы и автономии местного самоуправления. Такое противоречие прямо запрещено статьями 16 и 64 Конституции, защищающими ее базовые идеалы и положения. Игнорировать требование указанных статей недопустимо. Это создает ситуацию внутреннего противоречия первой и второй частей Конституции и ведет к параличу и деградации конституционно-правовых механизмов.

Наконец, мы глубоко озабочены грубым нарушением порядка принятия поправок к Конституции. Статья 136 Конституции перечисляет представительные органы, которые должны выразить свое отношение к поправке в Конституцию, чтобы она считалась принятой. А федеральный закон «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции РФ» от 4 марта 1998 г. прямо указывает, что «одним законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации охватываются взаимосвязанные изменения конституционного текста» (пункт 2, статья 2). Совершенно очевидно, что принимаемый закон «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» грубо и открыто нарушает это требование, соединяя в себе комплекс тематически и содержательно невзаимосвязанных изменений текста. Таким образом, органы представительной власти не имели возможности выразить своего отношения к этим содержательно различным поправкам, а значит порядок принятия поправки к Конституции, обозначенный в статье 136 действующей Конституции, не был соблюден. И перечисленные в законе поправки к Конституции не могут считаться принятыми и вступающими в законную силу.

Вступление в силу поправок, принятых с грубым нарушением определенной Конституцией процедуры, мы вынуждены квалифицировать как разрушение установленного действующей Конституцией правового порядка – как антиконституционный переворот. Такое развитие событий подрывает возможность эволюционного развития нашей страны на принципах народовластия и свободы и грозит обернуться новой трагедией национального раздора. Осознавая историческое значение этого момента, мы призываем всех неравнодушных граждан, политических и общественных деятелей предпринять все возможные усилия для возвращения ситуации к законности и конституционному порядку.


Источник - https://echo.msk.ru/

Дубликаты не найдены

Отредактировано Viozhiga 16 дней назад
+13
под обращением подписалось 357 человек, среди них — директор «Левада-центра» Лев Гудков, телеведущие Татьяна Лазарева и Михаил Ширвиндт, журналисты Леонид Парфенов, Ирина Шихман, кинокритик Антон Долин, писатели Александр Архангельский, Лев Рубинштейн, Виктор Шендерович, юристы Илья Шаблинский и Елена Лукьянова, экономист Евгений Ясин и другие.

https://www.kommersant.ru/doc/4290465?from=hotnews

раскрыть ветку 6
0

На рудники эту братию! Только там они поймут чаяния нврода!

-8
Може в этом и есть задумка? ))
-12
Вообщем все те кому доверять не стоит
-20
О, еврейская братия, вот сами себя и обозначили
ещё комментарии
ещё комментарии
+4
В северную корею движемся! Ура!
+1

Ой бля, да всралась вам та конституция, подумаешь, ну будет каждый царь под себя писать, все равно эта бумажка не несёт в РФ никакой ценности. Чай не пендосы бездуховные какие, или англичане, или прочие геи. Вот есть у них конституции и что, загнивают пуще прежнего.

раскрыть ветку 2
-2

У англичан вообще нет конституции.

раскрыть ветку 1
0

Ну так тем более.

0
Эхо Мацы... известные бунтари
-2
https://ren.tv/news/x/673205-zhurnalista-ulichili-v-semke-fe...
Журналист "Эха Москвы" Сергей Асланян опубликовал пост о коронавирусе, рассказывая о "панике" в российских сетевых магазинах....
....Впрочем,  фотография на самом деле была сделана в Турции.
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
-2

а кто

Мы

Поименно можно?

раскрыть ветку 2
0
По ссылке
ещё комментарии
-3

все те-же "ответственные" лица, что так заступались за "онижедети" по делу "Сети"

-3

Если бы ТС не поленился привести список людей, которые это подписали, то при всем скепсисе относительно нынешней власти и того топорного исполнения этих поправок, все равно просто обязан высказать мнение, что Если ЭТИ - "против", тогда я "за"...

раскрыть ветку 9
+1

Бля... как Вы правы.

0
ну так столько лет промывания мозгов
раскрыть ветку 6
+2

Я уже без вас с этим паноптикумом ознакомился и не узнал ничего нового. Расширенная версия традиционных подписантов, "людей со светлыми лицами". Свое отношение к ним и к их письмам я уже высказал

ещё комментарии
-4

"Русская интеллигенция" обеспокоена изменениями в Конституцию, когда действующая Конституция отдавала недра в частные руки гозманы, шульманы с гельманами не были так обеспокоены, не писали гневных писем, интересно почему?

раскрыть ветку 1
+4

А что, новая конституция вернет достояние государства простому народу ?
Нет.
Так что - аксиома Эскобара.

-4

Огласите пожалуйста весь список учёных, писателей.. Журнализдов можете не оглашать. На Эхе они все говно.

раскрыть ветку 5
-2

А ты не говно?

раскрыть ветку 4
+3

Может быть, но я же обращений не пишу.

-5

Кстати, не подумайте, что я их просто так, голословно говном назвал, у меня пруфы есть! Вот  Видео как Латынину облили фекалиями

ещё комментарии
ещё комментарии
-5
414. Эггерт Константин, журналист
415. Эйсмонт Мария Олеговна, адвокат, Москва
416. Юдин Григорий, философ, социолог
417. Юмашев Андрей Николаевич, адвокат
418. Юмашев Николай Станиславович, адвокат, Москва
419. Юрий Джибладзе, эксперт по правам человека, президент Центра развития демократии и прав человека
420. Якович Елена, режиссер
421. Яковлев Сергей, писатель
422. Ярошенко Виктор, редактор
423. Ясин Евгений, экономист, доктор экономических наук
424. Ясина Ирина, журналист
425. Гельман Владимир, кандидат политических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге и университета Хельсинки
426. Сонин Константин, профессор Чикагского университета
427. Шульман Екатерина, политолог, кандидат политических наук
428. Ахеджакова Лия, народная артистка России
429. Райхельгауз Иосиф, главный режиссер театра «Школа современной пьесы»

Сплошные  ЕРЖ потенциальные абажуры и перчатки.. К чему бы это? Волнуются о судьбах Россиюшки.. Спать не могут..


Бля, не одного русского нет)))

раскрыть ветку 3
+1

А как же этот авторитетнейший персонаж?

Владыкин Александр Николаевич гражданин СССР

-4

Русские на заводе, им похуй, до пенсии ещё ебашить и ебашить. Конституция, слава Богу, гарантирует. Нахуй им ваши законы-шмаконы, главное пивас чтоб не закончился. А так придёт новый царь и че? Пенсию заслуженную отберёт, повысив возраст дожития или ещё какой хуйни, та нахуй надо такое.

-5

Всех в Израиль, Родину защищать!

ещё комментарий
-5

Интересный список подписантов.

Двум третям следовало бы о израильской конституции переживать, а из оставшейся трети не нашел никого из известных мне личностей, о ком я бы мог сказать, что он приличный человек.

-6

Ну у всех есть возможность прийти и проголосовать. Вот там и поймете кого из вас больше, тех кто ЗА или тех кто ПРОТИВ. А эти письма никому не интересны.

-6

уХо мацы. А то чувствую - откуда то  говном потянуло...

-7

Нет, ну если Берман, Гельман, Герштейн, Гольденцвайг, Гринберг, Кац, Минц, Райхельгауз, Ройзман, Рубинштейн, Уринсон, Фишман, Шихман, Шлосберг, Шнирельман, Шульман, Фейгельман, Фогельсон, Эггерт, Эйсмонт и Якович подписались, то таки сам Б-г велел!


Чуть раньше весь этот кагал подписался за террористов, наркоманов и убийц из дела "Сети" - сейчас, после того, как всплыли подробности дела, они про него забыли как будто и не было его, и переключились на конституцию.

-7

Зашевелилась, контра недобитая!) Списочек то подписантов нужно до лучших времён придержать под сукном, а потом вспомнить всех героев, когда рабочая сила потребуется.

-8

Соловьев сегодня неплохие аргументы приводил, один из: запад расслабился и настроился на реванш в 24г.

-8

Полистал списочек. Если Эта мразотная свора ПРОТИВ, то я точно ЗА

-10

Да всем похуй. Вякают они.

ещё комментарии
Похожие посты
638

Судьи Конституционного суда объяснили свое решение

Судьи Конституционного суда (КС) в своем заключении по поправкам в Конституцию противопоставляют характеристику демократического правового государства с его ограничениями принципу народовластия самому принципу народовластия, делая выбор в пользу последнего.

«[Судьи Конституционного суда] объясняют это так, что следование данному принципу все равно налагает необходимость избираться, проходить процедуру [выборов], а значит, формальное преодоление [максимального] количества [президентских] сроков не нарушает самой сути ограничения количества сроков пребывания у власти по действующей конституции».


Вспоминается сцена из фильма "Волшебная лампа Аладдина"

Пруф https://m.lenta.ru/news/2020/03/16/explntn/

3182

Ответ на пост «Конституционный суд признал законными поправки к Конституции» 

Так я вам больше расскажу...

11 марта Дума приняла поправки в Конституцию. И того же марта Совет Федерации одобрил. И уже 12 марта законодательные собрания всех 85 субъектов федерации дружно подпрыгнули в одобрятельном восторге. Никаких вопросов и задержек. Скорость принятия решений умилительная. А вы говорите бюрократизм...

И теперь вишенка на этом тортике. Цитирую текст с официального думского сайта:

Днем общероссийского голосования предлагается 22 апреля 2020 года. Указывается, что оно будет проводиться с 8 до 20 часов по местному времени. После одобрения в ходе общероссийского голосования изменений в Конституцию, Президент издает указ о ее официальном опубликовании с внесенными поправками, а также с указанием даты вступления соответствующих поправок в силу

http://duma.gov.ru/news/48003/

На всякий случай обращу внимание почтенной публики на пикантность формулировки.

НЕ "если одобрят", НЕ "в случае одобрения", а "ПОСЛЕ одобрения"... Иного результата не предусмотрено.

Интересно, да?


И почему, собственно, 22 апреля? Это ж неудобный день - среда. Зато, день рождения Ленина. Уж прикалываться - так прикалываться по полной.


PS Правильно ли будет теперь писать слово "конституция" с большой буквы?

372

Конституционный суд признал законными поправки к Конституции

Конституционный суд проверил закон об изменении Конституции, предложенный президентом России, и признал, что он соответствует Основному закону. Об этом сообщается на сайте суда.

В частности, суд посчитал, что обнуление президентских сроков Владимира Путина не противоречит Конституции. В решении суда сказано, что человек, ранее занимавший пост президента, после вступления в силу изменений в Конституцию может баллотироваться на два срока «вне зависимости от числа сроков, в течение которых указанное лицо занимало и (или) занимает эту должность».

https://meduza.io/news/2020/03/16/konstitutsionnyy-sud-prizn...

88

Конституционный суд готов оценить поправки Путина в закрытом режиме."Устраивать шоу нет необходимости"

Пакет поправок в российский основной закон, за который уже проголосовали парламент и законодательные собрания, должен будет пройти проверку на конституционность - сразу после того как его подпишет президент Владимир Путин. При этом порядок проверки законом не установлен. Конституционный суд (КС) России определит процедуру самостоятельно и рассмотрит запрос в закрытом режиме.

С официальным заявлением о том, как будет проходить проверка, суд не выступал, но  удалось задать несколько вопросов действующим судьям.

Согласно прописанной в самом законе о поправках процедуре, она начнется в тот момент, когда Путин направит запрос в КС. Суд "не позднее семи дней" после этого "обязан дать заключение", соответствует ли главам 1, 2 и 9 Конституции содержание конкретных поправок, в том числе об обнулении сроков президентских полономочий, позволяющих Владимиру Путину остаться у власти после 2024 года, о сокращении состава судей самого КС и праве президента инициировать их отставку, а также о процедуре всероссийского голосования.

В случае если проверяемые положения не соответствуют основным главам Конституции, они не вступают в силу и общероссийское голосование не проводится.

Такая проверка не предусмотрена действующей Конституцией и законом о КС: она вводится частью 3 принятых поправок ad hoc (для конкретного случая). При этом как именно КС должен ее провести, вообще нигде не прописано.

В законе о КС на рассмотрение дел, включая их предварительное изучение секретариатом и судьей-докладчиком, отводится несколько месяцев, а такой судебный акт как "заключение" предусмотрен только в отношении импичмента президенту. В более рекордном темпе - за один день - КС после принятия Конституции 1993 года рассматривал дело лишь однажды: 19 марта 2014 года одобрил по первому и единственному на данный момент запросу президента в КС договор о присоединении Крыма к России. Судья-докладчик тогда не назначался.

Учитывая сжатые сроки для рассмотрения нового запроса президента, судьи уже полным ходом автономно друг от друга изучают поправки.

"Все уже мобилизованы, знакомы и погружены в этот материал, конечно. Не снег на голову", - сказал заместитель председателя Конституционного суда Сергей Маврин (назначен судьей в 2005 году, зампредом в 2015 году).

Однако, например, Гадис Гаджиев говорит, что пока вообще этим не занимается и "еще ничего не читал": только слышал про изменение срока полномочий президента и о том, что "дети - достояние народа". "Я лично читал поправки", - говорит в свою очередь судья Юрий Рудкин (он и судья Гаджиев избраны в КС в 1991 году).

Все опрошенные судьи говорят, что поправки в Конституцию будут проверяться в закрытом заседании, при этом КС в заключении даст оценку каждой конкретной поправке. Судья-докладчик предварительно может быть назначен на закрытом совещании в КС уже в четверг.

"Открытое заседание у нас осуществляется в том случае, когда у есть конституционный спор, тогда мы предоставляем возможность спорящим сторонам высказать свою позицию, - пояснил судья Маврин. - А когда речь идет о такой объемной аналитической работе, которую в достаточно короткий срок нужно проделать Конституционному суду, то, извините, за такое выражение, устраивать из-за этого шоу нет никакой необходимости".

Судья подчеркнул, что это его личное мнение: "Вот получим запрос, тогда мы все решим и всему народу покажем как мы это делаем". "Публики не будет, дадим заключение в закрытом заседании", - уверен и судья Юрий Рудкин (избран судьей в 1991 году).

Главной интригой в этой ситуации становится вопрос о том, что произойдет, если одна или несколько поправок окажутся неконституционными, учитывая, что на голосование будет выставлен весь пакет поправок в целом. Никто из опрошенных Би-би-си судей этого не знает. "Президент же прямо сказал: даже если будет одно не соответствовать, значит все не соответствует", - отметил судья Рудкин.

"При обсуждении в сфере нашего внимания окажется каждая из поправок, это вне всякого сомнения. Что будет в конечном документе, мы еще будем уточнять", - говорит судья Маврин. Он подчеркнул, что "жесткого варианта техники исполнения такого рода запросов не существует": "Это же ad hoc, понимаете ad hoc - то есть первый раз, а может быть и последний".

"Я думаю, что они будут разбирать каждую поправку и в постановлении скажут, какие поправки соответствуют Конституции, а какие - нет", - считает полпред правительства в КС Михаил Барщевский.

По его мнению, неконституционные поправки могут быть исключены из предусмотренного для голосования пакета. Впрочем, эксперты по конституционному праву ранее прогнозировали в комментариях Би-би-си, что КС одобрит все принятые поправки - и проблемы в этой случае не возникнет.

Бывший министр юстиции Александр Коновалов, полпред президента в Конституционном суде, от комментариев Би-би-си отказался.

Каким правовым документом будет оформлена позиция КС, мнения судей расходятся. Сергей Маврин считает, что это может быть "постановление" суда, по мнению судьи Юрия Рудкина - "определение". В любом случае, по словам судей, это будет судебный акт, а не экспертное заключение (как сегодня предположил в разговоре с Би-би-си Михаил Барщевский и ранее говорили юристы, близкие администрации президента).

Но, как пояснил судья Маврин, "по сути это будет, конечно, экспертная оценка судьями Конституционного суда всех поправок, конституционно-правовое заключение относительно содержания".

Отметим, что на открытом заседании, состоявшемся сегодня в Конституционном суде, отсутствовал судья Константин Арановский, который должен был выступать судьей-докладчиком по рассматриваемому делу (жалобе ООО "Горизонт" на Лесной кодекс). Председатель КС Валерий Зорькин объявил, что Арановский находится на больничном и пожелал ему скорейшего выздоровления.

Именно Арановский в декабре прошлого года высказал особое мнение по делу о правах жертв политических репрессий, что Россия не должна признавать себя правопреемником СССР. В Конституцию однако, вносится прямо противоположная поправка - о правопреемстве России в отношении СССР. Не исключено, что в оценке поправок, которая может начаться в ближайшие два дня, Арановский участвовать не будет.

https://www.bbc.com/russian/news-51476928

Показать полностью
13370

Цитаты великих людей

Прямая линия с президентом России.

- Как Вы относитесь к возможности увеличения срока президентских полномочий и к возможности избираться на этот пост три и более раз?

- Я отношусь к этому отрицательно.

-Неужели Вы собираетесь оставить пост через четыре года?»

- Во‑первых, нужно еще дожить до марта 2004-го. И только после этого можно говорить о следующих выборах 2008 года. Но уже сейчас могу сказать: я против того, чтобы кто бы то ни было, какими бы благими соображениями он ни руководствовался, нарушал Конституцию нашей страны.


Шел далёкий ламповый 2003 год

1237

Пенсионное право - это право платить взносы в ПФР

Очередное решение Конституционного Суда РФ (по частной жалобе) не откроет Америку, но вдруг кто-то еще питает иллюзии. С Определением КС РФ можно ознакомиться на сайте Суда (номер 825/15-01/2019).


Вкратце предыстория: выяснилось, что организация обманывала гражданина и не уплачивала за него пенсионные взносы в ПФР (точнее, "забыла" уведомить, что перестала платить). Суды общей юрисдикции пришли к выводу, что по действовавшему закону платить и не требовалось. В Конституционный Суд РФ была подана жалоба о нарушении пенсионных прав.


Что определил Конституционный Суд:

1. Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту

2. "Законодатель" на свое усмотрение решает, на кого распространяется обязательное пенсионное страхование

3. На истца оно не распространялось, но его пенсионные права не нарушены, так как он мог добровольно уплачивать взносы


Правда... это все равно не давало бы право на получение пенсии. Но об этом Конституционный Суд умалчивает. По логике Суда под председательством Зорькина В.Д. выходит, что пенсионные права гражданина ограничиваются уплатой взносов в Пенсионный Фонд.


Более конкретно, Конституционный Суд РФ ссылается на ст. 29 Федерального закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании», которая позволяет "добрать" часть стажа путем добровольной уплаты взносов, но не больше половины от минимального (абзац 8 п. 5 ст. 29). Пенсию за такой стаж, естественно, не назначат, и даже половину пенсии не назначат. Но взносы-то платить можно. Государство гарантирует.

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: