Обращение к главе РПЦ Гундяеву

Письмо главе РПЦ от Кирилла Гурьева.

Уважаемый Гундяев! Недавно я писал вам письмо по поводу ваших неимоверно дорогих часов, лимузинов и, вообще, по поводу вашего образа жизни. Вы живёте, как олигарх или как голливудская звезда. Скорее всего, вы не прочитали и никогда не прочтете его, ибо плевать вы хотели, что думает о вас народ.

Но последняя новость о вас меня просто поразила. Вы хотите себе построить резиденцию под Санкт-Петербургом за 2 миллиарда 800 миллионов рублей. Почти три миллиарда рублей! Это правда?

Я не хочу в это верить. Может я чего-то не понимаю? В связи с этим, хочу уточнить:

Во-первых, откуда у вас столько денег? Ну правда, очень интересно, откуда у вас столько денег?

Во-вторых, зачем вам такая дорогая келья? Неужели, замаливать мирские грехи не получается в вашей шикарной резиденции в Геленджике?

В третьих, вам не стыдно?

Но, если уж решение уже принято, и мы, прихожане православной церкви не сможем на него никак повлиять, то я решил хотя бы попробовать.

Вы строите шикарные церкви по всей стране, отстаиваете права на всевозможную дорогую недвижимость под храмы, вы богаты и сильны. Это хорошо. Но ведь и о душе тоже нужно подумать!

Что вы скажете представ перед господом? Там, на страшном суде, согласно Завету, не посмотрят на количество купленных икон и построенных резиденций. Но, в общем кого я учу, вы сами все знаете.

Предлагаю вам отменить строительство резиденции за три миллиарда рублей. Считайте это петицией. Надеюсь, народ ее поддержит. Потратьте эти деньги на благое: в нашей стране есть тысячи детей с онкологическим диагнозом. Многие из них, возможно скоро умрут. Вы можете спасти их жизни.

Я не специалист в медицине и, слава богу, в онкологии. Но есть люди, которые занимаются этим профессионально. Например, есть фонд Алёны Петровой, который помогает больным детям, собирает деньги на их лечение. Они точно знают, что нужно и чего не хватает.

Три миллиарда - это огромные деньги. Можно построить онкологический центр для спасения детских жизней. А если вы всё-таки откажитесь от строительства дорогущего храма в Екатеринбурге и пустите и эти деньги на благое дело, то это будет огромный взнос в здоровье российских детей.

Надеюсь вы хоть что-то ответите на этот призыв.

Журналист из Краснодара,

Кирилл Гурьев

https://ura.news/news/1052384878

#гундяев #религия #патриарх #общество
#церковь #кириллгурьев


#РПЦ

Обращение к главе РПЦ Гундяеву РПЦ, Гундяев, Общество, Патриарх Кирилл, Длиннопост
Обращение к главе РПЦ Гундяеву РПЦ, Гундяев, Общество, Патриарх Кирилл, Длиннопост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
988
Автор поста оценил этот комментарий

Проще от бога добиться ответа, чем от этого черта ряженого.

раскрыть ветку (210)
108
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
537
Автор поста оценил этот комментарий
Какого бога?) Глава церкви в курсе что его нет, поэтому показывает вам это всем своим видом и образом жизни!) Но вы упорно не хотите это видеть. Не хотите включать разум, и мыслить самостоятельно. Вам страшно осознать, что вас обманули и вы верите в сказку. На самом деле никто не знает кто мы. Куда уходим, и уходим ли вообще, и откуда пришли, если только пришли, а не впервые возникли здесь, на этой земле, из этой же кстати земли. Людям нравится думать, что они особенные, что они любимчики бога, но настоящих оснований для этого у них нет. Желание потешить свое эго отключает разум. Такой человек больше не ищет ответы, он их "знает"...
Простите, что-то вырвалось...
раскрыть ветку (151)
45
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно. Либо он верит в бога, но ведет такую жизнь - то следовательно грешник и попадет в ад, либо он ведет такую жизнь потому, что не верит в бога - а следовательно лжец и лицемер.

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Либо он слуга сатаны
Автор поста оценил этот комментарий

Хехехе все верующие его по сути отмаливают: в конце литургии есть молитва, где поминают Кирилла (по всей стране) и одного митрополита, которого они особо почитают. Так что он по любому лжец и лицемер

ещё комментарии
216
Автор поста оценил этот комментарий

У меня как то сын, 7 лет спросил про бога. Я ему попробовал объяснить необъятную вселенную, вроде понял. Объяснял на примере тела человека и атома. А потом сказал:

Даже если творец есть, например я творец тебя, то какое дело мне, до чувств протона внутри ОДНОГО твоего атома? Да я даже и думать про это не буду. А вот про галактику, т.е. например твою руку, буду. Про звездные системы, например твои красные тельца, буду. А про точку в пространстве, коей является человек? Он понял

раскрыть ветку (46)
97
Автор поста оценил этот комментарий
На меня еня такое озарение снизошло после первой накурки)
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Банан велик, но кожура ещё больше
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Слезь с велика.

40
Автор поста оценил этот комментарий
Возьму на заметку, спасибо
21
Автор поста оценил этот комментарий

Ну такая себе аналогия. Много тебе дела есть до поведения твоей Х-этажки, в которой ты живёшь? До её мнения? Раз в сто лет в обед вспоминаешь - и то слава яйкам. С другой стороны, у тебя есть смартфон, состоянием и поведением которого ты интересуешься очень плотно: покушал ли он, проверил ли почту, не нахватал ли вирусов. Хотя масштабы первого и второго разительны: несколько сот (тысяч) тонн примитивного железобетона против 120 грамм сложно структурированного прибора. Хотя не будь огромных зданий, где бы жили и работали люди - не было бы и смартфонов. Так и создание вселенной в религии - необходимость, без которой не было бы "ценной" человеческой жизни. А ценность целых звёздных систем может быть ниже, чем у твоих мыслей за завтраком.


А потом окажется, что всё вокруг дерьмово из-за того, что мы - курсовая работа троечника, выполненная в ночь перед сдачей и собранная из говна, палок и работ предыдущих курсов. Так и будет, вот увидите!

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Так себе аналогия. Во-первых многоэтажку и телефон ты создал не сам,ну да фиг с ними.

Мне офигенное важно состояние и поведение многоэтажки, в которой я живу (и ещё важнее, если она мне принадлежит). Если потекла крыша, появилась трещина в стене, стали тусоваться наркоманы на чердаке...

А телефон то хрен бы с ним, выкинул, да новый купил, это ж не квартира.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мне офигенное важно состояние и поведение многоэтажки, в которой я живу <...> Если потекла крыша, появилась трещина в стене, стали тусоваться наркоманы на чердаке...

Вспоминаешь, когда тебя что-то начинает тревожить. Как я и написал,

Раз в сто лет в обед - и то слава яйкам.

Каждые пол-часа ты на чердак не забегаешь. К тому же, тебя не интересует, нравится ли бетону климат. С другой стороны,

А телефон то хрен бы с ним, выкинул, да новый купил

Но при этом заглядываешь в него по сто раз на дню, тем более, что для большинства это и записная книжка, и будильник, и фотовидеокамера, и медиацентр, и игровая платформа. И большинство уделяет очень много внимания тому, чтобы телефон работал нормально. Не потому, что он супердорогой, а потому, что от его нормальной работы зависит сохранность данных и тп.

25
Автор поста оценил этот комментарий

А не надо сравнивать ограниченный мозг человека, с мозгом кого-то существенно более умного.

Взять муху, в ее голове очень примитиваная картина мира как визуальная (несколько десятков пикселей) так и категорийно (ее нейроузел не способен строить сложные категории, классифицировать объекты реальности, запоминать больше нескольких бит информации).

Мозг человека существенно более развит, но тем не менее не способен моделировать и воссоздавать существенно более сложные объекты.

раскрыть ветку (33)
35
Автор поста оценил этот комментарий

И, завершая вашу аналогию, вам есть дело до того, с кем ебётся муха, в какие дни недели и что ест, сколько раз и в каком порядке она потирает лапками перед тем как сблевануть на пищу?

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты сам её "создал", то да. Например у тебя террариум, где ты выращивает мух и наблюдаешь за ними.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Блять, у тебя скоро Млечный Путь с Андромедой столкнётся, вот это будет пиздец, какое тебе дело до того, что Вася согрешил...

Автор поста оценил этот комментарий

Тогда нельзя отрицать версию, что есть кто-то, кто создал бога (-ов) современных религий, которые создали людей, которые создали мух.

И тогда вопросов возникает еще больше!

Автор поста оценил этот комментарий

Блядь, вот теперь мне интересно.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых мы наблюдаем за мухами и многое о них знаем.

Во-вторых мы с мухами на одном уровне, также как эритроцит и клетки эпителия в человеческом организме.

14
Автор поста оценил этот комментарий

сложно рассуждать о боге не имея ни малейшего понятия о том, что имеешь в виду, говоря : "бог". Есть только предположения, да и те сильно разнятся.

Быть может, он вообще не имеет разума, сознания? Откуда мы знаем?

раскрыть ветку (26)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ловите практическое и удобное описание так называемого Бога:

- Природа.

по мне - очень удобно. Избавляет от большого количества лишних размышлений.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. А что такое природа?)

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Бог же. Ну? Ты чего?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну просто же все - природа есть безапелляционно исполняемый, саморегулирующийся свод правил (законов, механизмов), изученных или не очень, в отдельно взятом "пространстве".

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо тут про "просто\не просто". Перед тем, как что-то утверждать, нужно определиться с терминами. Каждый для себя их по-разному трактует. И их нужно озвучить. А не эти вот ваши: "ну всем же всё понятно!". Из-за таких недомолвок и возникают дурацкие споры. Потому, что один человек одно имеет в виду, а другой - другое.


Тогда получается: если бог - это свод правил, то он и "думать" не может. Это просто механизм работы вселенной. Формулы, константы, взаимодействия... Не может формула что-то создать. Это просто правило. Но кто-то может по этому правилу\механизму что-то создать.

Это по логике: "бог - это природа".


Тогда и говорить о всяких "почему бог нас не любит?", то есть, присваивать ему качества живого существа - это по меньшей мере странно.

Ты же не спрашиваешь: почему квантовая механика не любит шоколадное мороженное? Это абсурд.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот же вы, люди, любите все усложнять...


Всё великолепие в пренебрежении к сложности. Если "Каждый для себя их по-разному трактует" , то зачем трактовки "нужно озвучить"? А потом ещё и спорить, кто правее, а кто левее? От чего же не пользоваться известной закономерностью во благо всех заинтересованных?


Природа тем и замечательна, что все структурные элементы работают в системе. И ей не обязательно заниматься какой-то подсистемой для того, чтоб что-то улучшить или ухудшить - все регулируется самостоятельно. Какой смысл искать суперэлементарную частицу, если Вы собираетесь жарить картошку?


Именно по этой причине Природа ("Бог") и не думает - уровень не тот. Некогда, если хотите, - работать надо, а не доказывать наличие разума структурному элементу. Вот от сюда и "не любит"...


Основа взаимодействия - единство.


Вот Вам хороший пример взаимодействия - Чистомэн. Не спорит, не тратит время, действует. Нафиг ему думать о том, что любит/не любит?...


Вот, вспоминаю я всю эту фигню и представляю: какой же офигительно длинный путь однажды себе выбрали люди. С которого ещё и свернуть "не туда" легче лёгкого...


З.ы.

Кстати, Вы никогда не обращали внимание на пасхалки в играх или фильмах?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
то зачем трактовки "нужно озвучить

как зачем? чтобы друг друга понимать. Вот ты напишешь, например, что не любишь свиней, а я подумаю, что ты не любишь их трахать, а другой подумает, что ты не любишь свиную точку зрения относительно политической ситуации в Казахстане. Понимаешь?


От чего же не пользоваться известной закономерностью во благо всех заинтересованных

ну дык а я откуда знаю какой ты закономерностью пользуешься?) Ты говоришь: бог - это природа. Что ты природой называешь? Листочки? Вселенную? Богиню Мать-сыра-Земля? Что? Вот ты сформировал определение и сразу стало понятно, что ты имеешь в виду.


И давай, всё-таки, не будем забывать, что данная трактовка бога всего лишь твоя личная трактовка. У кого-то она может быть другая. Нет же четко сформированного понятия. Именно поэтому прежде, чем разговаривать о боге, нужно определить сам предмет разговора.


Именно по этой причине Природа ("Бог") и не думает - уровень не тот. Некогда, если хотите, - работать надо. Вот от сюда и "не любит"...

то же самое, что и я сказал, только другими словами.


тогда, кстати, пропадает необходимость доказывать существование бога в данной трактовке. Всё же перед глазами.


Вот, вспоминаю я всю эту фигню и представляю какой офигительно длинный путь люди себе выбрали, с которого ещё и свернуть "не туда" легче лёгкого...

да как-то само получилось, я думаю) Пытались объяснить те или иные вещи. В меру своего образования и объясняли. Современную религию считаю формирующимся рудиментом. Рано или поздно она будет уже не нужна (в качестве философского течения мироздания).


Извиняюсь за занудство. Люблю, знаешь ли, о боге пофилософствовать. =)


О каких пасхалках речь?

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего мы м не можем знать этого, т.к. не в состоянии осознать его, как муха не способна осознать масштаб человеческой цивилизации.

раскрыть ветку (14)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть, а может и не быть. А может это дворник был, он шел по сельской местности с огромною метлой. Или не шел.

Как минимум нужно знать рамки самой сущности. Основу, так сказать. А мы не знаем ни-ху-я.

Потому, что бог - это лишь наше предположение об устройстве мира.

раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Бог это простая концепция, гораздо проще чем что угодно, что может существовать в макромасштабах.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не шали так!!! А то на основе "Пластилиновые вороны" новую секту создадут! С дворником во главе и пальмой на шее!

2
Автор поста оценил этот комментарий
Для меня всегда остаётся проблема с богом в плане, зачем ему создавать, как выше было написано, ограниченных умом людей и смотреть на их выбор. Он же блин Бог. Он просто обязан знать, что будет.
раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий

ты сам себе рамки бога придумал и маешься от их нелогичности?))) Серьезно?)))


Т.С. люблю скобочки)))))

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё есть парадокс всемогущества:

Может ли бог создать камень, который сам не сможет поднять?

Если не может, то он не всемогущ, т.к. не может создать.

А если может, то тоже не всемогущ, т.к. будет что-то, что он не может поднять.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да эт баян уже).

Да я и говорю: сами придумали бога, придумали ему характеристики, сами охуеваем от собственной нелогичности))

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это главная нелогичность Бога, как создания. И не я это придумал, а очень давно до меня.
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не ты. Тоже человек какой-то. Не суть) Почему ты принимаешь на веру слова этого человека? Он ведь знал меньше о мироздании, чем сейчас знает любой первоклассник.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Очень упрощенное видение бога просто, мы мыслим привычными концепциями и образами, а на большее банкльно не хватит мышления.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Развлечение. Почему мы создаем игры и развлекаемся с местными персонажами. ИИ  персонажей тоже ппц какой тупой на фоне реального человека.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это предположение наших пращуров об устройстве мира. Парадоксальным образом, мы с веками залатали гигантское количество пробелов в понимании природы, а гигантская заплатка бог существует неизменно, покрывая в параллельных идеологиях бреши, давно заткнутые нами научно.

2
Автор поста оценил этот комментарий

О, я примерно так же объяснил мелкой своей

Призвал думать головой

3
Автор поста оценил этот комментарий

А я понял, что ты искажаешь всё в свою пользу . Потому что бог не только вселенную делал и человек в ней не автоматически появился, а тоже был создан и после сотворения вселенной (по библии). Человек может собрать микросхему при помощи инструментов, и ему будет хотеться, чтобы она работала, несмотря на её размеры.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну например бог, мог создать спецустройство, с разнесением спец веществ по всем планетам всех галактик, где, если условия позволяют, путем эволюции образуется жизнь. И дальше богу нет дела. Как вам такой вариант? Это если учесть, что бог есть в принципе.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Это если учесть, что бог есть в принципе.

Вот тут-то и собака зарыта, если бога нет, то и остальные рассуждения не имеют смысла.

бог, мог создать спецустройство, с разнесением спец веществ по всем планетам всех галактик, где, если условия позволяют, путем эволюции образуется жизнь. И дальше богу нет дела. Как вам такой вариант?

Крутой вариант для какого-нибудь Будды или Индры. Но у христиан книжка есть, где записано, что бог творил лично, почти  как  скульптор.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но с точки зрения библии, я сыну и объяснял. Зачем тебе думать о протоне в твоем теле?

12
Автор поста оценил этот комментарий
Папа Римский официально заявил, что ада не существует
раскрыть ветку (5)
20
Автор поста оценил этот комментарий

да лан? неужель тот еврей таки купил ад?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Тот еврей стал папой римским
10
Автор поста оценил этот комментарий
Мы в нем живем
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Ну все! Гуляем!
20
Автор поста оценил этот комментарий
Хм, я кажется только понял, они не совсем лицемеры, они - атеисты, которые просто нашли хороший такой бизнес
18
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
39
Автор поста оценил этот комментарий

ТЫ потрясающий. Все бы так думали, но...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это ты потрясающий.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ебать, вы там все потрясающие

Иллюстрация к комментарию
12
Автор поста оценил этот комментарий

Печеану Ривз - класс!

Автор поста оценил этот комментарий

никак нельзя отменять!!!! у них же бизнес план!! там все расписано)

16
Автор поста оценил этот комментарий
Где логика ? Это все равно что 10 сентября выходит на сцену Джобс и говорит айфоны гавно а вы лохи которых мы ебем во все дыры . А теперь пройдите в магазин за новым телефоном
раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Айфоны не были говном во время Джобса. Тогда это была инновация. Эппл испортился во время глиномеса Кука
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
С Джобсом это метафора , сравнительный образ
Автор поста оценил этот комментарий

А с верующими это вполне работает.

Они ведь овцы (агнцы) божьи, покаяние, вторая щека и вот это всё.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Правило если показывать что моль смотрите усердно молюсь в бунтах не участвую , осуждаю и Бог меня за это одаривает благами всякими , излишками нехорошими
36
Автор поста оценил этот комментарий

Мы никуда не уходим. Наше сознание заканчивается со смертью. Смерть - это абсолютный, безоговорочный финиш. Повзрослейте и примите этот факт.

раскрыть ветку (26)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Докажи. Нет, просто докажи. Докажи что вселенная ограничивается тем что можно зафиксировать. Есть множество теорий и твоя --- одна из них, может вселенная это цифровая или квантовая симуляция, может это чей-то сон, или флуктуация единого мира - мозга? Я агностик, и я выступаю против религии, и я считаю что и моя, и твоя, и множество других теорий, имеют право на существания, но только потому, что доказательств нет ни у одной. Человек слишком слабо развит, чтобы настолько приблизиться к пониманию сущности вселенной.
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
По этому поводу есть другая информация.
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я переживаю не из-за своей смерти, эту мысль можно принять. Но мне легче думать, что со смертью близких они не уходят навсегда. Сложно смириться, что смерть любимых - окончательна

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Душа в ирий соколом летит к предкам пращюрам.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда такая инфа?

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Берлиоз тоже так думал...

Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

..а вдруг...

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вера, ЛЯТЬ, на то и вера...

Нести деньги и верить или просто верить, выбор каждого)

6
Автор поста оценил этот комментарий
Это просто бизнес....
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего личного.....

5
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно по этому я атеист.
мне противно смотреть на ханжество и двуличие наших "отцов". Раньше еще ходил в церковь когда тяжко было... Сейчас аж противно до глубины души.
9
Автор поста оценил этот комментарий

связывать поступки отдельного человека или группы лиц с богом - очень глупо , если честно. да, мы все не знаем, что там, на той стороне и есть ли бог на самом деле. но фишка в том, что пока мы не умрем, этого не узнаем. а пытаться "очеловечить" природу или высшие силы, если они есть - ну такое себе, ведь в таком случае, в "боге" ты увидишь только себя и ничего больше.

раскрыть ветку (39)
6
Автор поста оценил этот комментарий

пока мы не умрем, этого не узнаем

скорее всего, когда умрем, тоже не узнаем

раскрыть ветку (23)
2
Автор поста оценил этот комментарий

да, такой вариант тоже вполне возможен. я просто к тому, что если я верю в какие-то высшие силы под условным названием "бог", то никак не связываю их наличие или отсутствие с тем, что происходит в РПЦ. потому что не верю, что высшие силы могут быть настолько же тупыми как патриархи, которые должны по идее понимать, что они делают и как это влияет на отношение к религии обычных людей.

раскрыть ветку (22)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот эти обычные люди утром топали через центр современного мегаполиса, в то время, как необычные люди на работу пытались попасть. Нет никакого раскола между РПЦ, верующими и Гундяевым. Он плюет на мнение неверных, также как и его паства.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (21)
2
Автор поста оценил этот комментарий

опять полярность и деление на черное и белое. я верю в бога, считаю себя православной, действия РПЦ не одобряю совершенно (и я такая не одна) - но вам , в стремлении обличить церковь в ее грехах, похрен на все нюансы, главное поделить людей на плохих и хороших и высказывать свою агрессию ни к месту.  глупо пытаться что-то доказать таким образом.

раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий

Какое отношение к богу имеют крестные ходы? Это Иисус Христос завещал ходить с его портретами по улицам перекрывая движение гражданам? Или Александр Невский наказал потомкам перетаскивать его останки и устраивать парады по этому поводу?

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

вы думаете, я счас доказывать буду, что все это имеет прямое отношение к богу?)) это все придумал человек для управления другими людьми и для показухи. все, что вы перечислили - атрибуты религии, а вера тут вообще не причем.

лично моей вере это все нафиг не упало, она не станет слабее или сильнее от того, тчо где-то провели/запретили крестный ход. поэтому я и пишу, что не стоит делить людей на черное и белое

раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Гундяев – православный патриарх. Ни протестант, ни католик, ни баптист. Он может не иметь отношения к богу, но он имеет отношение к вам, как глава православной церкви. Как и вы к нему, если называете себя православной.

Вы одним миром мазаны и открещиваться друг от друга не по-христиански. Так что пока ваша вера православная - она имеет отношение и к крестному ходу, и к часам Кирилла, и к постройке церквей. Это ваша организация и ваши корпоративные ценности.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

тюю... и где я подписывала договор с этой организацией, что я за их действия отвечать должна? стереотип на стереотипе стереотипом погоняет.

мне вот больше интересно, чего вы ожидаете от такого неконструктивного диалога - что я начну каяться за грехи всех кто относится к церкви, признаю что бога нет или еще что-то? вынуждена буду вас расстроить)) я не считаю, что Гундяев мой "начальник", чьи повеления я должна выполнять и чьи ценности я должна поддерживать, и прислушиваюсь только к мнению тех, кто в моих глазах заслужил уважение своими делами. а все это кидание какашками, которое вы пытаетесь запустить - не по адресу.

раскрыть ветку (16)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Где там? Умираешь и всё. Есть только тут.
Религия служит правящему классу, чтобы угнетаемые поменьше задумывались о своей жизни.
раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий

вы не можете быть уверены в этом на 100%, так как еще не умирали) про религию согласна. но я разделяю понятия религия и вера как таковая. по сути религия использует веру (и само желание человека верить во что-то) в свою пользу. смешивать в кучу поведение чиновников рпц и веру глупо, как я выше и написала, так как чиновники такие же люди, как и все остальные, могут верить, могут не верить и только прикрываться религией для своих плохих поступков.

раскрыть ветку (13)
3
Автор поста оценил этот комментарий
вы не можете быть уверены в этом на 100%, так как еще не умирали

Конечно, я могу быть уверенным на 100%, т.к. носителем разума является моё биологическое тело. Умирает тело, умирает и разум. Чего тут ещё городить?

но я разделяю понятия религия и вера как таковая

Вера без религии вообще не имеет никакого смысла. Получается какой-то набор заблуждений.

раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий

и вы мигом обошли понятие души, которая по понятиям веры продолжает жить дальше. а вы можете доказать, что у вас души нет? вряд ли. значит и уверены на все 100 быть не можете.

вера - это что-то большее чем религия в принципе. заблуждаетесь тут вы. я верю в то, что там "за гранью жизни и смерти" что-то есть, может бог, может что-то еще, но здесь и сейчас я точно этого не знаю. в любом случае это моя вера, а религии как таковой вообще нет. религия появилась, когда собралась кучка верующих в одну и ту же идею и кто-то умный решил эту веру использовать в своих целях, установив ряд правил "как надо верить" и наказания для тех кто правила нарушил, хотя на самом то деле верить можно как угодно, ведь если бог действительно есть, ему на наши дела по большому счету все-равно, а тем более на то как мы верим.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
и вы мигом обошли понятие души

Вы тут же подтверждаете типичный набор заблуждений. Душа какая-то. Наверное она идёт из 5го измерения.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вам так сложно отставить в сторону подъебки, допустить, что другой человек может думать по другому, и аргументированно и вежливо отстоять свою точку зрения? а чем вы лучше людей с ПГМ головного мозга в таком случае?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Думайте, как хотите. Это ваше дело. Вы можете думать, что Земля плоская, что ГМО вредные, что фуфломицины помогают от гриппа, что воду можно заряжать от телевизора, что существует нематериальная душа, что приходил спаситель и открыл нам врата рая. Только всё это не имеет под собой никаких оснований. Нет никаких оснований у вас для этого. Вам тупо внушили в детском возрасте. Точно так же можно внушать про Деда Мороза. Разницы никакой нет. Это заблуждения. Широко растиражированные заблуждения.

Вы уже взрослый человек. Примите тот факт, что вы смертны. Что жизнь у вас одна. Никакой другой жизни у вас не будет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну то есть вам все-таки сложно вести диалог как взрослому)))) проще скатиться ко всякой ерунде и выставлению собеседника дураком. только в таком случае вы сами тот еще зашоренный дурак.

а это особенно прекрасно "Вам тупо внушили в детском возрасте" - да конечно, ведь с детского возраста у человека ничего не меняется никогда и ни за что, как внушили , так и держится))) самое смешное, что никто из моих родных по настоящему в бога не верит, просто соблюдают ритуалы и я это еще в детстве понимала. ладно, не буду метать бисер.

1
Автор поста оценил этот комментарий
носителем разума является моё биологическое тело.
Вот тут Вы противоречите сами себе, используя понятие "носитель". Т.е. разум это нечто отделимое от тела, некий паразит, обитающий в теле, и при желании могущий это тело сознательно уничтожить. Тогда где гарантия, что после смерти биологического тела этот "паразит" не продолжит жить своей жизнью? Если бы разум был неотделимой частью тела то он бы не смог это тело уничтожить осознанно. Попросить кого-то это сделать и не мешать ему это куда ни шло (как Терминатор :-), хотя инстинкт самосохранения никто не отменял), а вот чтоб тело само себя уничтожило было бы невозможно.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Какие есть основания, что разум может существовать без материального носителя? Нет таких оснований. Значит противоречий нет. Есть глупые выдумки, чтобы холопы не задумывались о своей бренной жизни.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Я просто решил докопаться до слова "носитель"  :-)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Ребят-ребят, вот не на ту камнями замахиваетесь.. Спрашиваете за действия РПЦшников и их остальной братии у адекватной верующей и в споре она выглядела предпочтительней - не выказывала ни высокомерия, ни презрения, хотя навалились толпой на одну, ппц..
Против православнутого в споре у вас не было бы шансов, потому что вы бы вообще не понимали друг друга.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Да я ващет ни на кого не замахивался, ни на неё ни на него! У меня ваще нейтралитет в их диалоге, просто решил докопаться до его, (ИМХО), промаха, и привёл аргументы как бы с её стороны. А так-то я ни нашим, ни вашим, я сам по себе. Вот после смерти и будет ясно кто из них прав, (или нет)...

Автор поста оценил этот комментарий
<Против православнутого в споре у вас не было бы шансов, потому что вы бы вообще не понимали друг друга.>


А вот тут ваще не играет роли "православнутый", мусульманнутый", "будданутый", "сектанутый". Если фанат ебанутый, (а фанаты чего-бы то ни было все ебанутые), то шансов в споре с ним НЕТ!


UPD Точнее, спорить с ним смысла нет!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если так рассуждать, то и политики своим поведением показывают нам, что в политике нормальных людей быть не может

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вера не для того нужна, чтобы "потешить своё эго", а для того, чтобы была поддержка самого себя в трудное время. И Ваши насмешки, то, что называете людей глупыми, делает Вас дураком. Я осуждаю то, во что превращают религию, и не только нашу, но путать не надо.
Автор поста оценил этот комментарий

А как Вам эволюция к Точке Омега?)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Тсс парень... Не хочешь ли прожить всю жизнь в лишениях и жизненных тяготах? Взамен я обещаю тебе, что после смерти ты оторвешься по полной, прям как я сейчас.)
Автор поста оценил этот комментарий

Гундяев атеист, это как Михалков, фильмы про войну снимает, герой, а если война начнётся, не затащишь его на передовую =))

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсанул

35
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше бы этот жрналист подобное письмо, только более корректно составленное, в прокуратуру написал об оскорблении чувств верующих.
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это немножко не так работает. Это ОН - верующий. А мы все так...

ЕГО чувства можно оскорбить, не наши...

3
Автор поста оценил этот комментарий
И чё?
4
Автор поста оценил этот комментарий
???
раскрыть ветку (3)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Есть в УК статья "об оскорблении чувств верующих."
И многие верующие оскорблены до глубины этих чувств - такой шикарной кельей Гундяева.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это Ваше письмо?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ахаха. Что-то Пикабу не Шерлок сегодня и не Кэп.

35
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего личного, просто бизнес

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Так ведь можно и храм построить и 4000 жизней спасти, а не или или.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Разве часто строят такую хуйню за 200 мульенов?

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

через О пишеца!)

3
Автор поста оценил этот комментарий
Три штуки в день
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто естественный отбор))

14
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь если он построит онкологический центр и вылечит кучу детей, то тогда их родители перестанут ходить в церковь и покупать свечки и прочую ритуальную лабуду, чтобы вымолить у бога исцеление. И его доход упадет многократно. То же самое и с другими насущными проблемами населения. Если их решать, то львиная доля верующих перестанет приносить доход товарищу Гундяеву.

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий

+ не будем забывать и про доход после смерти детишек.
Отпевание, затем регулярные ежегодные поминальные молитвы за упокой и свечечки...

Великий Гугол (навскидку) говорит, что "В 2016 году в России умерло 1,887,913 людей. При этом родилось 1,893,256 человек.
Средняя цена крещения/отпевания по стране = 1000 руб. сейчас, наверное.
Итого, (1887913+1893256)*1000= 3 781 169 000.
Почти ЧЕТЫРЕ МИЛЛИАРДА ЗА ГОД. Почти 10,5 миллионов в день.
И это без выручки со свечек, молитв, венчаний, китайских поделок (иконы-крестики), освЕщения бытовых приборов и техники, отпускания грехов бандитам и не только, торговлишки табаком и поделками для интуристов, экскурсий, сдачи внаём недвижимости, откатов и откупных от бизесменов...

Таки есть за что смысл построить не оноцентр, а очередной офис продаж!

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

У нас что, 100% населения крещенные?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так и стоимость крещения отнюдь не 1000р в среднем. У родственников в деревне от 2000-2500, у нас в мск чаще называют сумму в 5000. За отпевание платили десятку (10к) недавно.
Автор поста оценил этот комментарий

Да там и 50% хватит для свехдоходов и старой аксиомы про то, что нет такого преступленя, на которое не пойдёт капиталист ради 300% прибыли.
А молитовка-то приносит 1000%, а свечечка - 999%...

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
свечечка - 999%...
666 ...
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А вы втыкайте её правильно)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как в анекдоте?..

3
Автор поста оценил этот комментарий

Если он построит онкоцентр, где будут лечить рак, то он пойдёт против бога, желающего прибрать себе души этих больных- логично же!

Это уже ход против руководства. Некошерно. А так-просто всероссийская франшиза, приносящая стабильный доход, а он гендиректор холдинга.

83
Автор поста оценил этот комментарий

С точки зрения психологии письмо написано на 2-ку с минусом.

Если хотели добиться что-то от гундяева, ничерта не выйдет.

а хайп - это детская забава.

раскрыть ветку (12)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
С точки зрения психологии, письмо Гундяеву должно начинаться так: "Ты патриарх, черт замоскворецкий, и проклятого черта сын и брат, самого Плешивого шестерка..."
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
13
Автор поста оценил этот комментарий
если не сложно, можно подробнее? не понимаю в психологии
раскрыть ветку (6)
31
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Попробуй подобным письмом, с подъёбками и аналогичными фотками, у незнакомца услугу или денег попросить.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

думаешь с ножом эффективнее будет?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что скажет в ответ полковник Кольт?

8
Автор поста оценил этот комментарий

Да тут и автор коммента выше ничерта не понимает и пишет херню. Т.к. что не заморачивайся, я тебе как дипломированный психолог говорю

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да он просто фанатик ведизма, хайпит на критике православия.

1
Автор поста оценил этот комментарий
если не сложно, можно подробнее? не понимаю в психологии
не парься, даже дипломированные психологи только думают, что разбираются в психологии.

Все просто, когда на человека наезжают, его разум автоматически становится в защитную позицию. И нормальные переговоры маловероятны. Для конструктивных переговоров важно успокоить опонента.

А письмо - всего лишь разновидность черного пиара на резонансной теме. Это типичный журналиский мусор.
2
Автор поста оценил этот комментарий

зато правда

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Отвергаешь - предлагай. Ждём от вас письма, написанного на пятёрку.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Давно пришел к выводам, что больше всего для веры православной сделал товарищ Сталин! Очистил церковь от карьеристов, педерастов, мещанства и т.д.
оставил в ней только истинно верующих, а не за часами по миллиону долларов, служить пришедших.
8
Автор поста оценил этот комментарий
Проще отравить там землю чем отдать ее этим уродам
раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не не, подожди, к 39 тысячелетию может утрясётся

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
К тридцатому. Когда будущий труп на троне с религией боролся!
Автор поста оценил этот комментарий
Размечтался.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если это действительно так, тогда я за богов Хаоса!

Автор поста оценил этот комментарий

К 39 тысячелетию как бы экклезиархи болтерами не обзавелись) я тогда лучше уйду к Слаанешь и отращу себе семь длииинных хуёв))

8
Автор поста оценил этот комментарий
Если честно, у меня бывает желание прийти ночью в какой-нить новопостроеный "храм" (называть эти постройки РПЦ настоящим храмом, если честно, уже противно), облить все там бензином, и поджечь, а потом смотреть за этим горящим зданием под раммштайн и пауэрвульф, ибо заебали эти золотые купола на каждом углу ставить. На самом деле, в пору уже и землю травить, там где они строиться хотят.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ээээ нееет, коллега, тут только Behemoth, Powerwolf доя такого слишком попсовенько)))

2
Автор поста оценил этот комментарий

И кричать еще попутно "DEUS VULT!".

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Ад не рад, все бесы в храме.
Автор поста оценил этот комментарий
Перефразирую... Остаётся надеяться только на божий суд, раз обычного мирского он не боится.
Автор поста оценил этот комментарий

Странный журналист. Он не понимает что ли, что за больных детей можно бесплатно помолиться и вверить их жизнь в руки всевышнего, а 3 лярда это 3 лярда?

Автор поста оценил этот комментарий

Молись (мечтай) в одну руку,сри в другую и смотри что быстрее заполниться

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
«Вечное молчание Господа. Вечное молчание Господа» (с) Джуд Лоу. сериал Молодой папа
Автор поста оценил этот комментарий
Если он оскорбится, то отвечать уже будешь ты...
Автор поста оценил этот комментарий
Так сказать, через голову прыгнуть и напрямую к его начальству)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку