Обожаю такие тонкие намёки!
раскрыть ветку (89)
раскрыть ветку (58)
раскрыть ветку (53)
возможно, я излишне мнительный, но я вижу здесь подъеб, ибо "Школьникам похуй" как раз и есть крайнее суждение
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
@unspent, не изволите ли Вы подтвердить, что это был подъёб? Некоторые люди сомневаются в этом.
раскрыть ветку (2)
Учитель литературы никогда не спрашивает у автора что тот имел ввиду в своем произведении, иначе тонны изложений и сочинений учеников станут бесполезны.
раскрыть ветку (1)
Разве что если учитель литературы не хочет разбираться в литературе.
Куча авторов и дневники оставляли, например. В которых писали, что подразумевали.
раскрыть ветку (42)
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Это как в анекдоте: Встречаются два филолога, у одного глаз подбит.
- что случилось??
- был в гостях у сестры, у нее муж военный. И вот он начинает очередную байку: "был у меня в роте один х**..." А я его поправил: "правильно говорить не в роте, а во рту!"
- что случилось??
- был в гостях у сестры, у нее муж военный. И вот он начинает очередную байку: "был у меня в роте один х**..." А я его поправил: "правильно говорить не в роте, а во рту!"
раскрыть ветку (33)
ещё комментарии
А Вам, друг мой, я бы порекомендовала перестать пунктуацию отрицать. А то что-то вы немного не признаете ее.
> "кстати", как вводное слово, выделяется зпт с двух сторон.
> "кстати", как вводное слово, выделяется зпт с двух сторон.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Грамарнаци надо материть, оскорблять и унижать при каждом удобном случае. Почему? Да потому, что они делают то же самое.
И раз уж вы, моя дорогая Дашенька, решили использовать их оружие против них самих: будьте готовы и к подобным последствиям.
раскрыть ветку (6)
Викисловарь сообщает о том, что "кстати" является наречием, а также может быть вводным словом. В моем же варианте более подойдет такое объяснение: "пользуясь случаем, заодно, вместе с тем ◆ Зайдёмте кстати на почту; ко мне должны быть письма из полка…"
раскрыть ветку (9)
то есть, ты подтверждаешь, что тоже отрицаешь грамматику (пользуясь вспомогательными костылями), но активно осуждаешь других за то же? Да еще и школьниками называешь?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Программист исключает таджик чтоль? Хуевый ты программист, раз на элементарный вопрос ответить не смог.
Я не отрицаю грамматику, а вспомогательные средства нужны чтобы в редких словах не путаться. Что поделать если я уже не все правила помню. Многие специально пишут с ошибками, типа так веселее.
ещё комментарии
Среди школоты сейчас модно чмырить всех за грамматику и, чуть что, лезть на википедию. Так что, ты два раза промазал)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Да ну на? Я их уже давно не видел. Все графоманьяки рассосались по отдельным паблосам и срут на скриншоты с ошибками. А в остальном все та же неграмотность в районе 5 класса школы. Жыли были дет да бапка, и все в таком духе.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Школота хочет верить, что их коллективный разум разгадал нано-шуточку до которой остальные не допёрли.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Школота хочет верить, что их коллективный разум разгадал нано-шуточку до которой остальные не допёрли.
раскрыть ветку (17)
Евреи во время воскресных служб причащаются лепешками(мацой) и вином и называют их плотью и кровью Христа соответственно.
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
1) Не все евреи - иудеи.
2) Иудеи не поклоняются Христу.
3) Почему христиане Спрингфилда реагируют как евреи?
2) Иудеи не поклоняются Христу.
3) Почему христиане Спрингфилда реагируют как евреи?
раскрыть ветку (10)
потому что они либо католики либо протестанты. В любом случае, запивать вином (кровью Бога) хлеб (плоть Бога) принято и у православных христиан во вреся исповеди. И да поправят меня, если я ошибься...
раскрыть ветку (7)
В христианской вере, в том числе и в православии, есть таинство причащения. Речь идет о последней трапезе Христа с его учениками, после которой тот отправился "на страдание и крест", перед этим благословил хлеб и вино, как хлеб — тело, а вино — кровь Христа, и заповедал апостолам и последователям совершать это таинство впредь. Звучит немного странно, если не знать истории традиции, но этим таинством всего-навсего почитается жертва, которую он принес. К исповеди самой по себе это отношение не имеет, но после нее чаще всего как раз причащаются.
раскрыть ветку (4)
Вообще перед причастием нужно три дня сидеть на православной диете (поститься) и в день причастия исповедаться. А ещё перед этим специальные молитвы читать.
раскрыть ветку (3)
Как ни странно, но большинство запретов в Христианстве регулируются самостоятельно. Искренне верующий человек не примет причастие, если не чувствует, что очистился внутренне: то есть проделал некоторую работу над собой, разобрался с вопросами, насчет которых переживал, со своей совестью и тому подобное. В этом и смысл — разгрузиться психологически, принять какое-то сложное решение или снять с сердца груз. Это же не экзамен ПДД: так, а вы точно по-христиански три дня постились? справку покажите!)
Кому-то нужно и поститься (и не обязательно именно три дня), и исповедоваться, кому-то — нет. В некоторые большие праздники, например, причащают всех, кто отстоял службу. Это нормально, если кто-то из прихожан причастится сразу после службы, кто-то сначала исповедуется, а кто-то службу отстоит, но причащаться не будет, даже и после исповеди, возможно, потому что внутренне не готов.
раскрыть ветку (2)
Это не внутренне регулируется, это потому что бог видит всё. И не совесть мучает за украденный с работы год назад лом или твоё предательство по отношению к теперь уже бывшему другу, а бог видит, что ты вчера съел булочку, в состав которой входит яичный белок. Лично мне это видится так. Может сужу по себе, но замечал подобное мышление в разговорах с верующими не раз.
раскрыть ветку (1)
Может сужу по себе, но замечал подобное мышление в разговорах с верующими не раз.Не очень понял, как вы перешли на обсуждение ваших фантазий от простого пояснения на тему того, с чем связана традиция таинства причастия, которое я дал...
Может, сужу по себе, но замечал подобное мышление в разговорах с нетерпимыми к окружающим фанатиками чего-угодно: религии, политики, атеизма — любого любого иного вопроса.
первые два пункта были очевидны. Если бы я хотел уточнить, все ли евреи иудеи, то поставил бы тире.
3-ий пункт: хз.
Вот тут ОЧЕНЬ жирные намёки.
Сезон 7 серия 3
Стьюи и Браен на машине времени попадают в Германию военного времени. Чтобы вернуться назад им необходимо выкрасть ядерное топливо для батареи машины времени
раскрыть ветку (5)
Там был подобный намек тоже от Мардж (когда Мэгги должна была остаться в монастыре и избавить мир ото зла): Господь не позволит погубить невинное дитя ради спасения мира... опять...
раскрыть ветку (1)
ну, я поняла 2 варианта:
1(легче) - типа у Америки нет нефти, соответственно нет топлива, что добраться до Германии и мест ее воинской недославы.
2 - Америке выгодно, что Германия разгромит все страны, где есть огроомные залежи нефти, и тоже наживется на этой войне и ее последствиях
Прошу поправить, если до чего-то я так и не додумалась)
ещё комментарий