Обочина не для езды⁠⁠

В ответ на которую приходит стандартная типовая отписка, что мол в действиях должностных лиц признаков правонарушения не выявлено. После чего тебя приглашают присесть на бутылку.

не работают такие жалобы. а вот ради мести найти и нагадить могут запросто. в лучшем случае нервы помотают, но скорее всего дойдет до порчи имущества, шины проколют например. а то и подраться придется. так себе система.

А почему в данном случае анонимная система хуже? Не все ли равно кто прислал фото нарушителя? Это же не телефонная наводка, где можно оклеветать кого-то и тебе за это ничего не будет. Тут факт нарушения зафиксирован, и если прислали фейк, то ничего страшного не произойдет.

Верю, верю, вот знаешь прям верю, как Путину верю. У нас же правовое государство, никто и не додумается, потому что приедет виу виу виу и заберет наглеца за решетку, если он посмеет угрожать. Или погодитека, это я сейчас про Германию рассказал, хммм... Тут недавно Россию сравнили с Камбоджей, Нигерией и Монголией и ты знаешь, я все сильнее верю в наше правовое, высокоразвитое, успешное, могущественное государство

Ну что ты начинаешь? Отмазки так просто и быстро не придумываются.

Да и ссыкатно в самом деле.

Вот-вот. А всё потому, что "ВАШЕ ВИДИВО ТИПЕРЬ НИ ДАКАЗАТИЛЬСТВА! ЗАСВЕТИТЕСЬ-КА, ЗАОДНО И НАРУШИТЕЛИ ОЗНАКОМЯЦА С ВАШИМИ ФИО ))))))"

Надо как в финке, чтобы штраф зависел от годового дохода.

Ты не понимаешь разницы- заклеить номер когда ты стал в зоне парковки или не ехать в объезд пробки из-за мизерной вероятности того, что будешь наказ за это.

Тут каждому свое лечение. Кто-то знает где камеры и этот вид лечения не помогает. Тем более когда бюджет позволяет.

С одной стороны камеры сдерживают это явление, но они не вылечивают людей от болезни. Только словом можно излечить от этого пагубного недуга, высокие штрафы лишь снимают проявления.

КоАП 2.6.1:

1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

У аффтара не "спецаильное техническое средство, работающее в автоматическом режиме". Так что 51 конституции и всё.

Штрафы за скорость выписываются средствами автоматической фиксации. Это камеры установленные или на стационарных объектах, или в т/с, двигающимся по маршруту. Из-за этого по КоАП другой процесс рассмотрения дела. Регистратор в машине не является средством автоматическим, а значит такие дела рассматриваются в порядке частного заявления. Тема штрафов с регика и по фото часто муссируется, но мало кто знает как эта фигня работает. Если интересно - тут можно целую статью написать 😅

Это просто так звучит, но крайне сложно реализовывается. По факту в этом случае дело нельзя рассмотреть из-за выявления водителя, ведь штраф выносит я виновнику, а не собственнику. Тут столько вопросов задали, что, видимо, статью надо будет писать ибо в комментах на всё сразу не ответить

А потом ещё и заявителю награду пришлют, ага))

Свидетель видел машину, а не водителя.

Здорово конечно, но это неправильно. Особенно странно это выглядит когда в Москве и соседнем Татарстане работают мобильные приложения...