Обманутые дольщики

Обманутые дольщики Голодовка, Обманутые дольщики, Без рейтинга, Химки, Негатив

2.04.2019.
Напротив думы Московской области сидит девушка, в отчаянии.
Далее с ее слов.
Наш дом строят уже 17 лет, в итоге на 17 год на стройке нашли нарушения, трещины в фундаменте и т.д.. Стройку остановили совсем. Уже продолжительное время идёт разговор о расселении, расселить хотят на территория какого-то завода (название не помню), в пром зону. Дальше обещаний дело не заходит. Город Химки.

UPD. Застройщик Монолит Гранд Строй

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
123
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вот поэтому дольщиков и захотят запретить как вид вроде как

построили дом, сдали, начинают распродавать квартиры


а то дом не построен, цены подскочили или застройщик себе в карман больше клал и все

раскрыть ветку (48)
59
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас по другому, деньги теперь несут в банк, а банк контролирует строительство. Застройщик сделал какой-то этап, отчитался перед банком и получил сумму на очередной этап.
раскрыть ветку (14)
57
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (10)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Дак то же самое и будет. Строят все равно на деньги банка в кредит. Просто в случае чего застройщик будет торчать денег только банку.
раскрыть ветку (8)
13
Автор поста оценил этот комментарий

В случае чего банк отберёт уже построенное, как залог:) у нас так в городе сбер получил недострой, а сберовские ипотечники знатно удивились:)

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот думаю, а что дальше? Ну получит сбер недострой и что он будет с ним делать? Я не критикую, просто интересно.
раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Он его получает за меньшие деньги чем вложил в него в виде кредита. То есть получает сильно за дёшево. Дальше ищет кому можно его продать или кто сможет достроить. Потом продажа квартир и площадей либо он своего лица, либо от лица застройщика. Все в плюсе. Банк имеет квартиры которые может продать, застройщик заработал, дольщики получили квартиры.
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

И только первый застройщик пососал

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ибо нехуй

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нехуй что? Разоряться ?

Ну, это не всегда специально

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а так сосут сотни людей только из одного недостороя. Которые буквально все лучшие годы потратят на первоначальный взнос, а потом еще 10 лет ипотеки.

Автор поста оценил этот комментарий

Продаст другому девелоперу, а счастливым собственникам любезно предложат доплатить. Я не шучу

Автор поста оценил этот комментарий
У нас вон вторую новостройку 2016 года вроде расселяют, тк стены трещат, того и гляди рухнет! А дом был сдан)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а банк сидит и прокручивает это бабло, охуенная схема

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше так, чем без квартиры остаться.
Автор поста оценил этот комментарий

а потом у банка отобрали лицензию и всосали все - и застройщик и дольщики.


в плюсе только банки - получили деньги на  эскроу счет без уплаты % дольщикам, а сами дают кредит застройщику под % -  интересно сколько там проплатили Думе за пропихивание такого закона?

Автор поста оценил этот комментарий
Уже де-факто запретили. Средства от дольщиков будут морозится на счёте в банке, пока застройщик не сдаст дом.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Неделю назад оплатил дду, деньги застройщику пришли, у меня даже бумажка есть с подтверждением, что он их получил. Так что пока точно нет
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С июля выводят такое понятие, как "эскроу-счет"

То есть, покупать единовременно или в рассрочку, но до окончания строительства вносит сумму на покупку квартиры в банк. И деньги хранятся там до тех пор, пока застройщик не представит банку документ о том, что дом сдан.

Сейчас все сделки проводятся либо через сбр, либо через аккредитив, что позволяет застройщику быстро получить другом, а банк, в свою очередь, никаких гарантий по поводу постройки дома не берет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Но зато банк берет свой небольшой процент за оформление подобных сделок, а рисков никаких. Удобно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Каких?

Аккредитив? В СПб в Питере комиссия 2 тысячи рублей, для сделки сумма вообще невидимая. Но банк тут только гарантирует что застройщик покупателя сделает дольщиком, то есть получит деньги только после регистрации дду.  А зарегистрировать ДДУ можно ещё на стадии покупки земли застройщиком, когда ещё и фундамента нет.


То есть, аккредитив гарантий на постройку дома не даёт.


Рисков никаких при эскроу-счете, где застройщик получает деньги только при сдачи в эксплуатацию.

Но на данном этапе данный счёт работает в тесте, только в Москве и с единичными застройщиками. В июле будет полноценный запуск

Автор поста оценил этот комментарий

В нашем государстве вообще тупо идти на такую аферу.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку