Обидно

Вернулся тут из отпуска, а @Rajin03 продолжает мой рекорд в Сапёра ссаными тряпками закидывать. Для ЛЛ: был японец-гений, прошедший очень сложного Сапёра, потом я угробил очень много времени и тоже прошёл, но быстрее, а тут человек пишёт, что это всё фигня, а он ещё лучше могёт.

Началось с его поста, в котором он якобы проходит огромное поле быстрее и проще. Продолжилось моим комментом, в котором я предполагаю лояльность рандома у него.

Сейчас вот пост с якобы прохождением и даже видео прикладывает.

Где-то даже пари предлагает.

Что ж, @Rajin03, ты напросился.

Идём на сапёр.com, на котором ты играешь.

И обнаруживаем галочку "Чистая логика" в настройках поля.

Обидно Подвиг, Рекорд, Несправедливость, Длиннопост

Что она значит? Полезем в справку.

Обидно Подвиг, Рекорд, Несправедливость, Длиннопост

Для ЛЛ: в этом режиме не нужно угадывать. Если раскидываешь мозгами достаточно вдумчиво, то угадывается всё само.

Подожди, но ты же писал, что тебе пришлось угадывать? Значит, у тебя был включен другой режим? Посмотрим на твоё видео...

Обидно Подвиг, Рекорд, Несправедливость, Длиннопост

А что это за лампочка такая? Проверим...

Обидно Подвиг, Рекорд, Несправедливость, Длиннопост

Ох тыж! Да ведь ты на ней и играл! Зачем же ты угадывал? Там вполне можно было пройти и так!

Окей, для чистоты эксперимента я тоже запустил его. И знаешь, что? Прошёл с первого раза! И мне вообще (- В смысле прям вообще? - Да, прям вообще!) ни разу не пришлось угадывать. Он раскладывается и так. Прошёл за 15 минут, но на скорость вообще не обращал внимания. Это сапёр на чистую логику, и если ты что-то там угадывал, то у меня для тебя плохие новости: с чистой логикой у тебя не всё на 100% хорошо.

Обидно Подвиг, Рекорд, Несправедливость, Длиннопост
Обидно Подвиг, Рекорд, Несправедливость, Длиннопост

Вывод: друзья, проверяйте всё как следует, прежде чем делать какие-то заявления.

Когда я увидел рекорд японца, я нашёл РОВНО такого же Сапёра и играл в нём. И, кстати, @Rajin03, я тебе ровно это же сделать и предлагал. Но ты предпочёл продолжить несправедливо обвинять меня, в итоге заставив потратить время на выяснение всех нюансов.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий

Вот пример из "чистой логики". В оставшихся клетках либо одна мина в средней, либо две в боковых. Если на поле встретится еще подобный "кластер", то придется угадывать (если не встретится - то можно будет вычислить по количеству оставшихся мин).

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (18)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Оставляете эту позицию на финал и там, по оставшимся одной или двум минами, все легко решается.

5
Автор поста оценил этот комментарий
А если встретится, то мин останется 2 или 4. И тоже всё будет очевидно.
раскрыть ветку (12)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А 3, по вашему, быть не может?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради, хочу сказать, что алгоритм генерации не идеален. Например, что подскажет ваша "чистая логика" в данном случае?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Всё норм тут. Можно тыкать нижнюю правую клетку от двойки, потому что одна мина полюбому в правой вертикали и одна полюбому в нижней горизонтали

Автор поста оценил этот комментарий
Я, конечно, не эксперт, но мина над двойкой, по идее.
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью согласен, херня эта ваша "чистая логика". Пример ниже, где надо именно угадывать. Был ещё раз, когда у меня выстроилась линия в почти всё поле из "2", по краям - большие скопления, так что даже начать неоткуда, только гадать.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я вижу на скрине 13 клеток, которые точно можно открыть :)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут тоже все просчитывается. Капец, ну неужели не видно? Справа, где 2,1. Можно открывать левую диагональ двойки, потому что в одной из двух клеток над единицей мина. Слева вообще полно вариантов, например, где в столбик 2,3,3. Открывается клетка слева от двойки, потому что в одной из двух клеток ниже мина, которая относится к нижней тройке.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку