Клинок Р6, быстрорез. Исходный материал в виде сверла развернут и осажен, потом вытянуто лезвие. Больстер - литой мельхиор с чернением и перламутр. Рукоять - термостабилизированный тополь. Клинок недополирован после термички, т.к. котяра в процессе заиграл и обоссал войлочный диск, папин помошник, блеать.
На выхах, если успею, сниму видео про тестирование в относительно боевых условиях.
У меня в сейфе пяток гладкоствола и пара нарезных. Вот их участковый видел. До ножей ему было уже откроенно похуй.
Доказательной базы про изготовление маловато. А хранение - так могу хоть двуручный колесный арбалет с мифриловым топорищем дома хранить, ответственности за хранение нетути.
Камрад, не зарекайся. Попадёшься с холодняком - впаяют 20.8 если будешь буйным. если будешь сильно буйным и сойдутся звёзды - отхватишь лишение. Вместе со своим складом гладкоствола, парой нарезных и колёсным арбалетом
тебе не рассказывали сказку про метро, охотничий нож с разрешением и превращением вполне себе охотника в рыбака?
А просто надо понимать разницу между ношением и транспортировкой. Если персонаж истории "транспортировал" холоднонож в ножнах на поясе - то за рога и в стойло. А если в рюкзаке, и разрешение с собой - то все в порядке.
давай, покажи мне определение транспортировки холодняка. (не найдешь - можешь не мучить себя). можешь провести аналогии с короткостволом. только вот ХО не разрядишь.
с сумкой тоже далеко не уедешь - судом уже разъяснено
Зачем ходить дальше всеми любимого ФЗ "Об оружии".
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
п. 6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия.
В целях самообороны... Есть такая волшебная вещь, как "усмотрение судьи". И если судья усмотрит, что ты носил нож "на себе", в состоянии, способствующем быстрому извлечению и применению - то имеются признаки, свидетельствующие на наличие у тебя умысла на "ношение в целях самообороны" (вне охотугодий, ясное дело). А если нож был в сумке, то ты сумеешь выстроить свою позицию именно из соображений "транспортировки" и убедить судью в своей правоте.
Закон не разжёвывает до крупинок каждое слово - и это порождает коллизии. Но еще больше это порождает странных людей, лезущих в залупу на ровном месте. Ведь все решается до безумия просто - не носи холодняк. Я сам ножеман, и я подтверждаю, что существуют тысячи эффективных и удобных пыряльников, не отнесенных законом к ХО. Носите их и радуйтесь. Потому что даже если окажешься в итоге прав - потеряешь время, нервы и деньги, да еще и нож на экспертизе сломают, определяя прочность.
тут то, но не совсем то. проблема в мелочах а дьявол в деталях.
из правил
63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
Можно применить аналогию
а из практики по когда то действовавшей 222ук
Под ношением оружия и других предметов следует понимать их нахождение в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноска их в сумке, портфеле.
есть проблема с тем, что любят относить нахождение в сумке за ношение. причем делают это по старым отголоскам, что прокатывает
Так ст. 222 УК только огнестрела касается. Нет, "применить" могут что угодно и где угодно, и наверняка применяют, пользуясь неграмотностью граждан, но при правильном построении позиции - в суде все развалится.
Хотя повторюсь - оно кому-то надо? К суду готовиться, нервничать... Взял какую-нибудь огражданенную до 2,4 мм обуха "Вишню" или "Финку НКВД", если уж так приспичило фикс в городе носить (что само по себе странно) и имеешь радость.
Или "черенок лопаты садовой" в ближайшем строительном. Прям в полиэтиленовой упаковке, чтобы потом чти-нить мозги смывать проще было.
Ты не понял. Практику применения 222 до декриминализации ХО применяют.
Я тебе за такой обидный нюанс, который может вылезти у охотника (например если он понёс в разряженном виде в чехле иж27 и рабочий охотничий нож) в метро.
А ты мне за "носи тонкую вишню и будет тебе щщастье"
Я прекрасно знаю и понимаю про что ты мне втереть хочешь, но беда есть беда
У охотника может вылезти куда более обидный нюанс, могу рассказать пару случаев. В любом случае не стоит соваться в метро. Ты бы еще в ерапорт полез...
Блин. Могу сам говорить, писать,насвистывать слово "нюанс" - всё нормально.
Стоит лишь видеть или услышать "нюанс" от других так сразу нападает анекдот:
Петька (П) спрашивает у Чапаева (Ч): "Василий Иванович, а что такое нюанс?"
Ч - Снимай штаны Петька, покажу.
П немного недоумевет, но снимает штаны.
Ч подходит сзади и впердоливает ему по самые помидоры и объясняет: "Вот смотри Петька. Вроде и у тебя хуй в жопе и у меня хуй в жопе... Но есть нюанс..."
Кстаааати. На себе заметил, что наличие ограничителей и до клинка и между средним и указательным прям просят загнутую рукоять и заваленный клинок по дуге. Прямой удобно лежит?
Спуски сделаны на гриндере, гриндер на базе болгарки, но он таки гриндер, то есть там лента протягивается. Мелкие канавки - следы от бормашинки, которой я затираю особо косячные после гриндера места, а потом полирую кругом. Но кот...
В руке лежит удобно, делался для разборки тушек чего-нить кабано-косулеподобного. По пальцам все норм, ничего никуда не провоцирует, по крайней мере у меня. На фото не видно, но клинок от оси завален в сторону РК где-то на 7 градусов.
Ах вот оно что. Я раньше тоже делал прямые. Потом плюнул - заваленные в быту резко удобнее.
Ну, в массе своей да, но руки у всех таки разные, от гибкости кистевого зависит, ну или там если травмы были какие и ограничения есть...
До главного добрались)
Чем это у тебя такие спуски сделаны - как канавками мелкими. Уж не болгаркой ли?
В руке удобно лежит? Отодвинутый от остальных трёх, указательный палец должен провоцировать (при упоре в обух) большой палец встать ещё дальше по обуху. Поэтому, взъём а больстере должен мешать большому пальцу встать в удобное для применение место.
Подтверждаю.
Или ты сам по себе оружие, или нет. Если ты сам по себе оружие - тогда в целях самообороны тебе не требуется таскать с собой лишнего. Если ты без ножа\пулемета\роты конных барабанщиков за себя постоять не можешь - то наличие чего бы то ни было тебя не спасет.
Не совсем так. Холоднонож изымается, если поцыэнт чист - на время экспертизы под подписку, если не особо - могут и на СИЗО. А там как экспертиза покажет, может оно и не холодное, может и не оружие, а может из этого нехолодного и пырнули кого...
Если в рюкзаке и разрешение - то могут часа три помурыжить, пока там ориентировки смотрят. Так что проще кинуть в тачку, под всякое барахло, и ехать спокойно на рыбалку, или куда еще там.
Камрад, в метро я с холодняком не лезу, а припиздит мне рвануть в лес - договорюсь с друзьями и накидаю в тачку разного-всякого, от палатки и столика, до бухла и резиновых шлепанцев. Пусть ищут.
Другое дело, что если решат меня заземлить на фазу - то там и без ножика найдут за что.
ох, не думал что ты настолько серьёзен. но всё равно попробуй похвались, может заинтересуется
