Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Обещаем ...

Обещаем ... Россия, Япония, Южные Курилы, Политика, Twitter
https://twitter.com/spacelordrock/status/792799435839373312

http://politikus.ru/events/85911-yaponiya-gotova-poobeschat-...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

И то, что произошло с Крымом, это как раз справедливость.

12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретно Крым - это одна из областей, которые были за каким-то хуем (по каким-то организационным/экономическим соображения) отделены от исторической территории России и переданы советской республике. Разумеется, что никто не передавал с расчетом на то, что когда СССР развалится, то это останется территорией республики. А в 90 ые, когда СССР пошел по пизде, всякие мразоты, получившие власть в соседних республиках, разумеется, воспользовались слабостью руководства России и съебали по тихому со всем, что у них "было". А теперь просто Россия забрала свое.

раскрыть ветку (20)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Хрущёв очень увлекался расстрелами на Украине, и Сталин дал ему за это пизды. Хрущёв обиделся и предал вождя, потом слил всех кондидатур кто посигал на пост правителя, провёл мощную десталинизацию и подарил Крым УССР чтоб загладить свои косяки. Короче поросёнок редкостный, я очень надеюсь что этот пидарас горит в аду.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не очень понимаю, зачем ему надо было заглаживать там свою вину или типа того.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Весь восток Украины это историческая территория России. Не украинцы его заселяли.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так вроде в советское время украина получила дохуя территорий от России.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В советское время Украина вообще появилась, как гос.образование.

Автор поста оценил этот комментарий

Окей, а вы не предполагали, ну может совсем чуть-чуть, что Крым передали ДЕЙСТВИТЕЛЬНО потому, что он не мог без УССР\Украины, конечно РФ великая и могучая, но поверьте вода\свет\еда\газ поступая с материка из Украины были гораздо дешевле и удобней, чем из РФ.
Особенно вода!
ибо весь северный Крым это сухая степь.
И теперь когда тут проблемы с водой загибается сх и еда ощутимо выросла в цене становится понятно, что конкретно в 2013 года Крыму жилось лучше, чем сейчас.

раскрыть ветку (14)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Лол, а ты не предполагал, что СССР был единым гос-вом и наладить поставки электроэнергии и продукции из одной республики в другую можно было бы с тем же успехом, только не передавая никаких территорий. Или передать их в экономическую зону влияния республике формально.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Поскольку люди, которые явно лучше тебя и меня в этом разбираются решили всё таки передать территорию другой республике, то с тем же успехом наладить было нельзя.
Многие люди не знают, что собой представлял Крым в советское время, особенно пока его не передали УССР. Поэтому и не понимают насколько это было важно и полезно для полуострова.

раскрыть ветку (12)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Охуенно пацаны разобрались, что аж сейчас мы с тобой обсуждаем последствия. Ты не знаешь, а предполагаешь, и, по-моему, хуево. Ты еще скажи, что это заслуга УССР. СССР въебывал кучу бабок в республики в ущерб России, открывая там различные предприятия/заводы, чтобы у Республик были рабочие места, а когда по пизде пошел весь союз, то пошла по пизде и промышленность в России, потому что взаимосвязанные предприятия союза были распидарасены по всем республикам.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и почитал бы в какие именно республики сколько вливали.
ты бы очень удивился, что Украина имея 3% территории СССР имела при этом 33% промышленности всего союза.

раскрыть ветку (10)
30
Автор поста оценил этот комментарий
По конституции Украины, президентом страны сейчас является Янукович. Поэтому она у них дала сбой давно. А ещё есть право н самоопределение от ООН.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да право на самоопределение от ООН есть , только оно не работает, Косово пример.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что Крым был не областью Украины, а автономной Республикой Крым в составе Украины. Тащемта, у нас в Крыму в 1992 и своего Президента избрали, Мешкова Ю.А. У нас была своя Конституция, которую тоже никто не отменял.

Из Вики:

Верховная рада Украины признала Республику Крым, но не как государство, а как автономию. Законом о статусе автономной Республики Крым (от 29 апреля 1992 года № 2299-XII) устанавливалось, что «Республика Крым есть автономная составная часть Украины, самостоятельно решающая вопросы, отнесённые к её ведению Конституцией и законами Украины» (статья 1)[6], позднее закон был пересмотрен и предусматривал, что «Республика Крым самостоятельно решает вопросы, отнесенные к её ведению Конституцией Украины, Конституцией Республики Крым и настоящим Законом.»

Так что крымчане вполне себе в рамках своей конституции провели референдум.

24
Автор поста оценил этот комментарий

украинской конституцией можно подтереться, после того как они сами на нее наплевали, незаконно сместив Януковича.

раскрыть ветку (15)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Янукович тут не причём - статус части Украины решается в рамках украинского законодательства на всеукраинском референдуме.
Даже если там почти анархия, но есть возможность провести референдум, на который можно позвать наблюдателей, то отделение возможно в рамках закона страны.

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Даже если там почти анархия, но есть возможность провести референдум,

значит не было возможности провести референдум. Надо было действовать быстро. Это в свою очередь и позволило присоединить Крым без человеческих жертв.


то отделение возможно в рамках закона страны.

почему именно Россия должна действовать в рамках закона, когда другие страны его не соблюдают?

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Даже если там почти анархия, но есть возможность провести референдум,

Это вообще-то про Украину, а не Крым.
И второй пассаж также про Украину - что в рамках её закона результаты всеукраинского референдума должны быть оформлены парламентом как волеизявление граждан и быть приведены в исполнение.
Янукович нахер не нужен для этой процедуры, если так вам понятнее.

Любое государство должно защищать принципы территориальной целостности в первую очередь, и тут Россия однозначно нарушает закон другого государства, присоединяя отделившуюся не по референдуму часть.
Вопрос только в том, какое наказание остальной мир может дать за действие? Могут и просто на словах осудить, а могут и войну начать. Если бы страна была в блоке НАТО, то второй сценарий очень даже реален.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

украина теперь как гитлер. любое обсуждение через определенное количество комментариев затрагивает украину

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В посте про территориальную целостность обойти вниманием Украину сейчас сложно. И вообще..

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
Любое государство должно защищать принципы территориальной целостности в первую очередь

должно. В меру своих возможностей. У Украины этой возможности не было, ну так получайте тогда.


и тут Россия однозначно нарушает закон другого государства

нарушает, и что?


Если бы страна была в блоке НАТО, то второй сценарий очень даже реален.

вот поэтому Украина и не будет в НАТО, по крайней мере при Путине.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мда, т.е. если маленькая страна не может противостоять соседу с развитым вооружением, то она может быть захвачена?
Вы там не потомок истинных арийцев? Они тоже говорили, что все хреновые, только они сильные и классные.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит "незаконно сместив"
Он сбежал? Сбежал.
Импичмент в парламенте объявили? Объявили.
В чём незаконность ?
Не покинь он Киев его бы и не сместили.
А если царь сам сбежал, чего уж обвинят бояр, что они без него власть раздеребанили?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Он сбежал? Сбежал.

что значит сбежал? где в конституции описан термин "сбежал"?


Импичмент в парламенте объявили? Объявили.

мне лень искать, а дословно я забыл эту ситуацию. Помню только что и там была нарушена процедура импичмента

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле что значит сбежал ?
Ты решил придраться к формулировке ? Ну окей президент самолично ушел со своего поста и покинул территорию государства.
Так тебя устроит?

То что СМИ додумали нарушения сути не меняет.
Сама процедура импичмента имела место быть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле что значит сбежал ?
Ты решил придраться к формулировке ? Ну окей президент самолично ушел со своего поста и покинул территорию государства.

Так тебя устроит?

с чего ты взял что есть такой термин? т.е. ты хочешь сказать, что если безопасность президента находится под угрозой, то его нельзя эвакуировать? иначе он решится своего поста?


То что СМИ додумали нарушения сути не меняет.
Сама процедура импичмента имела место быть.

Статья 111. Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента

Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или другого преступления.

Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины.



Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи....



Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины.



При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины.



Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения о соблюдении конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или другого преступления.


___________________________


а теперь скажи мне, как Конституционный суд решал этот вопрос? в каком преступление обвиняется Янукович? где доказательства?

6
Автор поста оценил этот комментарий
Если про Крым, то Украина изначально его незаконно присоединила.

По беловежским соглашеним, Крыму положена автономия.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Крым отделился согласно права ООН на самоопределение, но Россией были нарушены положения Будапештского меморандума и договора о границах.
По ООН любая часть государства может отделиться, если её права нарушены. В том числе если вдруг часть России скажет, что её права нарушаются, и они сваливают. Но согласно законам России армия сепаратистов раскатает в пыль, объявив террористами.
Так что если вдруг экстренная ситуация, то отпочковаться по ООН можно, но договариваться со всем миром по своему статусу будет намного сложнее, и ещё надо будет отбиться от действующей армии.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это на каком уровне сложности?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

на самом реалистичном)

3
Автор поста оценил этот комментарий

"что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку" (народная латинская поговорка))))

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так они и не признают отделение. Считают крым своим, только контролировать не могут. Как, например, Грузия не контролирует Абхазию. И грузинские законы запрещают ее посещать со стороны рф. Но кого это волнует?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тут, в общем-то, многое перечислил, но я тоже добавлю - не заметил, чтобы это было сказано.
Можно долго спорить насчет международного права, которое то и дело нарушается всеми, кто хочет. Тут можно дать сразу четыре ответа, которые с какой-то точки зрения правильны. Поди там разберись, что важнее - права от ООН или Конституции стран. В общем, дело не в законах.
Есть простая истина - когда страна не мононациональная и монокультурная, в стране должна быть достаточно сильная власть, чтобы удерживать все вместе. В РФ, сколько бы ее не критиковали, сил достаточно, чтобы скреплять все составные части государства. В Украине 20 лет сил тоже хватало. Но когда народ вышел на улицы, власть рухнула, а президент бежал за границу - все противоречия мгновенно громыхнули. Те, кто хотели и кто смогли, взяли эту власть в свои руки. И не обязательно эти руки должны быть на одной стороне.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Если Сахалинская область захочет в сепаратизм, то у руководителей-сепаратистов внезапно обнаружится сахарный диабет ,о чем наглядно поведают фотографии которые попадут в сми. На фотках, около трупов в луже крови будет отчётливо видна горка сахарного песка, несомненно ставшая причиной смерти.
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку