По факту ложной информации разжигающей нац. рознь.
По факту аватарки становишься долбоёбом, а не нацистом.
Не путай разные понятия.
раскрыть ветку (1)
По факту это ты явно путаешь понятия, в частности, что такое "факт"
По факту рьяного навешивание ярлыков и оскорблений, с тобой разговаривать смысла нет
По факту ты не можешь привести примеры, где я разжигаю нац. рознь и даю ложную информацию. Я даже пруф для били привел с информацией откуда я это узнал.
запрещён ислам? А мечети в Японии для красоты стоят? Не неси чушь, ислам в Японии не запрещён, как и любые другие религии. Вот к примеру мечети в Токио, Кобэ и Цусиме
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Какие же они молодцы, я почти им все простил. Блять ну почему такие правильные ребята являются вероятным противником?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Нет, религиозная нетерпимость или запрет на религию - это проявление тоталитаризма, а к национал социализму оно имеет отношение только потому, что нацизм является формой тоталитаризма. Т.е. смысл моей мысли в том, что ты делаешь ошибку типа: Карась - рыба. Все караси - рыбы. Но не все рыбы - караси. Запрет ислама связан с тоталитарной составляющей государственного аппарата, это было бы возможно, даже если бы они не были нацистами.
раскрыть ветку (2)
национал социализмуОн писал просто про национализм, демагог ты комнатный (moderator, не бань за оскорбление, ок?)
раскрыть ветку (1)
Еще раз - это устоявшаяся фраза из Советских газет. Никто не спорит, что японцы - не националисты.
Похер, что у немцев не фашизм, а национал-социализм, в Финляндии не было белогвардейцев, а милитаристами были они все. Просто так писали в газетах.
раскрыть ветку (5)
Еще раз - это устоявшаяся фраза из Советских газет. Никто не спорит, что японцы - не националисты.
Тогда какая разница, откуда эти фразы?
раскрыть ветку (2)
Германия была национал-социалистическая, решили что проще пиздеть про фашистов чем пытаться объяснить трудящимся почему они тоже социалисты, но хуже нас.
Когда идет обсуждение 30-40х годов, этими клише все еще часто пользуются.
Тут у одного комментатора возникло непонимание почему Японию назвали милитаристской, надеюсь мой коммент внес ясность.
в германии национал-социалисты были так же и фашистами. это как говорить что большой палец и палец это разное. нет, просто более узкое понятие
раскрыть ветку (1)
Скорее как указательный и безымянный палец. Общее место этих двух идеологий - тоталитаризм, подавление личности.
Но есть и разница в целях - нацисты хотели, чтобы всем правила арийская раса, фашисты же хотели организовать равноправное сотрудничество наций, для достижения единой цели организации абсолютного государства, новой Римской империи.
ещё комментарии
Ну, Япония уже давно не фашисткая, а винить их за то что они не хотят разбавлять свою трудолюбивую и умную нацию чужаками довольно странно, в конце концов это одна из главных причин почему они сейчас одна из самых развитых стран.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Ты написал, что национальная однородность - одна из главных причин, по которым Япония сейчас - одна из самых развитых стран. Я указал, что в КНДР нац. состав тоже однороден, но это - далеко не одна из передовых стран мира. Так понятно, или мне я яблоки перейти?
раскрыть ветку (11)
Так я и отвечаю: ты говоришь о двух абсолютно разных нациях, если японцы в силу своего менталитета, образовавшегося в силу уникальных исторических и географических особенностей, только выигрывают от однородности, то это абсолютно не значит, что у корейцев или любой другой нации будет точно так же, ибо условия их развития и становления были разными, как ещё тебе разжевать и есть ли смысл?
раскрыть ветку (10)
Т. е. менталитет = нация или что? Если негр будет расти среди японцев с первого дня, то у него будет японский менталитет, но сам-то он будет негром.
раскрыть ветку (9)
Смысла нет, понял. Да конечно, менталитет который в японцах вырабатывался тысячелетиями передастся негру просто так. Тут надо в гугл или в школу с такими вопросами.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Менталитет != национальность, вот и всё, что я пытаюсь донести, и набор генов, переданный тебе от родителей, никак не влияет на твоё въёбывание на благо империи/царства/государства.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
С чего ты вообще взял, что я вдруг изменю своё мнение? Я знаю, что я прав, а вот тратить время тебе это доказывая ещё с фразы про Корею не имело никакого смысла, уже всё было ясно.
раскрыть ветку (2)
Япония одна из самых развитых стран , потому что стелиться под США за кучу американских денег
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (179)
ну знаешь, меня как-бы оба варианта не устраивают.
Я бы вообще при попытке отжатия островов просто перебрасывал бы туда часть ВС, чтобы следили за порядком.
Референдум захотели провести? Японцами хотят стать? Пожалуйста! Продавай квартиру, собирай вещи и лети в Японию. Потому что позволять части субъекта федерации отделиться нельзя.
Только если вся Сахалинская область, как субъект федерации захочет провозгласить свою независимость, то да, но несомненно нужно послать туда орду наблюдателей, чтобы не дай бог не фальсифицировали.
А что будет, если позволить куску субьекта отделиться? Будет всё как на Украине, захотят так сделать и другие куски, но они не будут нужны ни Японии, ни кому-либо ещё
раскрыть ветку (177)
За сепаратизм сейчас 5 лет дают. Вроде, как после 2013 г. отделяться субъектам РФ больше нельзя.
раскрыть ветку (159)
Попрошу не закидывать минусами, а ответить на вопрос, хоть он и будет немного (а может и не немного) провакационным.
Почему нашим субъектам отделятся нельзя (значит закон есть какой-то?) а Крыму, по мнению нашего рук-ва, отделится можно было, хотя в конституции Украины четко написано что отделение субъекта без согласия Киева запрещено?
раскрыть ветку (61)
Потому что мы не живем в розовом мире с пони и радугой и наше правительство не Воинство Света и выполняет задачи, направленные на благо только своей страны, а не ради великой вселенской справедливости.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Что за логика?
Главе роснефти тоже хуже жить не стало, но это ни разу не значит, что уровень жизни большей части населения не упал.
раскрыть ветку (7)
Только потому, что ты так сказал, тоже не означает, что уровень жизни большей части населения упал.
раскрыть ветку (6)
Ахаха)
Доказывать обратное может только совсем недалекий человек)
Нет конечно когда рубль обвалился в 2 раза и цены выросли уровень жизни только поднялся))
ахха)
ты наверное из тега политика?)
раскрыть ветку (5)
А ты наверное с Лентача?
Когда говорят, что "упал уровень жизни", говорят о чем-то значительном, а не о тех процентах, которые могут скакать то в минус, то в плюс.
раскрыть ветку (4)
За несколько месяцев у всех кто хранит сбережения в рублях они просто обесценились в 2 раза, это у тебя называется что-то незнанчительное?)
Короче как я понял ты реально из тега политика и тебе говорить что-либо нет смысла.
Падение уровня жизни очевидно, а ты пытаешься спорить, хотя знаешь что я прав.
раскрыть ветку (3)
Давай пруф на то, что у большинства населения сильно упал уровень жизни, балабол.
Хотя это не особо важно, учитывая, что речь шла вообще о другом.
Как связан Крым с всемирным кризисом и падением цен на нефть? Или по твоему экономика пострадала из-за псевдо-санкций? Подсказка: Это не так.
раскрыть ветку (2)
После фразы ВСЕМИРНЫЙ КРИЗИС, который собственно происходит только в РФ, я не вижу смысла кидать тебе пруфы.
Ты упоротый.
раскрыть ветку (1)
Падение цен на нефть происходит во всем мире, а не только в РФ. А это ведет к экономическому кризису. Всемирному. Если ты даже этого не понимаешь, то какой смысл тебе вообще что-то говорить.
И естественно пруфов у тебя никаких нет. Ты просто типичная балаболка.
ещё комментарии
Конкретно Крым - это одна из областей, которые были за каким-то хуем (по каким-то организационным/экономическим соображения) отделены от исторической территории России и переданы советской республике. Разумеется, что никто не передавал с расчетом на то, что когда СССР развалится, то это останется территорией республики. А в 90 ые, когда СССР пошел по пизде, всякие мразоты, получившие власть в соседних республиках, разумеется, воспользовались слабостью руководства России и съебали по тихому со всем, что у них "было". А теперь просто Россия забрала свое.
раскрыть ветку (20)
Хрущёв очень увлекался расстрелами на Украине, и Сталин дал ему за это пизды. Хрущёв обиделся и предал вождя, потом слил всех кондидатур кто посигал на пост правителя, провёл мощную десталинизацию и подарил Крым УССР чтоб загладить свои косяки. Короче поросёнок редкостный, я очень надеюсь что этот пидарас горит в аду.
раскрыть ветку (1)
Окей, а вы не предполагали, ну может совсем чуть-чуть, что Крым передали ДЕЙСТВИТЕЛЬНО потому, что он не мог без УССР\Украины, конечно РФ великая и могучая, но поверьте вода\свет\еда\газ поступая с материка из Украины были гораздо дешевле и удобней, чем из РФ.
Особенно вода!
ибо весь северный Крым это сухая степь.
И теперь когда тут проблемы с водой загибается сх и еда ощутимо выросла в цене становится понятно, что конкретно в 2013 года Крыму жилось лучше, чем сейчас.
раскрыть ветку (14)
Лол, а ты не предполагал, что СССР был единым гос-вом и наладить поставки электроэнергии и продукции из одной республики в другую можно было бы с тем же успехом, только не передавая никаких территорий. Или передать их в экономическую зону влияния республике формально.
раскрыть ветку (13)
Поскольку люди, которые явно лучше тебя и меня в этом разбираются решили всё таки передать территорию другой республике, то с тем же успехом наладить было нельзя.
Многие люди не знают, что собой представлял Крым в советское время, особенно пока его не передали УССР. Поэтому и не понимают насколько это было важно и полезно для полуострова.
раскрыть ветку (12)
Охуенно пацаны разобрались, что аж сейчас мы с тобой обсуждаем последствия. Ты не знаешь, а предполагаешь, и, по-моему, хуево. Ты еще скажи, что это заслуга УССР. СССР въебывал кучу бабок в республики в ущерб России, открывая там различные предприятия/заводы, чтобы у Республик были рабочие места, а когда по пизде пошел весь союз, то пошла по пизде и промышленность в России, потому что взаимосвязанные предприятия союза были распидарасены по всем республикам.
раскрыть ветку (11)
Вот и почитал бы в какие именно республики сколько вливали.
ты бы очень удивился, что Украина имея 3% территории СССР имела при этом 33% промышленности всего союза.
раскрыть ветку (10)
Ты мне тут втираешь, что это заслуга Украины, что она имела 33% промышленности? Это не заслуга Украины от слова совсем. Это решение руководства страны - разместить там эти 33%. Мой первый комментарий про Крым актуален, ты ничего против него не сказал. То, к чему идет разговор, никак с этой проблемой не связано. Если бы не двигали лихо границы внутри СССР, а делали это только формально, если была экономическая целесообразность, а все республики бы имели только те границы, которые имели до входа, то этих проблем бы не было.
раскрыть ветку (9)
Окей
я просто как крымчанин скажу, что если бы в 90х РФ отжала Крым обратно, то тут был бы ад и израиль как и по всей РФ.
А так благодаря тому, что мы остались в Украине у нас можно видеть кучу отелей, пансионатов, санаториев( помимо тех что ещё в СССР были) и самое главное ЧАСТНОГО ЖИЛЬЯ.
Ибо в СССР тут кроме санаторией не было вообще ничего и квартиру снять было невозможно, а так все время с 1990 по лето 2014 в Крыму было валом туристов и деньги текли рекой.
И давай ещё скажи, что если бы мы 90е провели в РФ то было бы тоже самое.
И при этом сидели бы ещё без воды, электричества и всего остального.
Вот тебе я объяснил почему очень хорошо, что Крым был в Украине, а не РФ и почему ему там лучше.
раскрыть ветку (8)
Мы до этого, по-моему, вообще о другом говорили. Тут базара нет, уже после того, как крым отдали УССР, связав его с ее энергоснабжением и в остальном. То да, в 90-ые Крым бы страдал, согласен, а вот на счет первой части:
А так благодаря тому, что мы остались в Украине у нас можно видеть кучу отелей, пансионатов, санаториев( помимо тех что ещё в СССР были) и самое главное ЧАСТНОГО ЖИЛЬЯ.
Если ты не в курсе, то у нас тоже начался капитализм в то же время.
раскрыть ветку (7)
В 90е в РФ начался нихеровый такой кризис и разгул бандитизма.
Я вот читаю на пикабу истории, как там люди голодали покупали на день рождения детям БАНАН и прочее и в шоке с этого.
Да мб и в Украине в тот период было не всё идеально, но еда была всегда.
В Крым тоже были разные группировки, но будь мы в РФ было бы всё гораздо хуже.
И о чём вообще говорить ?
Вот мы в РФ и знаешь что РЕАЛЬНО изменилось, допустим, в моём Симферополе?
1) У нас повсюду пивные наливайки "бир маркеты" на каждом шагу, на каждой площади. В Украине на весь город(!) один был с элитным импортным пивом.
2) Повсюду как пивнушки МИКРОКРЕДИТЫ ЗАЙМЫ БЫСТРЫЕ ДЕНЬГИ. В Украине я вообще такого не видел, а теперь на каждом шагу.
3) Игровые автоматы, которые в РФ запрещены. В Украине их тоже запретили где-то в 12-13 и их не было по городу, а сейчас аналогично с предыдущими пунктами ВЕЗДЕ не скрываясь. Слава российской коррупции) С такими ещё милыми названиями "бинарные опционы", "вексельная система" и т.д. В этот же пункт букмекерские конторы, которых стало раза в 2-3 больше чем было.
4) Отжатие земли\бизнеса это было и в Украине, но это было действительно единичными случаями и как правило так могли делать только члены "семьи", в РФ же видимо правила совсем другие) При желании любой магазин, кафе, участок просто меняет владельца в пользу чиновника\бизнесмена.
Да чего только стоит то, что взяли кусок земли ПРЯМО под Медведь горой и отгрохали себе там виллу, поставив забор, дабы холопы не смотрели как барины живут.
Сука заповедная зона, но ты чооо это ж РФ тут власть имущим можно всё.
Поэтому, если бы нас забрали ещё в 90е, то нормальной жизни не увидели бы мы вообще, а так хоть помним какого это, пока нас не освободили от оккупации в 2014.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
3) Игровые автоматы, которые в РФ запрещены. В Украине их тоже запретили где-то в 12-13 и их не было по городу, а сейчас аналогично с предыдущими пунктами ВЕЗДЕ не скрываясь.
как минимум, вот этим
раскрыть ветку (3)
По конституции Украины, президентом страны сейчас является Янукович. Поэтому она у них дала сбой давно. А ещё есть право н самоопределение от ООН.
раскрыть ветку (1)
Потому что Крым был не областью Украины, а автономной Республикой Крым в составе Украины. Тащемта, у нас в Крыму в 1992 и своего Президента избрали, Мешкова Ю.А. У нас была своя Конституция, которую тоже никто не отменял.
Из Вики:
Верховная рада Украины признала Республику Крым, но не как государство, а как автономию. Законом о статусе автономной Республики Крым (от 29 апреля 1992 года № 2299-XII) устанавливалось, что «Республика Крым есть автономная составная часть Украины, самостоятельно решающая вопросы, отнесённые к её ведению Конституцией и законами Украины» (статья 1)[6], позднее закон был пересмотрен и предусматривал, что «Республика Крым самостоятельно решает вопросы, отнесенные к её ведению Конституцией Украины, Конституцией Республики Крым и настоящим Законом.»
Так что крымчане вполне себе в рамках своей конституции провели референдум.
украинской конституцией можно подтереться, после того как они сами на нее наплевали, незаконно сместив Януковича.
раскрыть ветку (15)
Янукович тут не причём - статус части Украины решается в рамках украинского законодательства на всеукраинском референдуме.
Даже если там почти анархия, но есть возможность провести референдум, на который можно позвать наблюдателей, то отделение возможно в рамках закона страны.
раскрыть ветку (10)
Даже если там почти анархия, но есть возможность провести референдум,
значит не было возможности провести референдум. Надо было действовать быстро. Это в свою очередь и позволило присоединить Крым без человеческих жертв.
то отделение возможно в рамках закона страны.
почему именно Россия должна действовать в рамках закона, когда другие страны его не соблюдают?
раскрыть ветку (9)
Даже если там почти анархия, но есть возможность провести референдум,
Это вообще-то про Украину, а не Крым.
И второй пассаж также про Украину - что в рамках её закона результаты всеукраинского референдума должны быть оформлены парламентом как волеизявление граждан и быть приведены в исполнение.
Янукович нахер не нужен для этой процедуры, если так вам понятнее.
Любое государство должно защищать принципы территориальной целостности в первую очередь, и тут Россия однозначно нарушает закон другого государства, присоединяя отделившуюся не по референдуму часть.
Вопрос только в том, какое наказание остальной мир может дать за действие? Могут и просто на словах осудить, а могут и войну начать. Если бы страна была в блоке НАТО, то второй сценарий очень даже реален.
раскрыть ветку (8)
украина теперь как гитлер. любое обсуждение через определенное количество комментариев затрагивает украину
раскрыть ветку (1)
Любое государство должно защищать принципы территориальной целостности в первую очередь
должно. В меру своих возможностей. У Украины этой возможности не было, ну так получайте тогда.
и тут Россия однозначно нарушает закон другого государства
нарушает, и что?
Если бы страна была в блоке НАТО, то второй сценарий очень даже реален.
вот поэтому Украина и не будет в НАТО, по крайней мере при Путине.
раскрыть ветку (5)
Мда, т.е. если маленькая страна не может противостоять соседу с развитым вооружением, то она может быть захвачена?
Вы там не потомок истинных арийцев? Они тоже говорили, что все хреновые, только они сильные и классные.
раскрыть ветку (4)
прикол в том, что таков мир, сильные гнобят слабых, и рукив крови тут у всех, просто у России они по ладони, а не по локти как у "партнеров"
если эта маленькая страна сотрудничает с вооруженным соседом то ее и захватывать никто не будет, а вот если ее действия будут затрагивать интересы соседа, то тогда получайте ответ.
я уверен, что США действовало бы также (или даже еще жестче) если бы к примеру Мексика стала бы пророссийской и Путин бы начал обсуждать возможность размещения российских ракет в Мексике.
ещё комментарии
Гонка вооружений, как показал пример СССР, до добра не доводит.
Была Куба с ракетами, а развалился СССР, и стала нищей страной с проститутками для америкосов. Да и СССР не сдюжил холодную войну, а он был намного прочнее России.
Да и поставь ракеты что в районе Сум, что в Латвии - не измениться почти подлётное время.
Зато теперь если раньше Латвия не рассматривала угрозы на её целостность, то теперь они активно готовятся отражать нападение России, и будут больше принимать вооружения НАТО у себя.
раскрыть ветку (1)
Гонка вооружений, как показал пример СССР, до добра не доводит.
а я и не говорил о гонке. Просто наши ракеты по ближе поставить.
Была Куба с ракетами, а развалился СССР,
СССР развалился не из за ракет на Кубе
Да и поставь ракеты что в районе Сум, что в Латвии - не измениться почти подлётное время.
зачем тогда США ставят свои ПРО всё ближе и ближе к нам?
то теперь они активно готовятся отражать нападение России
ой как страшно.
ещё комментарии
Что значит "незаконно сместив"
Он сбежал? Сбежал.
Импичмент в парламенте объявили? Объявили.
В чём незаконность ?
Не покинь он Киев его бы и не сместили.
А если царь сам сбежал, чего уж обвинят бояр, что они без него власть раздеребанили?
раскрыть ветку (3)
Он сбежал? Сбежал.
что значит сбежал? где в конституции описан термин "сбежал"?
Импичмент в парламенте объявили? Объявили.
мне лень искать, а дословно я забыл эту ситуацию. Помню только что и там была нарушена процедура импичмента
раскрыть ветку (2)
В смысле что значит сбежал ?
Ты решил придраться к формулировке ? Ну окей президент самолично ушел со своего поста и покинул территорию государства.
Так тебя устроит?
То что СМИ додумали нарушения сути не меняет.
Сама процедура импичмента имела место быть.
раскрыть ветку (1)
В смысле что значит сбежал ?
Ты решил придраться к формулировке ? Ну окей президент самолично ушел со своего поста и покинул территорию государства.
Так тебя устроит?
с чего ты взял что есть такой термин? т.е. ты хочешь сказать, что если безопасность президента находится под угрозой, то его нельзя эвакуировать? иначе он решится своего поста?
То что СМИ додумали нарушения сути не меняет.
Сама процедура импичмента имела место быть.
Статья 111. Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента
Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или другого преступления.
Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины.
Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи....
Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины.
При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины.
Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения о соблюдении конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или другого преступления.
___________________________
а теперь скажи мне, как Конституционный суд решал этот вопрос? в каком преступление обвиняется Янукович? где доказательства?
Если про Крым, то Украина изначально его незаконно присоединила.
По беловежским соглашеним, Крыму положена автономия.
Крым отделился согласно права ООН на самоопределение, но Россией были нарушены положения Будапештского меморандума и договора о границах.
По ООН любая часть государства может отделиться, если её права нарушены. В том числе если вдруг часть России скажет, что её права нарушаются, и они сваливают. Но согласно законам России армия сепаратистов раскатает в пыль, объявив террористами.
Так что если вдруг экстренная ситуация, то отпочковаться по ООН можно, но договариваться со всем миром по своему статусу будет намного сложнее, и ещё надо будет отбиться от действующей армии.
раскрыть ветку (2)
Ну так они и не признают отделение. Считают крым своим, только контролировать не могут. Как, например, Грузия не контролирует Абхазию. И грузинские законы запрещают ее посещать со стороны рф. Но кого это волнует?
Тут, в общем-то, многое перечислил, но я тоже добавлю - не заметил, чтобы это было сказано.
Можно долго спорить насчет международного права, которое то и дело нарушается всеми, кто хочет. Тут можно дать сразу четыре ответа, которые с какой-то точки зрения правильны. Поди там разберись, что важнее - права от ООН или Конституции стран. В общем, дело не в законах.
Есть простая истина - когда страна не мононациональная и монокультурная, в стране должна быть достаточно сильная власть, чтобы удерживать все вместе. В РФ, сколько бы ее не критиковали, сил достаточно, чтобы скреплять все составные части государства. В Украине 20 лет сил тоже хватало. Но когда народ вышел на улицы, власть рухнула, а президент бежал за границу - все противоречия мгновенно громыхнули. Те, кто хотели и кто смогли, взяли эту власть в свои руки. И не обязательно эти руки должны быть на одной стороне.
Империализм чистой воды: если кто-то хочет присоединиться - добро пожаловать! Если хочет отсоединиться - ууууу сепаратист, за решетку его!
раскрыть ветку (95)
У государства есть ряд функций, важнейшие - это:
- обеспечение целостности государства
- управление хозяйством и обществом
- оборона собственной территории
И то, что государство старается чужие территории урвать, а за свои цепляется мертвой хваткой полностью этими функциями объясняется.
ещё комментарии
я конечно понимаю и даже поддерживаю это, но так же мне кажется что это немного двулично тогда, разве не так?.
раскрыть ветку (45)
А я думаю, что к политике неприменима оценка как к людям. Политик должен прежде всего думать о своем народе и своей стране, другие страны для него - это возможности, которые нужно использовать и риски, которые нужно учитывать.
Идеальный внешний политик должен использовать эти возможности на максимум (читай, забирать у других стран все, что только может), сводя риски к минимуму (свои потери в случае конфронтации должны быть минимальны).
ещё комментарии
Если население определенного субъекста дружно проголосует за выход, а власть им запретит - значит ли это, что политик думает о своем народе?
раскрыть ветку (39)
Определенно.
Политик всегда должен быть готов к решениям, когда интересы части общества жертвуются в сторону интересов большинства.
ещё комментарии
Итак, продолжаем тратить заработанный смишнявками рейтинг на собственное мнение.
Какое большинству дело до того, что меньшинство хочет отделиться? Если оно не хочет жить по традициям и законам большинства? Зачем насильно удерживать его?
раскрыть ветку (37)
Вот я живу в Москве, и тут приходит новость, что Якутия хочет отделиться от РФ и хочет построить свою собственную республику с блекджеком и шлюхами с военными базами США.
Лучше ли якутам станет от отделения? Вполне возможно. Там добывается много полезных ништяков, а самого населения мало.
Лучше ли от этого станет мне? Нет. Богатств в стране станет меньше, моя совокупная доля от дележки этих богатств станет меньше, да еще и обороноспособность страны серьезно нарушится из-за такого вот анклава в самом центре страны, даже если там и не будет военных баз США.
С моей и с точки зрения большинства граждан РФ точки зрения будет - независимость не давать, сепаратизм - выжечь. Даже если 100% граждан Якутии за отделение.
раскрыть ветку (36)
Да там якутов-то меньше, чем русских. Лучше бы привел в пример Чечню. Хотя там боевиков было до пизды, но безопасность РФ уже пострадала, когда они полезли на Дагестан. Собственно, заодно и пример обеспечения безопасности по твоей логике.
раскрыть ветку (2)
Я в Якутии родился, в алмазодобывающем городке, пример мне ближе.
Чечня тоже хорошо подходит как пример - помню как в 1999 году мы семиклассники обсуждали, что если Чеченцы так хотят независимости, то пусть независимых выселят в море на ПМЖ, а Чечню заселят русскими. Это к слову об отношениях большинства к желалкам меньшинства.
раскрыть ветку (1)
Если бы их в Казахстане оставили, а не вернули обратно, в Чечне и жили бы русские, в основном.
Интересно, какие именно права ты имеешь на эту долю богатств? Почему за добываемое в Якутии природное богатство ты должен что-то получать?
раскрыть ветку (32)
Там раньше тайга была, где только волки бегали.
И на разведку ископаемых, и на построение инфраструктуры для их добычи шли налоги со всей страны. Естественно, я имею право на долю с этой добычи.
Да даже если бы и не было такого права по справедливости (а в этом случае оно есть), государство легко может обеспечить себе такое право одной лишь силой.
ещё комментарии
Разведкой ископаемых и построением ифнраструктуры занимались в первую очередь люди. И именно эти люди имеют право распоряжаться этими благами и не обязаны ими делиться. А обеспечивать право собственности силой - это и есть империализм.
раскрыть ветку (30)
На север обычно ездили работать по вахте, со всей страны. Поработал там несколько лет - уехал обратно на материк. Оставалась там лишь небольшая часть строителей. А деньги на строительство и все остальное вообще шли со всесоюзного бюджета, из Москвы.
Вопрос - какие люди имеют право распоряжаться этими благами - которые строили, которые остались, или те, которые платили налоги на все это?
Да, и ты говоришь империализм - как будто это что-то плохое. Империализм плох, когда ты житель колонии, из которой тянут соки. Когда ты сам житель метрополии - что же тут плохого?
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
Паразиты сосут тайком от хозяина. Колонии знают и что у них сосут, и что они сами будут сосать, если хозяев что-то не устроит.
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Плохой пример.
Швейцария накопила свой первоначальный капитал поставляя наемников во все крупные европейские конфликты до 19 века, а затем превратилась в мировой сейф, в котором так удобно хранить наворованное олигархам со всего мира. Реальных ресурсов у Швейцарии нет, их горы легко оборонять от захватчиков. Никому на них нападать не нужно. У России так бы не вышло в любом случае.
Ты б ещё Сингапур или Ватикан в пример привёл.
Швейцария накопила свой первоначальный капитал поставляя наемников во все крупные европейские конфликты до 19 века, а затем превратилась в мировой сейф, в котором так удобно хранить наворованное олигархам со всего мира. Реальных ресурсов у Швейцарии нет, их горы легко оборонять от захватчиков. Никому на них нападать не нужно. У России так бы не вышло в любом случае.
Ты б ещё Сингапур или Ватикан в пример привёл.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
И даже Швейцария сосет у США.
По указке каких-то там налоговых органов каких-то там США они раскрывают тайны вкладов, чего никому не делали много веков.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
А США сосет соки у половины мира.
Насаждает свою волю, где может деньгами, где нет - дубиной.
И вот к этому нам и стоит стремиться.
раскрыть ветку (6)
Нет уж, спасибо, я лучше пересяду в другую лодку, пока на границе не появился железный занавес. Имперские амбиции ещё никого до добра не доводили. Судьба всех вовремя не одумавшихся империй - крах.
раскрыть ветку (5)
Твоя другая лодка может просто оказаться на пути имперского дредноута. Тем более - в случае большой войны весь мир будет тонуть в одной лодке.
Крах - это судьба всего, что вообще существует и будет существовать. А в империи времен расцвета жить вполне себе неплохо.
раскрыть ветку (4)
Остановите Землю, я сойду! Разве кто-то хочет большой войны? Кому она нужна кроме угашенных ватников и таких же угашенных укропов?
А нам, боюсь, до расцвета ещё очень далеко.
раскрыть ветку (3)
Самой войны никто не хочет, но можно ведь блефовать войной. Стараться нагрести себе как можно больше, делая ставку на то, что у противника слабые нервы.
Разумеется, такой блеф может привести и к реальной войне.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
А почему ты Москву с гельминтом сравниваешь? Я бы с мозгом сравнил. Мозг тоже "сосет" овердохуя энергии организма, но ты без него проживешь? Сомневаюсь. Мозг, по твоей логике, тоже паразит?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
вы так говорите "Империалзм", будто это что то плохое.
В СШП есть EMPIRE State Building, например. Бриты между собой тоже самоназываются Империей. Япония С ГОРДОСТЬЮ вспоминает времена, когда именовалась ИМПЕРИЕЙ.
В современном мире только Империи имеют вес и право на собственное мнение
раскрыть ветку (6)
Только это право принадлежит власти, а не народу. Можно сколько угодно считать свою Империю великой, упиваясь чувством мощи оружия, огромной территорией и сферами влияния (лично, при этом, имея к этой мощи опосредованное отношение). А при этом в какой-то Новой Зеландии, Исландии, Швейцарии, Дания, которые на звание империи не претендуют - люди живут счастливо без ядерного запаса и золота на Олимпиадах. У них вместо этого есть высокий уровень жизни, низкая преступность, хорошее образования и социальные гарантии. Разве это не важнее? Обязательно нужно воевать со всем миром как КНДР?
раскрыть ветку (5)
вам серьёзно надо объяснять "экономическое чудо" перечисленных выше стран"??? Серьёзно??? Нет понимания, откуда у них это? )))
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
почему у нас такого нет?
ПОЧЕМУ У НАС ТАКОГО НЕТ???
ну если тебе ЭТО надо объяснять, то нам даже разговаривать не о чем. ты либо школьник, либо с развитием и образованием школьника.
А если вдруг станет интересно, начни читать хотя бы Наполеона. Хотя бы фразу: "География - это приговор"
раскрыть ветку (2)
Что конкретно мешает стране с рекордным запасом природных ресурсов иметь соответствующий уровень жизни?
Впрочем, неудивительно, что защищая империалистические позиции, вы ссылаетесь на человека, который своё честолюбие поставил выше интересов нации и ценности человеческих жизней.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Предлагаете подтереться интересами нашей страны ради некой справедливости? Крым вернули потому, что это было выгодно нам.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Это потому, что в твоем комменте чувствуется осуждение такого положения дел, а в моем наоборот.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (40)
ещё комментарии
раскрыть ветку (38)
Говори за себя. США вполне себе держава с империалистическими замашками и уровень жизни там один из самых высоких по миру. Собственно, одни из другого вытекает.
ещё комментарии
раскрыть ветку (34)
ещё комментарии
Да, я диванный аналитик, а ты - доктор политологических наук. Я внимаю твоей мудрости: скажи, что же такое империализм?
раскрыть ветку (29)
Гугл сломался?
Высшая стадия капитализма, характеризующаяся господством крупных монополий, борьбой между крупными капиталистическими странами за источники сырья и рынки сбыта, за чужие территории и эксплуатацию других народов, что приводит к агрессивным войнам за новый передел мира.
А теперь попробуй осознать, что происходит с экономикой страны, которая получает во владения источники сырья, рынки сбыта, чужие территории и другие народы в услужение.
ещё комментарии
*тяну руку
- Я знаю! Я знаю! Международную изоляцию, санкции, обогащение властной верхушки при обнищании населения, межнациональные конфликты, репутацию агрессора - счастье-то какое для страны!
раскрыть ветку (27)
ещё комментарии
раскрыть ветку (25)
Во-первых: Империализм существует вне зависимости от США.
Во-вторых: Какими "действиями"? Практически все действия России являются ответной реакцией и до империалистической державы РФ далеко.
ещё комментарии
США - сферический пример современного империализма, со всеми его составляющими. Дурной пример.
До империи нам не так уж и далеко. Замашки-то уже точно есть.
раскрыть ветку (23)
ещё комментарии
раскрыть ветку (21)
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
Не вижу примера империализма. США полезло на Украину, установило там свое марионеточное русофобское правительство, путем переворота и намеревалось обустроить там очередную НАТОвскую базу. И Крым стал лишь разменной монетой за такие деяния, ради обеспечения безопасности РФ. Где тут империализм?
раскрыть ветку (18)
Крым - это не империализм. Это возврат того, что у даже давно должно быть возвращено. А вот вся риторика вокруг этого - уже империализм.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Приведи примеры трещания языком, которые можно трактовать как "империалистические замашки".
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Ссылку что ли предоставь. Мне откуда знать, что еще за "радиоактивный пепел".
А надо несколько хотя бы.
раскрыть ветку (12)
Мне обязательно это искать? Первый же запрос в гугле покажет, что я имею в виду. И да, есть вообще смысл продолжать спор? Если ты считаешь, что империалистических замашек у россиян нет, то почему так серьезно отреагировал на мое первое сообщение? Ты думаешь переубедить меня или хочешь понять мою точку зрения?
раскрыть ветку (11)
Первый же запрос показывает Киселева. Причем здесь он?
Блять, причем здесь вообще "россияне"? Мне насрать какие там замашки у Васи из четвертого подъезда. Как это вообще относится к российскому правительству, которое и решает, что будет и как?
Уже просто какую-то херню несешь.
раскрыть ветку (10)
Ладно. Если федеральные каналы и мнения рядовых россиян ничего не значат, то могу сослаться на тот же самый закон "О сепаратизме"
раскрыть ветку (9)
Конечно не значат. У нас плюрализм. Кто что хочет, тот то и пиздит. Хотя и меру знать надо.
И как вяжется "империализм" с законом "О сепаратизме"? Любая страна будет ратовать за недопущение отделения своих территорий и будет это отстаивать. Где здесь империализм? Где? Ткни пальцем.
раскрыть ветку (8)
У тебя первый тезис противоречит второму. Если я считаю и открыто говорю, что Карелии лучше войти в состав Финляндии, а Сахалину - стать суверенным государством, меня за это сажать надо? А ведь закон именно про это. Или у нас плюрализм распространяется только на мнения, не противоречащие линии партии?
раскрыть ветку (7)
Я специально для тебя выделил оговорочку "Хотя и меру знать надо."
И какой нахер партии? Это линия государства, ибо ни одно государство не будет одобрять речи о выходе своих территорий. В нашем же случае, тут большое влияние оказали последние события.
Так, еще, причем здесь империализм? Как связан империализм с внутренними делами государства?
раскрыть ветку (6)
"Линия партия" - это идиома. Империализм проявляется не только во внешней, но и во внутренней политике, особенно когда касается взаимоотношения центра с регионами.
раскрыть ветку (5)
Да ты че?
Я тебе еще раз понятие империализма напишу, в таком случае:
Высшая стадия капитализма, характеризующаяся господством крупных монополий, борьбой между крупными капиталистическими странами за источники сырья и рынки сбыта, за чужие территории и эксплуатацию других народов, что приводит к агрессивным войнам за новый передел мира.
Империализма во внутренней политике быть не может по определению.
раскрыть ветку (4)
Т.е. если одна гипотетическая Империя завоюет всю землю, она перестанет быть империей, потому что вся её политика станет внутренней?
раскрыть ветку (3)
Нет, просто потому что не будет никакой "внутренней политики", ибо эта "гипотетическая Империя" невозможна. Никто сейчас не воюет за право тупо владеть землей, если она не имеет стратегического потенциала. И за страны, чтобы те вошли в состав. Просто пихают марионеточное правительство и эксплуатируют страну, землю и народ, как им удобнее.
раскрыть ветку (2)
Ты опять сам себе противоречишь. И ты меня утомил своими примитивными убеждениями. Спорить дальше в комментариях смысла не вижу. Увидеть меня лично и продолжить дебаты можно на Самариуме в декабре. Я буду там в составе "Агрофизиков".
раскрыть ветку (1)
Да куда уж примитивнее. Если до тебя даже такие не доходят, то я уже даже и не знаю, как еще более понятно объяснить элементарное.
Хотя если тебе просто нравится думать, что у России есть какие-то империалистические замашки, то тут вряд ли что-то поможет.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
потому что дебил. как и сказано выше.
это не оскорбление, это медицинский анализ
это не оскорбление, это медицинский анализ
Деби́льность или дебили́зм (от лат. debilis — «слабый», «немощный») — самая слабая степень умственной отсталости, обусловленная задержкой развития или органическим поражением мозга плода
ещё комментарии
А, ну да, финальным штрихом к вам как собеседнику, добавляется переход на личные оскорбления, поскольку вашей психиатрической квалификации явно недостаточно, чтобы ставить диагнозы на основании наличия иного мнения. Сопоставив все факты, включая беспричинное применение капса и цитирование не самых одаренный исторических деятелей - вырисовывается картина, довольно типичная для представителей российского радикального патриотизма. Поскольку диалог уже потерял смысловые составляющие, поскольку собеседник воспринимает наводящие вопросы как признак непонимания предмета спора, я предпочту его прекратить.
P.S. Когда я уже свалю из этой страны...
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
все просто) по правилам ООН, любой субъект может отделиться от любой страны. вот только загвоздка в том, что мировая политика для него будет сложна. да и еще от армии тех, от кого отделился надо отбиться. так что присоединяться к сильным можно) отделяться от сильных нет.
ещё комментарии
Если Сахалинская область захочет в сепаратизм, то у руководителей-сепаратистов внезапно обнаружится сахарный диабет ,о чем наглядно поведают фотографии которые попадут в сми. На фотках, около трупов в луже крови будет отчётливо видна горка сахарного песка, несомненно ставшая причиной смерти.
Ящитаю, что ты со своими двойными стандартами хуже американцев. Те хоть враги очевидные, а тебя ещё найти надо, вычленить из кучи и наказать. Если Крыму можно было провести референдум и отделиться, то и другим должно быть можно, а не чемодан-вокзал-Япония, я, как житель Крыма, уже слышал подобные слоганы и ничего хорошего о говорящих они не показывают, можешь быть уверен, и то, что тебя заплюсовали, заставляет задуматься: почему нам, собственно, можно быть двуличными, а американцам - нельзя. Если уж нам можно, то нечего обвинять их за аналогичные действия, а если обвинять их, то самим не заниматься тем же самым
раскрыть ветку (14)
Ящитаю, давно пора выбросить из головы весь этот бред про двойные стандарты и понять, что в мире, как и раньше, кто сильнее, тот и прав. США вообще никогда не было дела до критики, они тупо делают что им выгодно. До РФ наконец то дошли правила этой игры и она теперь поступает также. А слабые страны могут сколько угодно ныть, единственное что им остается - это выбрать сторону, хотя у некоторых и такой роскоши нет, выбирают за них.
раскрыть ветку (1)
Только если вся Сахалинская область, как субъект федерации захочет провозгласить свою независимость, то да, но несомненно нужно послать туда орду наблюдателей, чтобы не дай бог не фальсифицировали.
Кто-то читать толком не научился? Вот человек прямо сказал,что не против референдума об отделении,но всему округу,а не приграничной деревушке с 3,5 жителями. Где двойные стандарты-то?
А я тебе даже больше скажу. До тех пора пока в Москве находится легетимная власть выбранная народом,который и проживает в этой стране,я даже речи вести не могу об отделении каких-либо субьектов,а если же в Москве захватит власть хуй пойми лжевладимир пятый,то тогда да,можно разбегаться как тараканам.Не вижу двойных стандартов.
ещё комментарии
Проблема в том, что право на самоопределение работает без всяких но. Если люди в конкретном субъекте голосуют за отделение, то никакими "защитами целостности" и "национальными интересами" прикрываться как-то странно
раскрыть ветку (7)
Ничего не знаю.По конституции,что Украины,что России никаких самостоятельных отделений не предусмотрено,и покуда существуют гаранты этой самой конституции,попрошу её исполнять,а вот как не станет,тогда и поговорим.
ещё комментарии
При чём тут конституция, когда право на самоопределение заложено в международном праве и ни одно государство (в идеале) не должно его нарушать? Но это в иделе, конечно же
раскрыть ветку (5)
Свистни,когда мне перестанет чхать хотеться на международное право.Для меня российские законы превыше любых писюлек,написанных неизвестно кем,особенно если учесть,что никто в мире их не соблюдает и я не собираюсь.
ещё комментарии
Вот в том то и дело, что нам чхать можно, а другим нельзя, так получается , и никого это не смущает
раскрыть ветку (3)
другим нельзяЯ что-то пропустил? Неужто пока я спал ночью весь мир в едином порыве стал эти самые права соблюдать?Вроде нет.
Ешё раз.Нарушать конституцию страны,пока есть гаранты её исполнения нельзя.Когда нет гарантов,тогда и нарушать-то нечего,она отсутствует.Так где двойные стандарты-то?
раскрыть ветку (2)
Да понятно, что никто не соблюдает и соблюдал может первые лет 5 и то для приличия, просто те же люди, которые говорят, что нарушать международное право нельзя, на следующий день заявляют, что нам на него плевать, конституция важнее. Часто эти две точки зрения от одного человека разделяют не 24 часа, а 200 пикселей на мониторе
раскрыть ветку (1)
Международное право нарушать нельзя,но раз уж никто соблюдать его не намерен и я тогда не собираюсь,да и первым начинать не буду.
Что конкретно тебя в этой фразе смущает? Давай на более бытовой пример перейдём:
В общежитии есть график уборки по этажу, и все в порядке очереди должны мыть пол в сортире,но раз уж все этим пренебрегают,в одну харю я его драить не собираюсь.Так понятнее?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии