Обещаем ...⁠⁠

Так я и отвечаю: ты говоришь о двух абсолютно разных нациях, если японцы в силу своего менталитета, образовавшегося в силу уникальных исторических и географических особенностей, только выигрывают от однородности, то это абсолютно не значит, что у корейцев или любой другой нации будет точно так же, ибо условия их развития и становления были разными, как ещё тебе разжевать и есть ли смысл?

Потому что мы не живем в розовом мире с пони и радугой и наше правительство не Воинство Света и выполняет задачи, направленные на благо только своей страны, а не ради великой вселенской справедливости.

Конкретно Крым - это одна из областей, которые были за каким-то хуем (по каким-то организационным/экономическим соображения) отделены от исторической территории России и переданы советской республике. Разумеется, что никто не передавал с расчетом на то, что когда СССР развалится, то это останется территорией республики. А в 90 ые, когда СССР пошел по пизде, всякие мразоты, получившие власть в соседних республиках, разумеется, воспользовались слабостью руководства России и съебали по тихому со всем, что у них "было". А теперь просто Россия забрала свое.

Потому что Крым был не областью Украины, а автономной Республикой Крым в составе Украины. Тащемта, у нас в Крыму в 1992 и своего Президента избрали, Мешкова Ю.А. У нас была своя Конституция, которую тоже никто не отменял.

Из Вики:

Верховная рада Украины признала Республику Крым, но не как государство, а как автономию. Законом о статусе автономной Республики Крым (от 29 апреля 1992 года № 2299-XII) устанавливалось, что «Республика Крым есть автономная составная часть Украины, самостоятельно решающая вопросы, отнесённые к её ведению Конституцией и законами Украины» (статья 1)[6], позднее закон был пересмотрен и предусматривал, что «Республика Крым самостоятельно решает вопросы, отнесенные к её ведению Конституцией Украины, Конституцией Республики Крым и настоящим Законом.»

Так что крымчане вполне себе в рамках своей конституции провели референдум.

украинской конституцией можно подтереться, после того как они сами на нее наплевали, незаконно сместив Януковича.

По беловежским соглашеним, Крыму положена автономия.

Крым отделился согласно права ООН на самоопределение, но Россией были нарушены положения Будапештского меморандума и договора о границах.
По ООН любая часть государства может отделиться, если её права нарушены. В том числе если вдруг часть России скажет, что её права нарушаются, и они сваливают. Но согласно законам России армия сепаратистов раскатает в пыль, объявив террористами.
Так что если вдруг экстренная ситуация, то отпочковаться по ООН можно, но договариваться со всем миром по своему статусу будет намного сложнее, и ещё надо будет отбиться от действующей армии.

"что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку" (народная латинская поговорка))))

Ну так они и не признают отделение. Считают крым своим, только контролировать не могут. Как, например, Грузия не контролирует Абхазию. И грузинские законы запрещают ее посещать со стороны рф. Но кого это волнует?

Тут, в общем-то, многое перечислил, но я тоже добавлю - не заметил, чтобы это было сказано.
Можно долго спорить насчет международного права, которое то и дело нарушается всеми, кто хочет. Тут можно дать сразу четыре ответа, которые с какой-то точки зрения правильны. Поди там разберись, что важнее - права от ООН или Конституции стран. В общем, дело не в законах.
Есть простая истина - когда страна не мононациональная и монокультурная, в стране должна быть достаточно сильная власть, чтобы удерживать все вместе. В РФ, сколько бы ее не критиковали, сил достаточно, чтобы скреплять все составные части государства. В Украине 20 лет сил тоже хватало. Но когда народ вышел на улицы, власть рухнула, а президент бежал за границу - все противоречия мгновенно громыхнули. Те, кто хотели и кто смогли, взяли эту власть в свои руки. И не обязательно эти руки должны быть на одной стороне.