Объектив с сюрпризом

Многие из тех, кто серьезно увлекается фотографией, рано или поздно решают приобрести какое-нибудь винтажное "стекло". Старые объективы хоть и уступают современным по оптическим характеристикам, зачастую обладают уникальным "характером", а именно набором характерных искажений и недостатков, вызванных несовершенством производственного и технологического процесса тех времен. Многим эти искажения нравятся, так как в умелых руках они могут придать фотографиям определенный колорит, труднодостижимый с современными объективами. Однако, пост не о достоинствах или недостатках старого стекла, а о сюрпризах, которые оно может в себе таить.


Вот, например, какой прекрасный японский Super Takumar от Asahi Pentax попал мне в руки:

Объектив с сюрпризом Фотография, Радиация, Объектив, Винтаж, Длиннопост

Такие производились в ранних 1970х. Замечательное стекло для любителей фото- и видеографии: собран, как танк, в металлическом корпусе; супер-плавное кольцо фокусировки, широкая диафрагма... но есть нюанс.


Возьмем простой бытовой дозиметр (название и модель замазал, чтобы не сочли за рекламу). Вот на нем обычный радиационный фон в микрозивертах:

Объектив с сюрпризом Фотография, Радиация, Объектив, Винтаж, Длиннопост

Начнем медленно подносить дозиметр к заднему элементу объектива:

Объектив с сюрпризом Фотография, Радиация, Объектив, Винтаж, Длиннопост

Есть контакт! Дозиметр начинает нервно попискивать и циферки радостно ползут вверх. Не останавливаемся, подносим ближе:

Объектив с сюрпризом Фотография, Радиация, Объектив, Винтаж, Длиннопост

Вот мы уже и в красной зоне и наблюдаем несколько пугающую надпись "Опасно!" на дисплее прибора. Но мы все еще недостаточно близко, поэтому кладем дозиметр прямо на объектив:

Объектив с сюрпризом Фотография, Радиация, Объектив, Винтаж, Длиннопост

К этому моменту щелчки дозиметра уже превращаются в сплошной писк, а цифры переваливают за десятки микрозиверт в час. Если подождать достаточное время, то цифры остановятся примерно на 16-18 микрозивертах.


На этом моменте у параноиков нервно потеют ладошки, поэтому я сразу хочу их успокоить: особого повода для паники нет. Для сравнения, во время обычной флюорографии грудной клетки вы почти мгновенно получаете дозу примерно в 150 микрозиверт, а здесь - всего двенадцать-восемнадцать В ЧАС, да и то только непосредственно у самой поверхности стекла. Уже на расстоянии десятка сантиметров радиационный фон не превышает естественного. Объектив фонит из-за оксида тория, входящего в состав заднего стеклянного элемента (линзы), и многие старые японские объективы этим грешат (а также некоторые современные китайские Митаконы).


Надеюсь, вам было интересно.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
66
Автор поста оценил этот комментарий

снимал как то на этот объектив) но фотки только в бельишке )

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (25)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Пили пост)

раскрыть ветку (19)
12
Автор поста оценил этот комментарий
там в серии буквально 2 фотки на этот объектив - брал у знакомой в студии попробовать поснимать на него. В итоге понял что объектив имеет очень низкое разрешение и контрастность.
так что пост пилить нет смысла)
раскрыть ветку (18)
25
Автор поста оценил этот комментарий

мы тут ради фоток

раскрыть ветку (10)
16
Автор поста оценил этот комментарий

вот есть еще такая сейчас под рукой, но снято на другой объектив xD

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Кожа более приятно выглядит
раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

просто на первой фотке лицо зафотошоплено вхлам

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
на первой фотке плохо видна структура кожи из за низкой резкости и контрастности объектива
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А не из-за килограмма фотошопа?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
там где то 495 грамм фотошопа, но я конечно же точно не измерял))
2
Автор поста оценил этот комментарий

продолжайте...

Автор поста оценил этот комментарий

Такое чувство что губная помада выходит за границу губ. Или так и должно быть?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вопрос к стилисту, скорей всего так и задумывали

Автор поста оценил этот комментарий

Почему кожа на лице похожа на наждачную бумагу?

6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и где вторая фотка тогда?
Или она уже без бельишка?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
поищу как буду у компа)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Есть смысл пилить посты с твоими фотографиями, в целом интересно
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
подумаю, возможно запилю
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пили посты про интересные съемки
Автор поста оценил этот комментарий
Я думал что это от матрицы зависит.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5... с этим можно на вики ознакомиться. статья коротенькая

12
Автор поста оценил этот комментарий
я вижу сосок
раскрыть ветку (2)
21
Автор поста оценил этот комментарий

И ты знаешь, что это значит ;)

Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Найс руку замылил

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
диафрагма открытая, фокус на лице девушки )
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку