В принципе от такого оружия нет никакого смысла. Оно не принесёт победы, а принесёт лишь разрушения, которые никому не нужны, даже в случае самого мощного конфликта.
Я об этом и хотел сказать, но видимо не так выразился. Тысяча извинений тем, кто меня не так понял из-за моих слов. :c
С тактическим сложнее. Оно вполне стоит на вооружении и буквально на днях нато открыло еще одну точку, откуда можно стрелять такими по России. В общем, в случае конфликта, в обе стороны от нашей западной границы тыщи на полторы км будет довольно жарко. Приграничные пронатовские государства снесет 146%.
Вот тут ты не пав, пока оно у нас есть и его достаточно для ядерного армогедона. Нам не приходиться бегать с автоматом.
Нам не приходиться бегать с автоматом.
Миллионными армиями нет. Но последние десятилетия идут бесконечные локальные войны. Там ЯО не пошмаляешь
Эх, ну это следствия падения Советского союза, ведь раньше США почти всегда останавливал Советский Союз, и пока этот хулиган не получит по лицу так и будут продолжаться локальные войны.
Ошибаешься. Раньше было не меньше "прокси-войн".
"Опосредованные войны были стандартным видом конфликта во время холодной войны[7], когда две ядерные сверхдержавы — СССР и США — избегали непосредственного столкновения, что было чревато эскалацией ядерной войны. Эйзенхауэр рассматривал опосредованные войны (тогда называвшиеся «программами иностранной помощи») как «самую дешёвую страховку», имея в виду то, как такие войны уменьшают как финансовые расходы, так и политические риски по сравнению с прямым военным вмешательством[2].
К опосредованным относят Корейскую[8], Вьетнамскую[9][10], Ангольскую[9], Афганскую[11] войны."
Имхо, холодная война так толком и не закончилась, а просто усложнилась и стала менее заметной ввиду мультиполярности. +Экономические манипуляции оказались куда эффективнее простого противостояния "у кого пиписка больше".
Эм, таких конфликтов не было некогда. За последние 10 лет было уничтожено как минимум 3 страны. При тех конфликтах, был предел зон влияния точнее Советский союз стремился именно к этому. А вот США, всегда бил на уничтожение пример тот же Вьетнам. Где последствия химикатов от Монсанты, ощущаться до сих пор. Как по мне холодная война, закончилась в тот момент, когда США стала спонсировать террористов, то есть где то в 80. Хотя, если честно США, некогда не придерживалась основного правила войны.
Каких конфликтов не было? Опосредованных? А вышеперечисленные по-вашему чем были? Более того, суть тут не в степени урона нанесенного стране, а в том, что эти самые прокси войны велись в интересах СССР и США. Точнее представляли собой столкновение их интересов. Зачем вы приплели то, что США бил на уничтожение, мне не понятно, но как бы очевидно, что цель любой войны как можно быстрее привести противника к капитуляции, а уничтожение обычно лучший тому способ. И не надо говорить, что СССР руководствовался какими-то более гуманными соображениями. Если методы и были мягче, значит это было выгоднее на тот момент.
Забыл ссылку кинуть в прошлом комменте: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%80...
Увы, но вы не правы. Не было не одного прецедента где Русские /Советские войска уничтожали целенаправленно гражданское население, впрочем это же и является единственным правилом войны.
И применять токсины или ядерное оружие или грязное оружие вроде снарядов с обеденном ураном, имеет цель именно в уничтожение населения.
Сейчас да они действуют чуть изящней, но и цели другие так теперь вместо удержании территории,цель создании на территории устойчивой анархии, что было бы невозможно при наличие в оппонентах СССР.
Та же Ливя или Ирак, уже больше некогда не смогут быть государствами, подобных прецедентов не было с момента окончания второй мировой войны. Точнее первым подобным звоночкам была Югославия.
А когда Маршал СССР Тухачевский стрелял русских крестьян тысячами это считается? Брал целыми селами в заложниники и расстреливал.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(1920%E2%80%941921)
Выдержка из приказа:
"Селениям, в которых скрывается оружие, властью уполиткомиссии или райполиткомиссии объявлять приговор об изъятии заложников и расстреливать таковых в случае несдачи оружия."
"1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось."
Эм, человек взявший в руки оружие уже не является гражданским населением. И во времна 20 годов другого выбора у нас не было, и порошу не сравнивать уничтожение бандитов с взрывом атомных бомб в мирных городах.