Оба хороши.
С 0:10
С 0:10
эти зомбаки не то что ППД п.4.5 не читали. У них инстинкт самосохранения отрафирован телевизором. Там по ящику им с утра прям втирают что водитель обязан и т.д.
да тут уже не столько в 4.5 дело, хотя он работает совместно с тем, к чему клоню я. По пдд (пункт запамятовал), водитель обязан затормозить и остановится, когда пешеход ступил на пешеходный переход, а не когда он трет булки в 5 метрах и не может решить переходить ему или нет, но почему-то эти смертники уверены, водитель должен стать как вкопанный и натереть шваброй дорогу под ногами, даже если оно выскочило когда до машины пол метра осталось.
Но при этом ты видишь, что ребенок подходит к пешеходке
ты уверен что водила его видел? все таки смотреть надо на дорогу, а не то что происходит в 5 метрах вглубь тротуара
водитель был обязан остановиться
по правилам нет. по здравому смыслу, ребенок не подошел к пешеходному переходу, а стоял аж где-то за ограждением и вполне не очевидно, что собирался переходить
и я конкретно видео обсуждаю. водитель должен был остановиться, если б малый двигался в сторону пешеходного перехода, а он стоял, а значит водитель не создавал помех и мог ехать, а когда пацан начал движение (читай побежал) у водителя уже не было шансов остановиться и уступить дорогу
бросайте это "должен остановиться", даже инспектора не справляются это доказать, когда пытаются докопаться
"Уступить дорогу (не создавать помех) " - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость
когда человек стоит, то проезд не заставляет его менять скорость или направление
когда смотришь запись с камеры дома на диване все всегда понятно, ну а то, что водителя виновным признают, это понятно
Бывало нередко, что пешеходы просто стояли перед переходом и не собирались переходить, мне же было важным соблюсти ПДД
просто остановится потому-что ты думаешь что кто-то из стоящих может решить переходить не значит соблюдать ПДД
только вот он не переходил дорогу и не вступил на проезжую часть, насколько бы извращенно ты это не трактовал
Абсолютно согласен. Что за ущербная "водятелская" логика - куда он побежал??? Он переходил дорогу в положенном месте, пусть и не дождавшись остановки ТС. Водитель должен был остановиться и пропустить, вообще без вариантов.
Что за ущербная "водятелская" логика - куда он побежал
так может рассуждать только человек, который за рулем ни разу не сидел. это не водятелская логика, а факт. даже если скорость реакции у людей одинаковая, ускорение пешехода выше в разы