196

О жертвах, палачах и моральном онанизме.

Недавно мой внутренний тотемный слоупок наконец-таки решил крякнуть что-нибудь о истории с г-ном Карагодиным, который нашел родственников отправившего его прадеда к стенке чекиста, чья внучка перед ним трогательно извинилась. На Пикабу уже был пост о том, что прадедушка правдоискателя был тот еще жук, но хотелось бы высказаться о самой ситуации.

Есть такой метод разобраться в этической стороне любого вопроса - надо довести его до абсурда. Дарю, пользуйтесь. Например, почему я не могу предъявить претензии потомкам того мудака, из за тупого приказа которого мой прадедушка штабс-ротмистр полег под Августовом? Почему передо мной не извиняются потомки тех трусливых литовских ублюдков, которые в 47-м убили сестру другого моего прадеда? Почему вообще нужно копаться в кровавой грязи выясняя, кто там кого за последние 100 лет убил? Все просто: кровавые чекисты и жуткие репрессии - это модно.

Если ты либеральный блоггер - то это тема, мимо которой пройти никак нельзя. Думаете г-н Карагодин так страдает из-за невинноубиенного прадедушки, что взялся раскапывать всю эту кучу дурнопахнущей субстанции под названием "Новая Российская История" в поисках кто там и кого? Хер там. Просто ему нравится образ пострадавшего от проклятых коммуняк.

Объективно говоря сейчас почти невозможно точно сказать, кого посадили или расстреляли по доносу завистливых соседей, а кто сам напрашивался на знакомство с чекистами. Историю СССР и России переписывали уже столько раз, что изначальные причины репрессий 37-го года надежно похоронены под горой вранья. Потому потомок, например, функционера горкома, который за мзду помогал обзаводится достойными квартирами своим собратьям по духу спокойно объявляет себя членом семьи, пострадавшей от репрессий. К чему я все это?

Да к тому, что по прошествии стольких лет искать правых и виноватых абсолютно бессмысленно. Да и вообще все это копание в Кровавых Тайнах Прошлого идет от  нежелания делать что-то более полезное. К слову еще Свифт писал, что от моральных терзаний и самокопания отлично помогает крепкая палка и тяжелая работа. Уверен, от бессмысленных исторических псевдоисследований - тоже.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Чем торговля памятью своего деда отличается от торговли телом своей матери?
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий
 Ну я бы не стал это так квалифицировать. Тут не торговля, а скорее эксплуатация. Но все равно попахивает, да. Вся эта публичность и нарочитость производит нехорошее впечатление.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
"потомок отыскал всех палачей своего предка, огласил их имена, вступил в переписку с потомками палачей и великодушно их простил: "Денис Карагодин получил письмо от внучки чекиста, расстрелявшего его прадеда""

Я не говорю, что Денис Карагодин поставил себе цель искать потомков всех чекистов. Множественное число в своём комментарии я употребила, чтобы показать, что я не понимаю, зачем в принципе это делать - искать потомков палачей?
Вот вы можете мне объяснить, зачем находить внучку чекиста, которая вероятно понятия не имела о деятельности своего деда, и сообщать ей о том, что её дед подонок? Разве внучка должна извиняться за деяния своего деда?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати поддерживаю. Например если мой пра-пра-прадед рубанул сабелькой предка этого любителя исторических изысканий, то мне за это ничуть не стыдно.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сегодня по телеканалу "Россия 24" эту тему поднимал Сванидзе Н.К. Назвал он это "чистка исторических сосудов".


Кому интересно: http://www.vesti.ru/videos/show/vid/699491/#/video/https%3A%...


И Солженицына с его открытой всему миру про ГУЛАГ "правдой" упомянул, и про всеобъемлющий красный террор в период репрессий.


И вот, что он объявил событиями одного порядка: завершение "расследования" Карагодина и публикацию "Мемориалом" данных 40 тыс. сотрудников органов НКВД в период с 1935 по 1939 год.


Мое мнение по этому выступлению.


  Историк Сванидзе сознательно искажает информацию. Как следует из названия опубликованного списка, и как говорил в интервью один из руководителей проекта Ян Рачинский, речь в списке идет только о сотрудниках органов государственной безопасности, имеющих специальные звания, а не о всех сотрудниках и военнослужащих НКВД. Речь Сванидзе построена таким образом, что вся структура НКВД виновна в массовых репрессиях и принимала в них участие. Неясно, чем этим двум людям насолили сотрудники, например, Главного управления мер и весов НКВД СССР или, скажем, Главного архивного управления НКВД СССР. А ведь были еще такие, как отдел кадров ГУГБ НКВД СССР, экономический отдел ГУГБ НКВД СССР. Оказывается все, имевшие специальные звания НКВД - палачи и убийцы невинных. Так на федеральном канале говорят.



2. Сванидзе явно пристрастен к оценке вопроса. Это следует из эмоциональной окраски его выступления. Упоминания Солженицына, Лихачева, "Мемориала", Карагодина  в уважительном тоне, с указанием имен, фамилий (отчеств, кроме Карагодина), полного названия, заслуг. С другой стороны: ГУЛАГ, палачи, террор, исполнители, чекисты...


Так к чему это я...


Задолбали, плять, эти сраные "историки".С умным лицом доносящие мне с утра непонятно чью идеологизированную точку зрения, поливающие грязью достойных людей, выполняющих задачи по обеспечению государственной безопасности, ставя из на одну доску с палачами, обеляя поголовно всех осужденных в определенный период нашей истории.


Сванидзе, мир не черно-белый. Он серенький. Были и в ГУЛАГ НКВД СССР достойные люди, и не мало. Были и среди осужденных и расстрелянных  достойные такой участи. Если ж ты, Сванидзе, историк, да еще и профессор, какого хрена ты с претензией на объективную истину излагаешь свою (или еще чью-то) эмоционально окрашенную току зрения на очень больной исторический вопрос?


С Карагодина и его пафоса меня тоже слегка тряхануло. Расследование он провел. Назначил виноватыми. В суд собирается. Иди хуле. Чего  только добьешься? Судам же делать нехер, только как твои расследования проверять. Они же другими делами не завалены.


Мой родственник воевал в СМЕРШе. Я этим не горжусь, но и стыдиться мне нечего. Не знаю я, чем он там конкретно занимался. А внучка заебца сказанула. Дела палачом обозвала за то, что он акт о расстреле подписал. Достойный потомок, нечего сказать.


Вопчем так держать, канал россия-24, сванидзе, карагодины, внучки палачей, солженицыны и ахеджакову вам в придачу.


Чистите сосуды. Но может так статься, что кто-то по вашей же логике решит почистить эти сосуды от вас.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
К слову пограничники, которые героически полегли задерживая первый удар фрицев все состояли в структуре НКВД. Кровавые чекисты, да.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

reductium ad absurdum твой метод называется и используется в философии с незапамятных времен

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
таки я не писал, что этот метод изобретен мной. я просто взял его попользоваться.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества