-152

О женщинах (и немного о мужчинах)

В последнее время появилось множество постов в духе

А почему девушки/женщины поступают именно ТАК (нелогично, неправильно, безумно и самодеструктивно) ?


Мой развернутый ответ в одном из постов вызвал бурную реакцию и просьбу предоставить исследования, на которых базируется моя теория. Я же решил сделать это и более подробно рассказать о всех этих темных делах

Отставим шутки про женскую логику и то, что женщин не понять и попробуем разобраться – почему женщины действуют так, как они действуют. То есть зачастую нерационально, деструктивно и нелогично.


Я очень громко назову это сейчас синергетической теорией имени BlackAsianJew, но я просто прикалываюсь. Все эти знания давным давно доступны, давным давно разжеваны и находятся в открытых источниках.


А есть люди, которые их активно применяют и делают на этом большие деньги. Вот в этом посте подробнее.

Небольшой дисклеймер – в моей теории существуют исключения, но не потому что я видел этих людей, которые составляют исключения, а потому что по теории вероятностей ни в чем нельзя быть уверенным на 100 процентов. Все зависит от конкретной женщины, ее воспитании, ее окружении.

Но, как показывает практика, это базис, который сможет показать вам, как работает женский мозг.


Итак. Начнем.


Как мы знаем из курса биологии – кора головного мозга отвечает за наше сознание. Подробнее об этом читайте в работа Сеченова и Павлова.


Эволюционно сложилась, что женский мозг весит меньше, чем мужской. пруф.

Объясняется это тем, что дескать тело мужчины весит больше, ну и мозг весит больше. Однако конкретных исследований о корреляции веса конкретных центров и блоков мозга и веса мозга (то есть за счет чего мозг весит меньше) нет. Профессор Сергей Савельев связывает это с тем, что вес женского мозга меньше за счет ассоциативных центров. Опять таки, я говорил уже – на эту тему исследований нет.

И тут я немного разрушу собственный же аргумент, дабы вы не думали, что я вот такой вот предвзятый.

Пруф - это исследование говорит, что нет различий между мозгом мужчины и женщины, как нет и двух типов мозга. Однако метод анализа – МРТ не позволяет… взглянуть на суть работы коры головного мозга отдельного индивида.


Так же я принципиально уравняю интеллектуальные способности мужского и женского мозга, есть исследования, что в наше время IQ мужчин и женщин практически сравнялись и это можно объяснить доступностью образования для всех.


Но дальше Сергей Савельев выдвигает интересную мысль:

Женщины и мужчины используют свой разум по-разному.


Но сначала давайте подумаем – а почему человеку вообще потребовался разум? А вот почему:


Человек стал разумным, потому что требовалась продвинутая забота о беззащитном потомстве. Вот пруфы: раз, два (перевод)


Итак, человек развивался, его мозг становился больше благодаря естественному отбору. И тут мы подобрались к основной вещи. Женский мозг был заточен на защиту потомства и поиск наиболее подходящего самца. Почему? Потому что женщина в силу особенностей тела (на мускулатуру взгляните. Без тестостерона женщина никогда не накачает такие же мускулы, как у мужчины) и ответственности за потомство не могла сама о себе позаботиться. На период лактации, да и вообще по жизни её и её потомство должен был защитить мужчина. Естественно он должен был быть либо сильным, либо умным. Либо у него хотя бы должна была быть своя пещера и сносные условия жизни.


Что со временем трансформировалось в мужчину с деньгами, мужчину высокого социального статуса, мужчину вне социальной системы и ничего от этого не теряющего и еще несколько интересных типов.


Тут природа и естественный отбор еще кое-что дали людям. Да, я говорю о влюбленности и любви. Любовь с ее окситоцином (гормоном привязанности) постепенно замещает дофамин и эндорфины (отвечающие за страсть и кайф от влюбленности) ради того, чтобы пара людей не расставалась. Зачем? Да ради потомства конечно же, потому что вдвоем его защитить легче. А также потому, что женщине тяжеловато с потомством прожить без мужчины.


Итак, а что же мужчины со своим мозгом. Он то им зачем? Потомство им защищать не надо, женщины нет – куда мозг то применить? По логике как раз таки им надо (для привлечения женщины) добиться высокого социального положения, развить силу и ум, выделиться, применить смекалку чтобы найти эту самую пещеру и все в таком духе. Тут мы приближаемся к интересному выводу: женщины действуют по примерно одинаковым алгоритмам выработанными тысячелетиями (потому что женщине надо понравиться мужчине в основном внешностью, и все остальное это защита потомства, а мужчине надо, чтобы женщине понравились его навыки, его жилище, его ум, его сила - а потом еще он должен найти пропитание на несколько человек и все в таком духе.).


Да уж, первобытный мир жесток. Сергей Савельев мыслит по параллельному пути – мужчина использует потенциал мозга на изобретения и всякое такое, потому что более его девать некуда. Мне кажется истина посередине.


Женщины также более эмоциональны. Пруф (вот вам выдержки из нескольких исследований, первоисточник я посеял)


Можно предположить, что мужчина развивал свое рациональное мышление на протяжении веков, так как оно больше нужно для развития цивилизации, навыков, ума и так далее.
А женщина училась доверять чувствам, которые развиваются намного медленнее чем мышление. Мышление же она тратила на оценку мужчины и на потомство. То есть сначала по чувствам выбирала определенный охват понравившихся мужчин, а потом производила оценку рентабельности мужчин.
Чувства подсказывали какого партнера выбрать благодаря вомероназальному органу, взаимодействие которого с феромонами изучено не до конца. пруф


Возможно имеет место быть система позволяющая по феромонам определить здоровье самца или генетический состав. Тут сложно сказать. Сергей Савельев говорит о том, что феромоны женщин более универсальны, а феромоны мужчин более разные, что говорит о том, что мужчинам не так уж и важен запах женщин. Либо что женщины более универсальны. А вот женщины на запах реагируют более бурно и поэтому такое разнообразие. На это у меня подтвержденных исследований нет, но в картину это дело вписывается неплохо.


Но время идет, появляются цивилизации, мужчины творят историю (в частности из животных мотивов) – потому что женщины очень редко выходят за рамки обозначенного использования своего разума и только в тех случаях, когда по другому нельзя (надо поднимать на ноги потомство или потому что мужчины требуют этого), а не потому что у них резко проснулась тяга к познанию.


В условиях развивающегося общества выбор женщин становился шире и женщинам, обделенным красотой приходилось развивать другие свои качества,пытаться поднять свой статус, выделиться из толпы, чтобы мужчина ее заметил. С этим связана её вроде бы художественные порывы и все в таком духе (заметили, что рисующих женщин много, но настоящие гении художники в основном мужчины?). Делается ею это скорее неосознанно, потому что за, казалось бы, разумными действиями скрывается МОЩНЫЙ, ТЫСЯЧЕЛЕТНИЙ МЕХАНИЗМ продолжения рода.


Женщина также в большей степени одиночка – этим объясняется невозможность женской дружбы. Если от дружбы мужчин зависела жизнь, выживаемость и будут ли они есть этим вечером, то женская дружба это гораздо более поздний социальный конструкт. И он скорее мешал ее цели найти достойного самца. Даже сейчас женская дружба в основном составляет союз между лучшей и худшей половиной. Лучшая половина оттеняет свои достоинства наличием худшей половины, а худшая половина приближает себя к лучшей половине и попадает на уровень повыше чем похожие на нее сородичи. Этакий взаимовыгодный союз. Который легко разрушаем.


Переломным на мой взгляд моментом является 20 век, век прорывов человечества. Женщины составляющие РЕАЛЬНОЕ исключение из этой теории создают движение за свои права (вопрос в том, а было ли это РЕАЛЬНОЕ исключение? Или все эти женщины лишь позеры от своей же идеи, которой они прикрывают животные мотивы?). Но их недостаточно для накопления критической массы и к ним присоединяются женщины-позеры. Зачем? Потому что это повысит их социальный статус, а значит сделает их более привлекательными в глазах мужчины. Что в итоге выливается в современное абсурдное феминистическое движение, которое растеряло абсолютно все крупицы изначального движения. Взгляните на состав феминисток. Обиженные, непривлекательные женщины пытающиеся выделиться их массы точно таких же и опять таки ради чего? Да ради всего того же – понравится мужчинам и/или получить профит. Предводители этого движения движимы аналогичным порывом, но они хотят выделиться именно своим положением – что вот я выше. Некоторые используют это движение, потому что это модно, обретают единомышленников. Но как мы видим это движение действует только там, где безопасно. В арабских странах этого нет, потому что феминистки не рвутся жертвовать своими жизнями ради своих идей - потому что они ищут улучшения жизни не для всех женщин, а конкретно ДЛЯ СЕБЯ.


Теперь зная данную информацию мы можем раскрыть для себя некоторые моменты нашей жизни:
1. Почему мало женщин-нобелевских лауреатов несмотря на то, что они уравнены в правах уже около века? - Потому что их мозг заточен под другое.
2. Почему женщины изменяют мужчинам? - Тут можно сказать отдельно о культурном аспекте. Нынешняя культура воспевает любовь отрицая рациональное и женщина (да и многие мужчины) подвергаются этому воздействия, считая что раз любовь прошла и резко возникла в другому человеку (путая еще к тому же любовь с влюбленностью) надо сваливать к нему. ЛЮБОВЬ ЖЕ КАК ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ?! Ну и да - любовь хорошо продается, это наркотик делающий деньги.
Кроме этого аспекта можно также и другие причины привести: тот мужчина лучше сможет обеспечить женщину с потомством, он сможет обеспечить лучшее потомство и все в таком духе
3. Почему женщины отвергают ухаживания хороших парней? – Ухаживания могут быть разными, но сильно ухаживающий парень превозносит одну девушку, что в ее сознании отображается, что вот он есть и никуда не денется. А ей нужен какой то особенный. Потому что таких хороших ухаживающих парней много, а нестандартных парней мало. Про это вообще много расписано - например в статьях про френдзону. Можете привести конкретный пример и я вам подробно распишу.

Я мог что нибудь забыть, быть в каких то деталях неправым или частично правым - но в целом эта система весьма достоверна. Открыт к дискуссии, новым данным и вопросам. На исключительную научную ценность поста также не претендую.

Дубликаты не найдены

+45
Заинтересовал один момент.
Вы пишете: "Женщина также в большей степени одиночка – этим объясняется невозможность женской дружбы."

Если женщина с первобытных времен затачивалась под воспитание потомства, как может она быть одиночкой? Когда самцы на охоте, самочки остаются в племени и поддерживают очаг, при этом нужны социальные навыки, коммуникация с другими самочками, все дела, разве нет?
Жду ответ.

Кстати, невозможность женской дружбы - вообще миф, говорю как девочка. Про древность писать не буду, но сейчас, когда женщины сравнялись по статусу с мужчинами, женская дружба - это нормально. Вообще умение дружить сейчас не привязано к полу и, кмк, зависит скорее от воспитания. Не каждый парень и не каждая дева находят настоящих друзей, многие довольствуются приятельскими отношениями. Вы упоминали, что женщины не дружат в страхе потерять самца - но также и мужская дружба может рухнуть, если друг спутается с женой друга. Как бы, здравствуй, равенство.

Да, вот еще. В самом начале Вашего поста Вы правильно написали, что все зависит от воспитания каждой конкретной женщины и почему-то не захотели продолжить собственную мысль. Сделаю это за Вас.
Девочек до сих пор воспитывают под замужество. Учись, а то замуж никто не возьмет, не делай то, а то замуж не возьмут, кому ты такая нужна будешь, и прочее, и прочее, и прочее. На протяжении 18-20 лет. Но виноваты инстинкты, да. Если детей воспитывать одинаково, то вырастают девы, которые входят в упомянутые Вами исключения.

Хотя, впрочем, я женщина, поэтому можете сразу минуснуть, сказав, что очередной бабе припекло от правды, и не читать)
ещё комментарии
+27

Текст интересный... но это всего лишь Ваше мнение, ни одной ссылки на исследования фактов, о которых Вы говорили нет. Люди развиваются, ищут лучших партнеров для продолжение рода. Как мужчины, так и женщины. Из всего текста основа - мнение Вас и Сергея Савельева, который ссылается не на конкретные исследования, а на свои же рассуждения, которые расходятся с его же словами. Ниже описание, почему "пруфы" не являются ими.

По пруфам:

1. Эволюционно сложилась, что женский мозг весит меньше, чем мужской.
Размер мозга и интеллектуальные способности никак не связаны. Более того, чрезмерно большой объём мозга обычно свидетельствует о патологии. Известно, что обладатель самого тяжёлого мозга (2900 г) был умственно отсталым человеком. (с) Маринэ Танашян, доктор медицин­ских наук, замдиректора Научного центра неврологии РАМН:

Гением может быть и тот, у кого мозг маленький. Но вероятность этого значительно меньше. То же самое, большой мозг – не гарантия гениальности, есть даже и идиоты с тяжелым мозгом. (с) Сергей Савельев, доктор биологических наук


2. Но дальше Сергей Савельев выдвигает интересную мысль:
Женщины и мужчины используют свой разум по-разному.


И при этом сам говорит, что в целом способности и строение мозга одинаковые:

В результате шел отбор по направлению увеличения лобных областей. Они увеличивались у матерей, но по наследству передавались и девочкам, и мальчикам. То есть у всего человеческого вида лобные доли вырастали.(с)


Мужчины используют лобные доли не так, как женщины. Мужчины меньше заботятся о детях и задействуют лобные доли для  творчества ... У женского мозга есть все для того, чтобы заниматься творчеством.

3. Человек стал разумным, потому что требовалась продвинутая забота о беззащитном потомстве. Вот пруфы: раз, два (перевод)
Где говориться в целом об эволюции человека, без разделения на пол.

4. Женщины также более эмоциональны. ПруфЭм.. не совсем понятно, к чему это в данном контексте.

5. Чувства подсказывали какого партнера выбрать благодаря вомероназальному органу, взаимодействие которого с феромонами изучено не до конца.
Как мужчины, так и женщины выбирают пару благодаря феромонам (читай ту же статью)

ещё комментарии
+10
""А почему девушки/женщины поступают именно ТАК (нелогично, неправильно, безумно и самодеструктивно) ?""

Так почему они поступают именно ТАК ?

Что-то из-за многословия или пруфов, так
и не смог выявить - чёткий, понятный ответ.
Можно его (ответ) понятно и ясно озвучить?
ещё комментарии
+2

Я думаю, ТС не прав, потому, что:

1) Савельева не признают на международной арене учёные. Его исследования основаны на устаревшей литературе или собственных сочинениях, не выдерживают критики, имеют множество опровержений, основанных на более тщательных и правильных исследованиях. Об этом много говорил TrashSmash в своих роликах  с приведением ссылок на официальные и подтвержденные исследования, легко гуглится.

2) Вся риторика ТС строится таким образом, чтобы облить женщин грязью. ТС НЕ учитывает:

-культурных особенностей, которые постепенно произвели женщину в ранг существа-обслуги для мужчины,

- остаток предубеждений по отношению к женщине, оставшийся после получения права голосовать и работать почти везде

Зато, ТС учитывает:

- психоэмоциональные негативные особенности женщин и их зависимость от гормонов и положительные особенности мужчин с более равномерным гормональным фоном. При этом, ТС сформулировал это так, что выставляет женщину в принципе в нехорошем свете, хотя, эмоциональность женщин не влияет на интеллектуальные способности.


Короче, ТС, ты не прав. И, заметьте, не потому что лично мне не нравится, а вполне аргументированно и с легко проверяемыми пруфами. Теория весьма стройная, но слишком много условностей - легко разваливается, стоит взять любое другое проверенное и подтвержденное исследование.

+5
Я не совсем понял сути поста. Да, занятные гипотезы про причины следствий, но, в конечном итоге, все сводится к тому же, что уже обозначено во множестве подобных статей, написанных короче или даже длиннее: женщины движимы чувствами и инстинктами; мужики - мозгом и писюном, который является, весьма часто, приоритетным.

И все та же суть, что "хорошие" ребята обречены "побираться" неликвидными дамами, а ликвид предпочтет успешных мудачков.

Это все было написано тысячи раз, вот зачем мне, "хорошему" парню, расстраиваться лишний раз... И так, вон, сову из Хогвартса вижу на фонарном столбе, меня поджидает.
ещё комментарии
+3

В целом все логично, но для практических целей проще все сводить к банальной ебле:

У кого больше тестостерона, тот больше и чаще хочет трахаться, причем желательно трахаться с задоринкой, разнообразно и интересно.


И тут есть три пути:


трахаться с собой (что временами наскучивает, особенно когда тебе за 30)

трахаться с другими мужиками (что в социальном смысле много где возбраняется)

трахаться с женщинами


Но, поскольку женщина-то трахаться хочет несколько реже, то выбирает она мужчин по принципу "а что еще ты можешь дать".


Ну знаете,  как если вы, к примеру, очень хотите покататься на велосипеде Лены, а Лене ваш  велосипед даром не сдался не особо интересен, то вместо честного обмена приходится добавлять к сделке конфету, мяч-попрыгунчик, 10 рублей на жвачку из автомата и так далее.

раскрыть ветку 2
+8
Но это неправда, женщины хотят трахаться ничуть не меньше, тем более после 30.
Так что принцип "а что еще ты можешь дать" используется, только если:
1. Не любит тебя
2. Ты не умеешь доставлять ей удовольствие
3. Изначально её воспитали так, что у мужиков надо что-то требовать за секс
раскрыть ветку 1
+6
Да, возраст вносит свои коррективы, но в юности, когда закрадываются основы и ожидания, спермотоксикоз оставляет свой след на формировании поведения - юношам часто настолько надо, что подходят любые способы, даже те, которые в иной ситуации вызвали бы возмущение.

И да, в силу того же тестостерона парню проще получить удовольствие от секса - собственно, если есть эрекция, то остальное детали. Отсюда дремучее невежество в вопросах женской сексуальности - мол, мне ж достаточно просто вставить, а ей то чего еще надо?
-8
Ну вообще неплохо расписал и во многом правдиво.
Особенно соглашусь про вомероназальный орган, давно заметила, что люди выбирают друг друга по запаху, это и называется "ёкнуло что-то, вот нравится он мне и всё, кайфую от него". А хороших парней женщины отшивают не потому, что они хорошие и надо быть подлецом, а потому что этот вот запах, нужный генетический набор не совпадает. И вполне вписывается сюда утверждение, что феромоны женщин более универсальны, это объясняет, почему френдзона со стороны парней бывает реже. А у нас бывает такое, что не привлекает как мужчина и всё тут, хоть он хороший, хоть плохой, хоть красивый, хоть нет.

Не соглашусь лишь с тем, что мозг женщины меньше приспособлен для науки и искусства. Лишь относительно недавно стали давать равное образование (век - это не так уж много), так что вся история - не показатель. Хотя и там встречались великие женщины. Мужчины рисуют лучше - да ты что? Если сейчас посмотреть шедевры, которые выкладывают в интернете, не абстракция, а которые реально сложно нарисовать, то не думаю, что мужчин-художников там больше.
Я учусь в медицинском университете и знаю многих профессоров, учёных. Среди них, наверно, даже больше женщин, и они реально умные и делают многое для науки.
Да даже взять просто каких-нибудь бизнес-вумен из крупных компаний, они вполне себе работают начальницами, делают не меньше мужчин, разбираются во всём.
Но нам это сложнее, т.к. ребёнка за нас никто не родит и грудью не покормит, так что выпадать из жизни как минимум на полтора года придётся, а потом и все остальные тяготы, с ним связанные, и так не один раз. И нам семья порой дороже, да, в это ты прав. Вот из-за этого и меньше женщин, которые полностью посвятили себя какому-то делу и стали там лучше всех. Только из-за этого, а не потому что мозг другой.
ещё комментарии
-14

Я тут еще подумал, что все дело в волшебных пиздюлях.



Чем щедрее жизнь раздает человеку пиздюли, и чем чаще человек вынужден разгребать их самостоятельно (и в физическом,и в эмоциональном плане), тем более по мужскому типу развивается личность.

ещё комментарии
-18
жалко, что этому в школе не учат...
-20
Мне очень понравился ваша работа, давно хотелось увидеть что-то в этом духе. Я недавно так же в одном из постов, кажется, "чайлдфри и верующий" пишу, мол, материнский инстинкт, накрывает, как правило, большинство женщин, и это норма! Заминусили по полной, каждый коммент. Хотя, если учитывать, что 80% публики здесь - это школьники, то другого можно было бы и не ожидать. В общем, спасибо вам за чтиво, мне было очень интересно! :)))
раскрыть ветку 5
-2

Материнский инстинкт эт самый простой выход для женщины детородного возраста, которая нихуя не добилась и не знает куда идти.

-22

Спасибо за отзыв, рад стараться :)

Меня тоже минусят, а вот контраргументы приводят единицы. О чем это говорит? О том что возразить нечего, но неприятно. Но что поделать - это наука, а не вера. Тут не может быть приятно или неприятно, тут может быть истина или ложь :)

раскрыть ветку 3
+1
Не то чтобы я был несогласен, но я люблю спорить)
Взгляд давольно однобокий, который не учитывает главного, каким бы сильным не было различие между мозгами мужчины и женщины( не только в физическом смысле) окружение влияет в миллионы раз сильнее и все поведение в большей степени объясняется социумом, не даром говорят, хочешь узнать какой будет жена, посмотри на будущую тещу, именно потому что с детства ребёнку вбиваются определенные модели поведения.
Точно по этой же логике, мужчина который был воспитан только матерью, как правила не обладает необходимыми качествами для мужчины:(
А следуя всему вышесказанному, основные предпосылки поведения социальные, а не физиологические :)
ещё комментарии
ещё комментарии
-35

Сейчас ты на собственном рейтинге познаешь женскую солидарность - бабьё ненавидит друг друга (за редким исключением), но это всегда коллектив против мужика - змеиный клубок,обезьянья стая.

Они прекрасно осознают,что против мужчин они не соперники,поэтому всегда давят толпой и визгом,создают массу суеты.

К тому же они всегда поглощены инстинктами и значительно ближе к животному миру.

Мужчины же самодостаточны, а бабы завидуют,как описывал Эрик Берн.

Поэтому они всю жизнь обижены и пытаются завиноватить нас.

Конечно,мужикам хочется трахать девок. Но это потому что мужики любят девок и кончать.

А девки трахаются ради "лялечки", инстинктивно выполняя заложенную программу,и наслаждение тут более нарциссического плана, чем физического.

Именно поэтому они любят повизжать,когда их ебут - "граждане соплеменники,обратите внимание,какая я охеренная,на меня встаёт фаллос и меня трахает обалденный самец и скоро я буду рожать!!!"

Хотя при этом кончает далеко не каждая,как бы ни визжала.

Отсюда и невъебенная гордость овуляшек-беременяшек, поэтому им все должны.

Просто тупое следование инстинктам.

раскрыть ветку 6
+10
Ты совсем ку-ку? Автор хотя бы умные вещи говорит, а у тебя вообще какая-то дичь, как будто про женщин тебе только злые девственники рассказывали, а сам ни с одной в жизни не общался
ещё комментарии
-17

Насчет визга - все прозаичнее - есть те, кому повезло с партнером, так что в первый раз сорвало крышу и голос прорезался - я тоже от первого минета с проглотом орал как сучка (правда был не трезв).


На этом опыте или (что хуже) по рассказам подруг, женщина делает вывод, что орать во время секса = самый простой и дешевый повод показать, что тебе охуенно.


Далее - не секрет, что регулярный секс - самый  простой способ завязать долгосрочные отношения, и вот именно поэтому, что бы регулярно получать прикорм, многие женщины ставят себе задачу сделать секс охуенным для мужчины.


Потому что: сделай мужчине приятно в сексе = получишь все что угодно.


Обратное тоже верно, но мужчине редко когда нужны долгосрочные отношения - ну не понравился ей секс - ну и пусть катится горошком, мол другую найду, хотя исключения - разовые или системные есть и тут.


А далее в игру вступает такой момент: многим мужчинам, для того что бы секс был реально охуенным, нужно не только кончить, но и чувствовать, что партнерша тебя реально хочет и кайфует. Вот для этого в ход и идет в том числе и визг.


Если баба тупая или плохая актриса - то получается только хуже. Ну, как бы, не всем дано хорошо ебаться, это факт.

-23

Да, к сожалению, пока всё так и есть.

ещё комментарии
ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: