О запрете снимать сотрудника полиции при составлении протокола

Зачастую гражданин в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении (например инспектором ДПС на дороге), сталкиваются с запретом сотрудником полиции проводить видеосъемку.

Аргументируется это широким диапазоном доводов, от: "Меня нельзя снимать", до: "А нехуй".

Многие водителя в таких случаях, не зная что ответить, перестают снимать.

Однако нередко видеосъемка не только определенным образом дисциплинирует сотрудника полиции, но и помогает собрать доказательства каких-либо упущений или необоснованных действий с его стороны при составлении административного материала.

Одно такое дело (когда особо одаренный сотрудник запретил его снимать  в процессе составления протокола по ст. 12.6 КоАП РФ), дошло до Верховного Суда.

Верховный Суд разъяснил что:


Судами установлено и следует из материалов дела, что факт запрета
инспектором ДПС осуществлять видеосъёмку имел место во время составления
протокола
, то есть на стадии возбуждения дела об административном
правонарушении, в связи с чем ссылку судов при рассмотрении настоящего
дела на положения статьи 24.3 КоАП РФ нельзя считать правильной, поскольку
действие данной нормы распространяется на самостоятельную стадию
производства по делу об административном правонарушении - рассмотрение
дела об административном правонарушении.

Довод административного ответчика о наличии запрета видеосъёмки
сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей также не
основан на нормах федерального законодательства. Напротив, деятельность
полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не
противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об
уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных
правонарушениях, об оперативно-розыскной деятельности, о защите
государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав
граждан, общественных объединений и организаций (часть 1 статьи 8
названного выше закона)
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1981632


В общем ВС РФ встал в таком случае на сторону водителей.

Поэтому можете распечатать это постановление и возить с собой на всякий случай

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
102
Автор поста оценил этот комментарий
На фига с собой возить это распечатанное постановление? Не легче ли на вопли о прекращении съемки просто ее не прекращать?
раскрыть ветку (10)
39
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да многим похуй на эти постановления. Верещат и запрещать пытаюсь. Что в общественных местах, что эти
раскрыть ветку (8)
29
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
*пытаются.

Херово, когда кто должен исполнять законы в первую очередь, на них болт кладет
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да и похуй. Что это чучело сделает? 19.3? Ему потом за это пизда.
раскрыть ветку (3)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Недавно заседание видел. С этим 19.3 дошли до верховного суда. Там в одном гавриков условно дали. Потом оправдали. Уже в конце верховный суд вернул условку. Времени было убито дохрена и больше.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
19.3 это адм правонарушения, какой верховный суд и условное?
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Был случай. 2 человека в прошлом гайцы скрутили мужика на посту под камерами. Вменили 19.3
Мужик подал в суд. 19.3 отменили и дали тем 3 года вроде условно. Они подали апеляцию и отменили. В итоге дошли до верховного, где вернули условный срок гайцам
Автор поста оценил этот комментарий

Не пытайся запрещать)

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да я там уже поправил, но отредактировать не смог)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я обычно говорю, что полиция там, суд там, можете обжаловать мои действия.
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку