1602

О запрете снимать сотрудника полиции при составлении протокола

Зачастую гражданин в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении (например инспектором ДПС на дороге), сталкиваются с запретом сотрудником полиции проводить видеосъемку.

Аргументируется это широким диапазоном доводов, от: "Меня нельзя снимать", до: "А нехуй".

Многие водителя в таких случаях, не зная что ответить, перестают снимать.

Однако нередко видеосъемка не только определенным образом дисциплинирует сотрудника полиции, но и помогает собрать доказательства каких-либо упущений или необоснованных действий с его стороны при составлении административного материала.

Одно такое дело (когда особо одаренный сотрудник запретил его снимать  в процессе составления протокола по ст. 12.6 КоАП РФ), дошло до Верховного Суда.

Верховный Суд разъяснил что:


Судами установлено и следует из материалов дела, что факт запрета
инспектором ДПС осуществлять видеосъёмку имел место во время составления
протокола
, то есть на стадии возбуждения дела об административном
правонарушении, в связи с чем ссылку судов при рассмотрении настоящего
дела на положения статьи 24.3 КоАП РФ нельзя считать правильной, поскольку
действие данной нормы распространяется на самостоятельную стадию
производства по делу об административном правонарушении - рассмотрение
дела об административном правонарушении.

Довод административного ответчика о наличии запрета видеосъёмки
сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей также не
основан на нормах федерального законодательства. Напротив, деятельность
полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не
противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об
уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных
правонарушениях, об оперативно-розыскной деятельности, о защите
государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав
граждан, общественных объединений и организаций (часть 1 статьи 8
названного выше закона)
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1981632


В общем ВС РФ встал в таком случае на сторону водителей.

Поэтому можете распечатать это постановление и возить с собой на всякий случай

Дубликаты не найдены

Отредактировал Kalt29 31 день назад
+99
На фига с собой возить это распечатанное постановление? Не легче ли на вопли о прекращении съемки просто ее не прекращать?
раскрыть ветку 10
+38
Да многим похуй на эти постановления. Верещат и запрещать пытаюсь. Что в общественных местах, что эти
раскрыть ветку 8
-13
Соболь, перелогинься.
ещё комментарий
+76

Если в момент съёмки он осуществляет профессиональную деятельность , то
так как

деятельность
полиции является открытой для общества

Снимать его по определению верховного суда РФ не запрещено.

+139

Всегда считал, что если говорят, что нельзя снимать, то нужно обязательно включать камеру.

раскрыть ветку 18
+78

бывает начинаешь снимать а объект съёмки начинает этому активно мешать и потом очередной мемчик типа "удоли", "вези меня мразь" или "помой голову" выходит в народ

раскрыть ветку 17
+21
Приезжайте к нам в Беларусь, у нас законодательно определили, что сотрудник может напрямую запретить видеосъёмку в любой момент, когда это покажется ему уместным
раскрыть ветку 4
+7

У вас за значки на рюкзаке по 15 суток дают

раскрыть ветку 1
+2

скоро и до нас это доползет , так что можно не переживать)

+1
Плюс 30 суток за хулиганство даст и за сопротивление милиции. Ибо может.
+13

Лайфхак

А чтобы распечатанный листок с постановлением не испачкался и не порвался заранее уберите его в какое нибудь защищённое место, например, в обычную пустую бутылку.

раскрыть ветку 3
+1
А ты хорош 🌚
-1
Из под шампанского подойдёт?
раскрыть ветку 1
+7

Многие водителя?

раскрыть ветку 3
+10

На них же составляют протокала, вот они и водителя...

раскрыть ветку 2
+5
Вот почему я должен бороться за свои права с теми, кто должен мне их разъяснять?
раскрыть ветку 3
-1
Потому что он такой же человек как и ты, и может иметь свои интересы,заскоки,мысли и прочее.
0
Потому что предназначение полиции в буржуазном государстве несколько отличается от твоих хотелок.
-12
Потому что терпила, не?
ещё комментарий
+1

Как в другой стране живёшь. Какие бумажки постановления? Им на все эти писульки покласть с высокой колокольни

0
Поэтому можете распечатать это постановление и возить с собой на всякий случай

И так с собой кипу бумаг таскать. Подходит к тебе сотрудник, а ты такой достаешь пачку бумаги со всякими постановлениями и законами... Может лучше наоборот, сотрудники будут знать закон полней, чем граждане?

раскрыть ветку 3
+2

Гаишник останавливает машину. Замечает, что водитель держит под обеими подмышками по книге.

- Что за книжки ?

- ПДД и уголовно-процессуальный кодекс.

- А что это у Вас за провода на груди?

- Микрофон - наш с Вами разговор записывать.

- А видеокамеры, случайно, у Вас нет?

- Вот видеокамеры, к сожалению, нет...

Гаишник, делая руками неприличный жест:

- Ну, тогда счастливой дороги! . .


(с) Анекдот.ру

+2
Они его могут знать, но ввиду того что народ у нас не обоазовар в плане законов. Сотрудникам полиции проще выполнять план по штрафам, ведь они знают закон и могут применять или не применять его когда захотят
0
Конечно лучше. Но у нас, как всегда
0

Года 3 как минимум подобное уже решал и разъяснял Верховный суд.

Походу, полицейского ДПС от 286-й статьи местные суды пытались отмазать, пришлось дойти аж до Верховного. Ппц, какой-то у вас там в Хабаровском крае...

0

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Ст. 29 Конституции РФ. Вы вообще ютуб не смотрите чтоль?

раскрыть ветку 1
+1

Ключевое:  "любым законным способом". Сотрудники полиции утверждают, что данный способ производства информации нарушает закон. ВС РФ разъяснил им, что они ошибаются.

-13
Проводить видео и аудиозапись без согласия сотрудника полиции разрешено, а вот размешать в средствах массовой информации, как например Интернет, без согласия сотрудника запрещено. Что то там про защиту персональных данных.
раскрыть ветку 18
+29
Это касается только обычных граждан, мент при исполнении - просто функция, он по факту не человек даже, так как, пока он в форме, подчиняется набору приказов, законов, кодексов. Ему запрещено все, что не разрешено, в отличии от гражданина, которому разрешено все, что не запрещено. Так что, нет у него никаких персональных данных
ещё комментарии
ещё комментарии
0

только хотелось бы привлечь внимание к одному моменту - при составлении протокола снимать можно, а вот при вынесении постановления - на законных основаниях гаишник может и запретить  видео и аудио съёмку, а зачастую гаишник протокол и не пишет, сразу постановление.

Поэтому хотелось бы всё таки предостеречь некоторые горячие головы - не все запреты гаишников на съёмку  вне закона

раскрыть ветку 4
0

А в чем составление протокола и вынесение постановления различаются в части видеосъемки? Они под разные законы подпадают?

раскрыть ветку 1
0

ну и за что минус? что я неправильно написал?

раскрыть ветку 1
-26
Или можете просто соблюдать ПДД и вас не будут часами елозить лицом по хую?
да не,хуйня какая то . gif
раскрыть ветку 38
+8

конечно, можете просто соблюдать пдд, ведь не может же быть такого, что вас попытаются въебать по беспределу.

мы же живём там, где полицейские проходят через строжайший отбор и являются моральным ориентиром для любого гражданина.

ещё комментарии
+1
Просто соблюдать пдд и быть чистым со стороны закона очень часто недостаточно для того, чтобы ездить спокойно.
раскрыть ветку 33
-5
А можно каждый минус аргументировать как то?
я вам действенный "лайфхак",а вы минус.
так же как и любители нарушать скоростной режим , хаете триноги)хотя сами даете им право на существование)
ещё комментарий
-6

Мда... Выделял, выделял, да навыделял так, что хуета получилась. Запомни - выделенное должно  быть согласовано между собой и пояснять суть.

-7

да так можно будет любой протокол отменить потому что хрен кто рассказывает про права и 51 ст. конституции

-28
Снимать можно, выкладывать никуда без согласия сотрудника которого снимают нельзя.
раскрыть ветку 39
+12

На чём основывается Ваше утверждение? Сошлитесь на нормативно-правовой акт, пожалуйста.

раскрыть ветку 21
+16

можно

0
Снимать можно что угодно и кого угодно в общественных местах. И выкладывать тоже. И никакое согласие на это не требуется.
раскрыть ветку 15
-45

С каждой фото-модели берешь расписку что она не против, что ты ее снимаешь!

Иначе потом огребешь по полной.


А тут - снимай пожалуйста!  Че-то я не понимаю, как это работает.

Или снимать можешь, а публиковать без письменного разрешения инспектора нет?


Загадочно!

раскрыть ветку 10
+40

Потому что ты снимаешь не частное лицо, которое показывают писю или сиськи. а госслужащего, который в этот момент осуществляет государственную функцию правоприменения

раскрыть ветку 9
ещё комментарии
-2
А стоит ли доверять таким постам от человека с эдаким причудливым ником?
раскрыть ветку 1
+2

Конечно нет. Но вот сайту Верховного Суда все таки наверное стоит

Похожие посты
7429

Водитель наказал гаишников рублем, доказав, что грязные номера были чистыми

Водитель наказал гаишников рублем, доказав, что грязные номера были чистыми Суд, ГИБДД, Гаишник, Полиция, Позитив, Длиннопост, Верховный суд, Юриспруденция
Показать полностью
49

Звонок из полиции

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: