О заботе
По традиции баянометр молчал
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
Как бы трагично не звучало,но чтобы жена имела возможность “заниматься собой” многим мужьям проходится впахивать аки коням.
раскрыть ветку (25)
А кто виноват? Когда человек заводит себе породистого питомца ради понтов, то понимает, что кошка или собака денег не зарабатывают, но их надо содержать и кормить. Так и с девушками, есть работающие и обеспечивающие себя сами, а есть красивый "балласт", который сначала сидит на шее родителей, ухажеров, а потом и мужа.
И опять же я не осуждаю ни их, ни их мужей. Если мужчина хорошо зарабатывает, а ему очень важен комфорт дома, то почему бы и не взять в жену домохозяйку? Тем более красивую. И если женщину саму такой образ жизни устраивает без измен.
Я не знаю ни одной истории, когда девушка или женщина до свадьбы имела нормальную работу, обеспечивала себя сама, а после появления мужа бросила всё и сидела на его шее. Не бывает такого, а историй с теми, кто не работал и после свадьбы тем более не стал - масса.
раскрыть ветку (8)
Просто более-менее умная женщина не будет полностью становиться зависимой от мужа в материальном плане. Попробуй устроиться на работу после развода и 10 лет брака домохозяйкой, хрен кто возьмет с таким пробелом.
ещё комментарии
По-настоящему красивые женщины и в 20, и в 30, и в 40 лет будут очень желанными среди мужчин. И к 50-60 годам они уже подойдут со своей машиной, квартирой, капиталом. Хотя могли ни дня и не работать в своей жизни. И при этом они могут быть умными и способными на работу.
Но зачем? Если повезло от природы, то это лучше, чем работать по 8-12 часов.
Я постоянно слышу в новостях о кражах десятков миллионов рублей у всяких "безработных".
ещё комментарий
Я бы с удовольствием посидела дома. Я бы, конечно, подрабатывала бы на дому, но этобыли бы жалкие 10 к в месяц. Так, чисто для себя, чтоб совсем на шее не сидеть.
раскрыть ветку (5)
Я бы с удовольствием посидел дома. Я бы, конечно, подрабатывал бы на дому, но это были бы жалкие 10 к в месяц. Так, чисто для себя, чтоб совсем на шее не сидеть.
раскрыть ветку (4)
да ну? а когда жена тебя кинет лапу сосать будешь?а мог бы опыта нормально набираться на нормальной работа
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Почему трагично? как правило таким мужикам очень важно чувствовать себя добытчиком, защитником и кормильцем семьи. Они с этого кайфуют. Каждый в данном союзе получает своё. Они так самореализовываются. Женщина возможность заниматься собой, а мужик свой кайф. Не всё измеряется деньгами. Это называется взаимовыгодное сотрудничество.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (11)
Почему? при условии что двое получают от него то, что им нужно. Не силой же мужика заставляют? Он может и имеет право в любой момент послать нахуй неустраивающую его женщину или вообще не давать денег. Это добровольный социальный договор сотрудничества.
раскрыть ветку (10)
Потому, что мужик в итоге от постоянной высокой нагрузки станет хуже выглядеть и чувствовать себя, а женщина скажет - ты стал на себя не похож я тебя больше не люблю, и свалит. Охуенчик
раскрыть ветку (2)
Ну его право так не делать. может хрен забить на женщину и денег не давать. Только тогда она свалит быстрее, но это даже плюс. Такие женщины не очень то и нужны на самом деле. Я про то, что если всё добровольно в отношениях, то это личный выбор каждого в них каким образом их строить. Я знаю подобных мужиков. Им реально нужно и важно чувствовать себя добытчиками и кормильцами. просто по другому они не научились реализовываться. Ну или комплексы. Не знаю причин точных, скорее всего они индивидуальны в каждом случае. А некоторым для нормальной самооценки это вообще не нужно, потому они выбирают себе других женщин.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
Знаете что самое отвратительное? Это когда кто-то считает что имеет право решать что нормально и во благо для других без согласия этих самых других.
раскрыть ветку (5)
т.е. весь этот мир? Причем не просто считает что имеет, а реально имеет и право и возможность. На правительство любой крупной страны посмотрите.
Совершенно отвратительно когда паразиты выносятся в общество, когда общество против. Болезнь вшами это проблема не одинокого школьника. И я не хочу чтобы вокруг меня были люди с паразитами. Я тогда тоже имею ненулевую вероятность их подцепить. И наоборот, если общество здорово в паразитарном смысле- никто никого ни к чему не принуждает. Живите как хотите.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я считаю что чем больше примеров паразитизма, тем меньше шанс на то чтобы встретить себе партнёра, а не подцепить паразита. Что тут непонятного? Вы не можете в аналогии?
раскрыть ветку (1)
Это ты аналогию проводил, именно ты в неё не смог. Либо мысли криво выражаешь.
Ты не хочешь, чтобы паразиты выносились в общество. Окей, я побуду тем школьником и не расскажу о вшах. Но от этого ведь они не исчезнут, верно? И ты будешь иметь больший шанс заразиться, чем если бы я предупредила и ты бы не подходил ко мне.
Но если ты узнаешь, что вокруг тебя куча пар с паразитирующими людьми - ты каким образом такого же подцепишь? Не станешь ли ты наоборот разборчивее в людях?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии