О язвах современного общества: современные художники & советские словари.
Карикатуры австрийского художника Герхарда Хадерера и британского иллюстратора Стива Каттса о современном обществе удивительно сочетаются со статьями советских словарей.
Коммерческая выгода брака:
Автор: Герхард Хадерер
«...В половом сближении людей при капитализме главную роль играет не их естественное влечение друг к другу, а грубый материальный расчет, коммерческая выгода брака. Дополнением к браку становится узаконенная проституция. Буржуазная семья превращается в рассадник разврата и безнравственности...»
Краткий философский словарь. Под редакцией М.Розенталя и П.Юдина. Государственное издательство политической литературы. 1954
Общество потребления:
Автор: Стив Каттс
«В основе идеологии потребительства заложена ориентация на потребление материальных благ в ущерб культурным, духовным интересам и потребностям...Концепция «потребительского общества» («общества потребления») имеет своей целью втянуть трудящихся капиталистических стран в мир вещей, привить им мещанскую психологию и тем самым отвлечь их от борьбы за решение острых социально-политических и экономических проблем.»
Краткий политический словарь. Издание пятое, дополненное. Москва. Издательство политической литературы. 1988
Экологические проблемы:
Автор: Стив Каттс
«Свойственная буржуазному обществу система ценностей, определяющих деятельность человека и его ориентацию в мире, характеризуется хищническим отношением к окружающей среде. В условиях этого общества невозможно выработать достаточно эффективные механизмы рациональной регуляции обмена веществ между обществом и природой...»
Философский словарь. Под редакцией И.Т. Фролова. Москва. Издательство политической литературы, 1980.
Деградация средств массовой информации:
Автор: Стив Каттс. Бык по анг "bull", дерьмо - "shit", a bullshit - означает брехня, ерунда.
«МАНИПУЛЯЦИЯ (фр.manipulation) — 1) (перен.) ловкая проделка, ухищрение, подтасовка фактов для достижения неблаговидной цели; то же, что махинация; 2) в буржуазном обществе система способов психологического воздействия с помощью средств массовой информации (печать, радио, телевидение и др.) на массы с целью их подчинения буржуазным ценностям и образу жизни, насаждения конформизма, потребительской психологии.»
Краткий политический словарь. Издание пятое, дополненное. Москва. Издательство политической литературы. 1988
Буржуазный парламент:
Автор: Герхард Хадерер
«ПРАВО ОТЗЫВА ДЕПУТАТА — один из важнейших принципов советской избирательной системы, согласно которому депутат, не оправдавший доверие избирателей, может быть в соответствии со ст.142 Конституции СССР в любое время отозван по решению большинства избирателей в установленном законом порядке. Право отзыва депутата является одним из средств, обеспечивающих действительный контроль избирателей за деятельностью своего депутата и ответственность депутата перед избирателями, гарантией подлинно демократического представительного характера органов государственной власти в СССР. Так же как и в СССР, право отзыва депутата установлено в странах народной демократии.
В буржуазных государствах право отзыва депутатов не существует даже формально. Депутат буржуазного парламента считается «представителем всей нации» и потому независим от избирателей, что позволяет ему так же легко давать обещания перед выборами, как и отказываться от них впоследствии. В отсутствии у избирателей права отзыва депутата ярко проявляется антидемократический характер буржуазных так называемых «представительных» органов.»
Юридический словарь. Главный редактор П.И.Кудрявцев. Члены главной редакции Н.Г.Александров, С.Н. Братусь, Н.Д. Казанцев, Д.С. Карев, С.Ф. Кечекьян, Ф.И.Кожевников, В.Ф.Коток, В.М. Чхиквадзе. Государственное издательство юридической литературы. Москва — 1956.
Ато! Это на минуточку - нынешние пенсионеры всрали то, что получили от предков, ради «колбасы». И никто ни за что не ответил.
Страну развалили. СССР проиграл.
"Колбасный голод" это всё та же часть холодной войны.
От народа ничего не зависело - он всегда был и есть пешка.
Я лично помню дибилов, которые собирались каждый день перед ДК с криками: Перестройка! Народ в этом тоже участвовал. Просто, надо было не покупаться на мнимые плюсы и уметь включать голову, когда тебе не говорят о скрытых минусах.
Китайцы на нас здорово научились. Мы, только, ни на ком не хотим учиться. Нам хоть мордой в дерьмо ткни, все равно: «Ну это же жидкое дерьмо, а мы-то чернослив не едим - у нас такого не будет»
Концлагеря были и в США перед Второй Мировой войной. Туда сгоняли японцев потому, что они забирали рабочие места у американцев, демпингуя зарплату. Концлагерь - это свойство любого строя. Да и про силовое подавление предателей родины (а в Китае, если ты против партии - ты предатель) вы бы не могли рассказать Ассанжу и Сноудену? Все зависит от того, что лично вы считаете правым делом? Было дело, и всем миром все аплодировали массовым бомбардировкам напалмом вьетнамцев, лаосцев и корейцев.
А эти 77.8% к нынешним пенсионерам не относятся?
«Мы голосовали за президента, но мы не хотели политики президента», - звучит, как слабоумие. Начать надо с того, чтобы прочитать и проанализировать на «сказочность» программу того, за кого голосуешь, а потом выбирать.. ах да, времени не было - все были на концерте Кашпировского.
Мде...
Для вас такое сложно? Просто открыть глаза на законы логики. Вам человек говорит, что мы получим прибыли в сто раз больше, если уволим половину медсестёр (они же не лечат), или будем платить больше работающим и не платить халявщикам (что совсем не значит, что работающим добавят, просто заберут у халявщиков, те уволятся, и их, даже незначительные,обязанностии лягут на работающих без доплаты), или продадим мегадорогой завод по производству стали за копейки другу президента (ведь у нас же на уровне веры в Бога на подкорке - что самый хуевый частник лучше талантливого гос.управляющего).., и ещё море примеров из 80-90. Вы бы не поняли, что вас наебывают? - тогда вы правы, для вас мои слова - глупость.
Совершенно верно. Долго и упорно, в силу многих стратегических просчётов и проигрышей в шахматной партии холодной войны, как-то: ненормальные расходы на оборонку, допуск предателя Горбачёва к власти, забивание болта на социальную сферу и т.д. Поэтому, вся эта вина лежит на партии, на власти. Роль народа в этом минимальна.
Ато! Это на минуточку - учёные-правоведы писали. И отвечали за каждую букву.
В СССР конечно трудящиеся были хозяевами , они могли не восстанавливать китай и кучу других стран, а вытащить из грязи и нищеты свою, выпускать не танки а автомобили , могли свободно голосовать за любую партию, при условии что это кпсс, и даже генсека могли, ой не могли выбирать, как и выехать из этой страны.
Давайте угадаем? Они наверное сами попросили стрелять в себя на границе . И цензуру сами попросили ввести.
Хехе, ну проголосуйте сейчас за любую партию)) или генсека выберите))
Для особо одаренных, страну разворовали , разделили на фашисткие республики, развалили не буржуи и православные а атеисты-коммунисты.
Православные ее создали.
Это факт, а они вещь упрямая от коммунистов атеистов только нищета, кровь, развал.
головушка бо бо? святой водичкой ополосни, может полегчает!)))))
Едро, едро или всё-таки едро?
В СССР на каждое место был всего один кандидат. Просто представьте себе это. Выборы. Из одного кандидата. Но выборы.
Пхахаха, а сейчас дофига изменилось, даааааа)))
Зато угробили медицину и образование. Знаменитый ректор одного научно-образовательного вуза не имеет отношения ни к науке, ни к образованию, зато хороший кореш премьера медвежатины. "Д" - демократия, зато не в совке!
Ну расскажите, почему. И чем было бы хуже, если бы выборы в СССР были из нескольких кандидатов, пусть все будут трижды коммунисты и четырежды большевики.
Я вам хочу сказать, что на примере одного конкретного бюджетного учреждения даже самый херу один кандидат был более вменяемым, чем толпы нынешних. Так бают старожилы этого учреждения, и с ними все согласны.
Хер знает, чего вы ссоритесь. Текущая власть - прямое продолжение предыдущей, переподелили власть да и все. Выбора как не было с 70ых, так и не появится.
Самое интересное, что сами. И цензуру сами просили и стрелять на границе. Изучая 20-30е годы СССР и не такие удивительные факты обнаружишь.
С другой стороны чем это отличается от наших современников, которые сами просят ввести цензуру, сами просят разгонять митинги и травить людей по признакам сексуальной ориентации и религиозных взглядов?
А ещё они были властью трудящихся. и проголосовав на референдуме за сохранение СССР, дружно пошли в капитализм, по команде сверху.
Одного этого факта достаточно чтобы понять чем был СССР.
всех кто был против коммунисты к 90 уже расстреляли и уморили голодом.
Очень качественная пропаганда, объяснявшая гражданам СССР почему им следует отказаться от личного потребления и довольствоваться тем, что им предоставляет диктатура пролетариата.
Диктатура номенклатуры.
Н-да, первым делом с запада стали копировать их недостатки.
Я так понимаю, Трампу с его импичментом абсолютно не о чем беспокоиться.
Чисто теоретически пуддинг это обед.
1. Коммерческая выгода брака. То есть при капитализме прям все такие богатеи в цилиндрах и ищут себе силиконовых кукол? Или все же это сраные доли процента? Совки запутались.
2. Общество потребления. Ну конечно же человек только и хочет что покупать и покупать, конечно же став успешным, он не хочет самовыражения, путешествий и ноготочков. И все это конечно же не создаёт новые рабочие места, решая острые общественные проблемы. Человек должен быть беден и должен, махая кувалдой на заводе, думать как бы помочь папуасскому крестьянину.
3.экологические проблемы. В старой давно сгинувшей эльфляндии не разворачивали реки, не строили на отъебись грязные производства. И, главное, любой комсомолец он прийти и спросить за выполнение экологических норм.
4. деградация СМИ. И этого настолько не было, что даже научная литература (молчу уж про худ.) занималась этой самой манипуляцией.
5. Видимо на этом какая-либо видимость воли народа и заканчивалась. Везде, конечно, воля так себе, но тут даже с видимостью не парились, а зачем, думай о бедных папуасах, а не своей власти
Так этож левацкий высер, самый прикол в том что загрязняют ОС не, так ненавидимые совками и прочим левым мусором Кап. страны, европы\америки, а наоборот, самые бедные страны планеты, африка одна высерает в мировой океан такое кол-во мусора, что Европа и Америка на фоне их вообще Рай и альпийские луга, я уже молчу про захоронения тех же отходов ядерного производства, которой промышляют те же африканские страны.
в итоге человек так и так срет сам на себя независимо от полит строя)
Что для США производит например Сомали?)
Ну и да, почему тогда требую спасать землю от Европы и Америки, а не от тех стран где собсно её загрязняют?
Китаи и Индии это тоже, но в Сомали например "незаконно" захороняли Ядерные отходы в море и на побережье. В ковычках потому что правительству Сомали глубоко на это пофиг)
но опять таки, а отходы откуда возникли? Я как-то в сомнениях что у Сомали есть своя ядерная программа
Ну как бы, да, но ведь именно Сомали позволило у себя их захоронить ;I
Сколько лжи было в советском строе, в придуманных письмах читателей в газетах и в издательстве ИПЛ! Сейчас это отчётливо видно, даже в этом посте. Тем не менее, большинство плюсуют. Люди не меняются, хотят жить при идеологии, направленной на обещания справедливости
Давайте начнём с того, что мне примерно так сказали в 1987 году, когда всему классу не заплатили за работу по прополке совхозных полей, хотя цена работы была объявлена заранее. Только один человек из класса проявил достаточно настойчивости (ходил в ГорОНО писать жалобы) и получил зарплату.
О, вспомнил, что за год до этого мы летом перестраивали теплицу Дома пионеров. Проработав месяц и не получив аванса, мы ушли, чуть не доделав. Вместо нас взяли других школьников, которые быстро доделали и получили деньги за всю работу, в том числе и нашу.
Проявил настойчивость и был активным один, и поэтому виноват совок
Здесь же описаны общие тенденции
а если арбуз с генами медоеда? Порешит всю семью нахуй!
Колхозы сами себя убили, когда показали свою неэффективность, в результате чего СССР пришлось даже зерно закупать за границей.
Почему-то до Хрущева те же колхозы целиком и полностью обеспечивали страну продовольствием, причем по сравнению с дореволюционным уровнем урожаи многократно возросли и это при том, что половина крестьян перебрались в города и стали рабочими. Даже в неурожайный 1946 год обошлись без импорта продовольствия и никто с голоду не опух.
Чудеса советской статистики? Факты вещь упрямая - при замечательной колхозной системе СССР был вынужден импортировать зерно, а сегодня экспортирует. Это как так?
это послевоенные годы. Ты еще приведи сколько во вторую мировую от голода умерло.