212

О язвах современного общества: современные художники & советские словари.

Карикатуры австрийского художника Герхарда Хадерера и британского иллюстратора Стива Каттса о современном обществе удивительно сочетаются со статьями советских словарей.


Коммерческая выгода брака:

О язвах современного общества: современные художники & советские словари. Экология, Парламент, Телевидение, Брак, Карикатура, Общество, Текст, Длиннопост

Автор: Герхард Хадерер


«...В половом сближении людей при капитализме главную роль играет не их естественное влечение друг к другу, а грубый материальный расчет, коммерческая выгода брака. Дополнением к браку становится узаконенная проституция. Буржуазная семья превращается в рассадник разврата и безнравственности...»


Краткий философский словарь. Под редакцией М.Розенталя и П.Юдина. Государственное издательство политической литературы. 1954

О язвах современного общества: современные художники & советские словари. Экология, Парламент, Телевидение, Брак, Карикатура, Общество, Текст, Длиннопост

Общество потребления:

О язвах современного общества: современные художники & советские словари. Экология, Парламент, Телевидение, Брак, Карикатура, Общество, Текст, Длиннопост

Автор: Стив Каттс

«В основе идеологии потребительства заложена ориентация на потребление материальных благ в ущерб культурным, духовным интересам и потребностям...Концепция «потребительского общества» («общества потребления») имеет своей целью втянуть трудящихся капиталистических стран в мир вещей, привить им мещанскую психологию и тем самым отвлечь их от борьбы за решение острых социально-политических и экономических проблем.»


Краткий политический словарь. Издание пятое, дополненное. Москва. Издательство политической литературы. 1988

О язвах современного общества: современные художники & советские словари. Экология, Парламент, Телевидение, Брак, Карикатура, Общество, Текст, Длиннопост

Экологические проблемы:

О язвах современного общества: современные художники & советские словари. Экология, Парламент, Телевидение, Брак, Карикатура, Общество, Текст, Длиннопост

Автор: Стив Каттс

«Свойственная буржуазному обществу система ценностей, определяющих деятельность человека и его ориентацию в мире, характеризуется хищническим отношением к окружающей среде. В условиях этого общества невозможно выработать достаточно эффективные механизмы рациональной регуляции обмена веществ между обществом и природой...»


Философский словарь. Под редакцией И.Т. Фролова. Москва. Издательство политической литературы, 1980.

О язвах современного общества: современные художники & советские словари. Экология, Парламент, Телевидение, Брак, Карикатура, Общество, Текст, Длиннопост

Деградация средств массовой информации:

О язвах современного общества: современные художники & советские словари. Экология, Парламент, Телевидение, Брак, Карикатура, Общество, Текст, Длиннопост

Автор: Стив Каттс.  Бык по анг "bull", дерьмо - "shit", a bullshit - означает брехня, ерунда.

«МАНИПУЛЯЦИЯ (фр.manipulation) — 1) (перен.) ловкая проделка, ухищрение, подтасовка фактов для достижения неблаговидной цели; то же, что махинация; 2) в буржуазном обществе система способов психологического воздействия с помощью средств массовой информации (печать, радио, телевидение и др.) на массы с целью их подчинения буржуазным ценностям и образу жизни, насаждения конформизма, потребительской психологии.»


Краткий политический словарь. Издание пятое, дополненное. Москва. Издательство политической литературы. 1988

О язвах современного общества: современные художники & советские словари. Экология, Парламент, Телевидение, Брак, Карикатура, Общество, Текст, Длиннопост

Буржуазный парламент:

О язвах современного общества: современные художники & советские словари. Экология, Парламент, Телевидение, Брак, Карикатура, Общество, Текст, Длиннопост

Автор: Герхард Хадерер

«ПРАВО ОТЗЫВА ДЕПУТАТА — один из важнейших принципов советской избирательной системы, согласно которому депутат, не оправдавший доверие избирателей, может быть в соответствии со ст.142 Конституции СССР в любое время отозван по решению большинства избирателей в установленном законом порядке. Право отзыва депутата является одним из средств, обеспечивающих действительный контроль избирателей за деятельностью своего депутата и ответственность депутата перед избирателями, гарантией подлинно демократического представительного характера органов государственной власти в СССР. Так же как и в СССР, право отзыва депутата установлено в странах народной демократии.


В буржуазных государствах право отзыва депутатов не существует даже формально. Депутат буржуазного парламента считается «представителем всей нации» и потому независим от избирателей, что позволяет ему так же легко давать обещания перед выборами, как и отказываться от них впоследствии. В отсутствии у избирателей права отзыва депутата ярко проявляется антидемократический характер буржуазных так называемых «представительных» органов.»


Юридический словарь. Главный редактор П.И.Кудрявцев. Члены главной редакции Н.Г.Александров, С.Н. Братусь, Н.Д. Казанцев, Д.С. Карев, С.Ф. Кечекьян, Ф.И.Кожевников, В.Ф.Коток, В.М. Чхиквадзе. Государственное издательство юридической литературы. Москва — 1956.

О язвах современного общества: современные художники & советские словари. Экология, Парламент, Телевидение, Брак, Карикатура, Общество, Текст, Длиннопост

Найдены дубликаты

+19
Вот и у нас теперь такое есть.
раскрыть ветку 13
+13

Ато! Это на минуточку - нынешние пенсионеры всрали то, что получили от предков, ради «колбасы». И никто ни за что не ответил.

раскрыть ветку 11
+6

Страну развалили. СССР проиграл.

"Колбасный голод" это всё та же часть холодной войны.

От народа ничего не зависело - он всегда был и есть пешка.

раскрыть ветку 3
+9

А эти 77.8% к нынешним пенсионерам не относятся?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 5
0
Это не те которые банки с водой у телевизоров заряжали?
+2

Ато! Это на минуточку - учёные-правоведы писали. И отвечали за каждую букву.

+16

В СССР конечно трудящиеся были хозяевами , они могли  не восстанавливать китай и кучу других стран, а вытащить из грязи и нищеты свою, выпускать не танки а автомобили , могли свободно  голосовать за любую партию, при условии что это кпсс, и даже генсека могли, ой не могли выбирать, как и выехать из  этой страны.

Давайте угадаем?  Они наверное сами попросили стрелять  в себя на границе . И цензуру сами попросили ввести.

раскрыть ветку 15
+22

Хехе, ну проголосуйте сейчас за любую партию)) или генсека выберите))

раскрыть ветку 10
+2
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
-5
По сравнению с советскими выборами даже теперешние полны интриги, конкуренции и альтернатив.
раскрыть ветку 6
ещё комментарии
+8

Самое интересное, что сами. И цензуру сами просили и стрелять на границе. Изучая 20-30е годы СССР и не такие удивительные факты обнаружишь.


С другой стороны чем это отличается от наших современников, которые сами просят ввести цензуру, сами просят разгонять митинги и травить людей по признакам сексуальной ориентации и религиозных взглядов?

+2
Вот моя мама хотя бы в Прибалтику могла съездить. Я за всю жизнь только несколько городов России смогла посетить. Ибо откуда у простого человека деньги на заграницу сейчас? Выходит, что при более свободном режиме у меня меньше свободы. Вдобавок обычным людям все равно, какой генсек. Им необходимо в первую очередь свою жизнь устроить. Какой толк в сменяемости власти, если ты прозябаешь в гетто, например?
-3

А ещё они были властью трудящихся. и проголосовав на референдуме за сохранение СССР, дружно пошли в капитализм, по команде сверху.

Одного этого факта достаточно чтобы понять чем был СССР.

ещё комментарии
+8

Очень качественная пропаганда, объяснявшая гражданам СССР почему им следует отказаться от личного потребления и довольствоваться тем, что им предоставляет диктатура пролетариата.

раскрыть ветку 1
+4

Диктатура номенклатуры.

+3

Н-да, первым делом с запада стали копировать их недостатки.

+3
В буржуазных государствах право отзыва депутатов не существует даже формально. Депутат буржуазного парламента считается «представителем всей нации» и потому независим от избирателей, что позволяет ему так же легко давать обещания перед выборами, как и отказываться от них впоследствии.

Я так понимаю, Трампу с его импичментом абсолютно не о чем беспокоиться.

раскрыть ветку 3
+7
Так Трамп и не депутат.
ещё комментарии
+2
О, отлично:
1. Коммерческая выгода брака. То есть при капитализме прям все такие богатеи в цилиндрах и ищут себе силиконовых кукол? Или все же это сраные доли процента? Совки запутались.
2. Общество потребления. Ну конечно же человек только и хочет что покупать и покупать, конечно же став успешным, он не хочет самовыражения, путешествий и ноготочков. И все это конечно же не создаёт новые рабочие места, решая острые общественные проблемы. Человек должен быть беден и должен, махая кувалдой на заводе, думать как бы помочь папуасскому крестьянину.
3.экологические проблемы. В старой давно сгинувшей эльфляндии не разворачивали реки, не строили на отъебись грязные производства. И, главное, любой комсомолец он прийти и спросить за выполнение экологических норм.
4. деградация СМИ. И этого настолько не было, что даже научная литература (молчу уж про худ.) занималась этой самой манипуляцией.
5. Видимо на этом какая-либо видимость воли народа и заканчивалась. Везде, конечно, воля так себе, но тут даже с видимостью не парились, а зачем, думай о бедных папуасах, а не своей власти
раскрыть ветку 8
-2

Так этож левацкий высер, самый прикол в том что загрязняют ОС не, так ненавидимые совками и прочим левым мусором Кап. страны, европы\америки, а наоборот, самые бедные страны планеты, африка одна высерает в мировой океан такое кол-во мусора, что Европа и Америка на фоне их вообще Рай и альпийские луга, я уже молчу про захоронения тех же отходов ядерного производства, которой промышляют те же африканские страны.

раскрыть ветку 7
+1
Ну если уж так судить то загрязняют они как для производства товаров для этих Америк и Европ)
в итоге человек так и так срет сам на себя независимо от полит строя)
раскрыть ветку 6
+1

Сколько лжи было в советском строе, в придуманных письмах читателей в газетах и в издательстве ИПЛ! Сейчас это отчётливо видно, даже в этом посте. Тем не менее, большинство плюсуют. Люди не меняются, хотят жить при идеологии, направленной на обещания справедливости

раскрыть ветку 3
+10
Хорошо, что сейчас тебе честно говорят "нет денег - пошёл нахер!"
ещё комментарии
0
Очень интересное, но невероятно гиперболизированные суждения. Существует ещё огромный ряд факторов, которые влияют на общество и индивида в рамках той или иной системы.

Здесь же описаны общие тенденции
-2
Право отзыва? Неужели им хоть раз пользовались?
-12
Можно много рассуждать про это, но то что сейчас происходит геноцид народов России это факт. Зайдите в любой магазин и вы не найдёте ничего натурального. Одежда синтетика. Алкоголь синтетика. Полуфабрикаты с пищевыми волокнами. Про пальмовые масла можно вообще книгу написать. И это всё при том что убили на корню идею колхозов, которые в свое время давали жителям, молочные продукты, мясо, полуфабрикаты, птицу, рыбу, шерсть, хлопок.
раскрыть ветку 7
+3
ГМО, вы забыли ГМО! Меня вчерася треклятая помидорина с генами щюки за палец чуть не укусила!
а если арбуз с генами медоеда? Порешит всю семью нахуй!
-2

Колхозы сами себя убили, когда показали свою неэффективность, в результате чего СССР пришлось даже зерно закупать за границей.

раскрыть ветку 5
0

Почему-то до Хрущева те же колхозы целиком и полностью обеспечивали страну продовольствием, причем по сравнению с дореволюционным уровнем урожаи многократно возросли и это при том, что половина крестьян перебрались в города и стали рабочими. Даже в неурожайный 1946 год обошлись без импорта продовольствия и никто с голоду не опух.

раскрыть ветку 4
ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: