О выдуманной моногамности женщин
Тут в посте о проститутке [#comment_90597169] в комментах возник спор по поводу моногамности женщин, я стал писать коммент, и он получился таким длинным, что я решил вывести его в отдельный пост.
По поводу моногамности-полигамности.
Подавлять в женщине сексуальность, навязывая ей моногамность и надевать на женщину паранджу — суть одно и то же. Если вы говорите, что женщина моногамна и должна всю жизнь восхищаться только вашим отростком — вы ничем не отличаетесь от арабов, заворачивающих своих жен в простыни-паранджи и забрасывающих их камнями насмерть за измены.
Когда женщина в кого-то влюбилась, то конечно она видит только ЕГО, как и мужчина видит только ЕЕ, но это не противоречит полигамности и тех, и других. Это просто увлечение. Которое, впрочем, со временем проходит практически в 100% случаев, но не суть.
Женщины настолько же полигамны как и мужчины. Им так же как и мужчинам хочется попробовать разного (разных). Навязывать им моногамность — полнейшее мракобесие.
Заниматься всю жизнь сексом только с одним человеком — это убийство своей сексуальности, а сексуальность это огрооооомнейший пласт психики. И подавление сексуальности никогда ни к чему хорошему не приводит.
Моногамность женщины это настолько закоренелая догма, что даже многие женщины сами в неё верят! :)
Задумайтесь:
Женщина получила право голоса на выборах в США всего лишь 100 лет назад: в 1920-м. В Европе — в 1908-м, в Финляндии. До того времени женщина не считалась полноправным человеком, ей даже было недоступно образование. А уж если девушка появилась бы на улице с открытыми частично выше колен ногами — это все равно что сейчас ей выйти голой на улицу. Кажется дикостью, да? Но никто бы тогда даже не подумал, что это дикость. Догмы и понятия нормы штука крааааайне устойчивая и неподвижная. До 1920-го обвинить кого-то, сказав "ты что, считаешь, что женщина это неполноправный человек? (если вообще человек)" было то же самое, что сейчас обвинить кого-то, сказав "ты что, мясоед?" — нелепое какое-то обвинение. Насмех поднимут. Догматизм нормы в мозгу у человека сидит всегда очень закостенело.
/* Как отличить догму. Вот, например, у папуасов женщины ходят с голой грудью, и им в голову не придет, что это ненормально. А в остальном мире голая грудь в общественном месте это за рамками нормы. Но есть ли какие-то реальные объективные критерии того что это ненормально, кроме эмоциональных, продиктованных какими-то мужскими комплексами и просто утверждений что так НЕ ПРИНЯТО? Если нет — значит догма. Но не подумайте, я не призываю эту догму нарушать и выходить за рамки принятой нормы. Я просто хочу чтобы вы отдавали себе отчет в том, что это догма. Не надо её нарушать, полицию вызовут :) */
Через 100 лет идея о том, что женщина моногамна и должна всю жизнь заниматься сексом только с одним человеком будет казаться настолько же нелепой, насколько сейчас нелепой кажется идея о том, что женщина не может иметь права голоса на выборах или получать образование. Это мракобесие. Женщине точно так же нужен секс и разнообразие в нем, как и мужчине.
Лицемерное ханжество — каждый день смотреть порно и при этом утверждать что женщина моногамна, должна хранить девственность до свадьбы и интересоваться только мужем.
"Секс — это командный вид спорта" :)
Моногамность женщины диктуется зависимым положением от мужчины. Это навязанный социальный фактор, а совершенно не биологичный.
В плане подавления сексуальности мы сейчас живем во времена "мрачного средневековья", но нам это не заметно потому что мы в нём, а не над ним.
