О выборах⁠⁠

Ну что, как и обещал в комментариях к прошлой части – о выборах ректора. Тем более, скоро у нас и другие выборы, так что текст почти «в тему»)).

Я не знаю, как сейчас, но у нас тогда было так: ректора выбирает Большой ученый совет (да, был еще и малый) тайным голосованием. Потом Минобр утверждает выбранного.

Причем использовалась схема, аналогичная схеме выборов президента США – когда голосуют т.н. «выборщики» - люди, которым доверили свои голоса другие люди. Один выборщик = 15 человек, кажется, так было.

Так как было ясно, что Михалыч не останется в любом случае, народ оживился.

И появилось аж пять кандидатов. Несколько завкафов, один проректор, тоже, кстати, Михалыч, но не Юрий, а Леонид.

Наше управление «болело» за проректора – ибо нам негласно были обещаны «все блага цивилизации и полцарства в придачу», если мы проголосуем за него. Да и вообще – нам он был более интересен, чем остальные кандидаты, мы с ним не первый день работали вместе.

И сам уже почти «бывший» ректор Михалыч выступил на заседании Ученого совета с речью, что вот, мол, вы, конечно, будете решать сами, но лично я бы рекомендовал выбрать Леонида Михайловича.

Короче, включился «административный ресурс».

Подключились две наши самые «пробивные» дамы – сотрудницы с кафедр, ой, вредные тетки были, что на язык злые, что подставу устроить – в общем, на всё способны были, кроме, разве что, убийства – и то только потому, что денег на киллера бы пожалели, они ж еще и жадные были, да))).

Подключилась начальница управления кадров – ну, тут сами понимаете, кадровик способен едва ли не на большее, чем главбух.

Главбух, кстати, не подключилась – дистанцировалась демонстративно, мол, мне без разницы, кого выберут.

Моя начальница (плановое управление) тоже включилась в «предвыборную борьбу». На стороне Леонид Михалыча.

Агитация велась на всех уровнях и всеми возможными способами. Всё вроде было «на мази».

Но. Вот сам Леонид Михалыч немного «затупил». Расслабился. С народом не общался, «в предвыборных дебатах не участвовал», считал, что вопрос его назначения решен – так что «не царское это дело».

Зря.

Проходят выборы.

И – оппа. Выбрали одного из завкафов. «Перевесом» в пять, кажется, голосов.

Мы все, что называется, «сидим и обтекаем».

Министерство утверждает результат выборов – они еще не пришли в себя после «заказа» от Михалыча на орден «За заслуги перед отечеством», поэтому им было без разницы – кто, лишь бы не он)).

Через неделю я приношу заявление об уходе.

Начальница мне: Артур, почему? Что тебе не нравится?

Я: мне всё нравится, кроме нового ректора. Подписывайте.

Она: но почему? Нам же не привыкать, поработаем и с ним.

Я: подписывайте. Я знаю, каким он был завкафом – с самодуром работать не хочу.

Подписала.

… Где-то через полгода я заехал «в гости». О как. Начальница моя бывшая уволена, начальница управления кадров уволена…много еще кто уволен. Дамы эти «пробивные» две тоже – одна уволена, другая понижена в должности. Даже главбуха сменили - хотя она изображала "нейтралитет".

Немногие оставшиеся: Артур, ты не представляешь, что тут начало при нем твориться! Практически «37-й год»! Вот скажи – как ты понял, что надо увольняться?!

Я смеюсь: не знаю, видимо, «чем-то задним», а проще говоря – жопой чуял, что устроит он тут «ад и Израиль».

Так что, господа, как я уже писал – неважно, где вы работаете, но заявление об уходе должно всегда лежать в вашем столе.

И тренируйте интуицию – чтоб почувствовать, когда «пора валить».))

P.S. В свете надвигающихся выборов: Владим Владимыч, думаю, у Вас такой ситуации не случится. Но в дебатах всё же можно было бы и поучаствовать)). Впрочем, не мне Вас учить, конечно же.