О времена, о нравы!

Увидел в вк на странице одной особы, не смог удержаться...)
О времена, о нравы! Увидел в вк на странице одной особы, не смог удержаться...)
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ка насчет пойти поработать!?
раскрыть ветку (279)
Автор поста оценил этот комментарий
Товарно-денежные отношения и есть работа. Мужик платит за натуру, все логично как по мне. Твой работодатель же не спрашивает тебя "Тебе дать денег в это месяце?".
раскрыть ветку (103)
Автор поста оценил этот комментарий
Хм.. я бы как работодатель не потерпел капризов и выноса мозга от сотрудника. Просто уволил бы к херам китовым без выходного пособия, и нашел другого нормального.
раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий
А ты думаешь, что мужики терпят скандалы таких девушек? Они их смело шлют нахуй т.к. понимают, что она для него просто пизда, а он для неё просто кошелек.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Шлют нахуй и находят новую точно такую же, в промежутке не забывая поныть "всебабымеркантильныешлюхи" в интернетах.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, мужики, которые обеспечивают таких дам, в интернетах не ноют. Это прерагатива молодых парней. А всем этим папикам вообще пофигу, им нужно просто красивое лицо рядом. А когда старая модель изнашивается или потребности возрастают, то они меняют ее на более новую без всяких проблем =)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да и эти тоже ноют. Ну не в интернетах, ок. Но суть не меняется.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Таких все равно меньше, да и зарабатывающие миллионы папики все равно ныть не будут. По крайней мере умные папики. Некотрые из состоятельных людей за экскорты платят, тут почти тоже самое. Но срок аренды дольше =)
ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Точно! Можно же делать как работодатель)
В конце месяца в расчет брать КТУ изначально он 1 (ежедневный секс и неделя месячных в простое), за каждый день "у меня болит голова" и "давай не будем" вычитать из коэффициента допустим 0,05, за совместный поход по магазинам вычитать 0,1 за минет и сверхурочные добавлять 0,05. По итогом месяца помножить это на оклад и выдать не позднее 10 числа средства на всю ту хуету, что она просила, в размере заработной платы, но не более.
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
А что, женщинам сейчас не модно работать что ли? У них своих денег нет?
>.<
ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
и пусть ещё сучка налоги платит!
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Или нарабатывает КТУ)
Автор поста оценил этот комментарий
тема, почему я раньше не додумался... :-)
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
За левак увольнять с 2х недельной отработкой)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
с удержанием месячной зарплаты!)
Автор поста оценил этот комментарий
Это пять!!! Ржал в голос!
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
А почему собственно, должен платить мужик? Получают удовольствие оба, стараются в сексе оба (хотя на мужика всегда больше действий обходится, девушки разве что в минете проявляют активность и в некоторых позах типа наездницы). Так ответьте мне: КАКОГО Х** МУЖИК ЕЩЕ И ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ? Ладно, когда мужику 60+ и он реально только деньгами может заинтересовать фигуристую красотку (ну в 99% уж точно), но эти меркантильные бл*ди выбирают еще и красавчиков, да еще и бабки им подавай... Верно сказано, "иди работай!"
раскрыть ветку (60)
Автор поста оценил этот комментарий
Знаете, как говорят экономисты: товар стоит столько, сколько стоит. Обычный баланс спроса и предложения — мужики платят потому, что это всех устраивает, было бы это не так — никто бы не платил.

Не хотите платить — не платите: никто не мешает вам найти прекрасную женщину, которая не будет тянуть никаких денег, такие есть и их не так мало.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Так сложилось, что мужик - добытчик. Приносит деньги в дом, кормит семью. А женщина - содержит дом в чистоте, следит за детьми, готовит еду и удовлетворяет добытчика. Но т.к. у нас теперь "равноправие" и женщина сама вольна выбирать свою роль в обществе, то возникают такие вот забавные ситуации. Теперь гордые представительницы "слабого" пола могут рассчитывать на те же права/возможности, что и мужчины, НО!
Но: в автобусе место уступи "ТЫЖМУЖИК", мешок с картошкой домой занеси "ТЫЖМУЖИК" и т.д и т.п. Т.е. получив равные права с мужчинами, женщины злоупотребляют своим титулом "слабого пола".
Ну и, соответственно, появляется разновидность женщины, которая выполняет только одну свою обязанность(удовлетворение добытчика), но при этом мужик все еще выполняет все свои обязанности. Баланс нарушается. Всех под одну гребенку тоже нельзя грести, естественно, среди мужиков тоже хватает "уникальных" особей. Поэтому, как предлагал товарищ в комментариях выше, присоединяюсь "Давайте жить дружно!" и уникальных особей остерегаться.
раскрыть ветку (27)
Автор поста оценил этот комментарий
не, ну я не спорю конечно, но по-вашему, мешок картошки должна женщина переть домой? Или с появлением равноправия у женщин мышц стало больше?)))
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется, что автор данного комментария, просто немного утрировал ситуацию)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а что как в каменном веке? РАвноправие - умение организовать процесс, а не обязательно "на себе тащить". Приведем всё к общему виду: одному человеку не под силу перенести груз. Решается этот вопрос либо организацией такси/тележки/друга с машиной, либо заказом доставки (если это не картошка, а, к примеру, холодильник). Думаю, речь об организации процесса без "Ой, я такая беспомощная", хотя когда нужно, котелок варит.
Автор поста оценил этот комментарий
он, как я понял, имеет ввиду, что женщины, требуя равноправия понимают под этим только лишь равные права, но не равные обязанности. А ведь эти понятия наразделимы
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
какие-то две бабы минусы поставили)))))00))нуль
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, меня регулярно вгоняют в минусы, стоит только заикнуться о чем-то подобном. Пиздострадание на этом ресурсе очень распространено. Например, в какой-то другой теме я спорил, что нет никаких причин уступать девушке в расцвете сил место в общественном транспорте, т.к. у нас равенство полов, а кроме того мужчина с бОльшей вероятностью занимается физическим трудом. В итоге они не смогли признать даже этот очевидный факт, плюс нашелся пиздолиз, уверявший, что знает (!) женщин грузчиков.
Автор поста оценил этот комментарий
А какие все обязанности выполняет мужчина? Ходит на работу? Так большинство женщин тоже ходит на работу и делают еще много чего. Часто вижу ситуацию, когда муж вообще по дому ничего не делает, потому что это баские обязанности, ребенку подгузник менять-это тоже фуфу, а вот на диване полежать да в танчики поиграть самое то. А еще раз в год гвоздь прибить. И работает не больше жены при этом. Обратная ситуация, когда жена ничего не делает, а муж все на себе везет, большая редкость. Это именно вариант иждивенчества за красоту, но на это мужчины подписываются добровольно.
раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий
А давайте смотреть на ситуацию не кто сколько работает, а кто и сколько зарабатывает? А то у нас очень много женщин, которые в офисах работают за копейки, весь день сидя в контактиках и прочих говноклассниках - только для того, чтобы выебываться перед мужиком, что она, мол, работает. При этом получая несчастные 30-40к в москве.
раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому женщины и борются за равноправие. К сожалению, статистика такова, что женщины получают гораздо меньше мужчин, даже на тех же должностях. Пример из личной жизни. Училась, подрабатывала в баре. Нас было 3 девчонки и 1 парень. Какого было наше удивление через пол года, когда мы узнали, что он получает больше. На справедливый вопрос "почему?" работодателем был дан очевидный Подобных моей историй уйма. Очень часто не берут женщин на работу, если она конкурирует с мужчиной на одну должность. даже если квалификация походит, образование и что-либо другое: детей нет, уйдет в декрет с работы скоро, дети есть - болеть будут все время, да и вообще она же женщина, мужчина соображает лучше и так далее.
А сколько мужчин в офисах, прокручивающих пикабу и прочих просиживает?
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
А про декрет не правда? У меня у друга в гос учреждении такая же ситуация - целые полчища молодых девушек оформлены, но сидят в декрете. Девушка устраивается, имея знакомства в учреждении, потом работает полгодика-годик, и успешно сваливает в декрет. Потом возвращается и начинает заниматься тем, что описал выше Appearance (сидят в контактиках), пока не найдут работу "получше".

Про парня-бармена сходу не поверю. Мало ли какая там ситуация. У меня на второй работе несколько женщин тоже говнят, что им мало платят, уже похоже сами поверили в то что себе внушили. А по факту, они выполняют самую легкую работу во всем предприятии, плюс отлынивают ото всех возможных доп поручений, мотивируя, что это не женский труд, плюс демотивируют остальной коллектив своим поведением. На официальным перерывы уходят за полчаса, а возвращаются с опозданиям, плюс регулярно ебланят - телефон в руке вообще обязательный атрибут. В итоге если я из 8-часового рабочего дня работаю часов 7, то они работают часа 4 максимум, получая не намного меньше (разумеется КТУ у них невысокий). Однако больше чем уверен, что они точно так же плачутся в каком-нибудь контактике, как их обижают на работе злобные мужики.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Можешь не верить, как и я могу не поверить тебе. Был факт. Работали на одной должности, также ворочали бочки пива, ящики алкоголя, собирали-разбирали столы-стулья на террасе (это о физической нагрузке). Летом на террасе не поотлыниваешь, работали до последнего клиента.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда у вас просто ебанутое руководство, что еще сказать. Ни разу не видел, чтобы платили меньше только из-за пола. Как правило зп зависит от требуемой квалификации и результата труда, а не от половой принадлежности.
Автор поста оценил этот комментарий
Достаточно. Но (все среднее, в крайности бросаться не надо и исключениями тыкать тоже):

1. Мужской и женский коллектив - две разные вещи. В большинстве случаев мужской коллектив намного крепче, женщины же - как рассадник змей.
2. Количество женщин, считающих, что им все должны больше, чем мужчин. Количество историй про женщин, зовущих айтишников по любой ошибке на экране (пример) больше чем количество историй про мужчин.
3. Про детей - верно. Уж извините, но о каком равенстве может идти речь если работодатель может положиться на мужчину больше чем на женщину?
4. То же самое касается и физиологии - среди мужчин 100% не будет тех, кто будет загибаться (или делать вид что загибается) несколько дней в месяц.

5. Ваш пример про пикабу неудачен. И те и те сидят одинаково, в случае если их обязанности выполнены. Если это был ответ про контактики - то вы неправильно поняли меня.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Не все работают в офисах.
1. Все отлично в женских коллективах, если работодатель грамотный и не берет случайных людей. Мне очень везло с этим, со змеями не встречалась.
2. Спорно. Как вы это определили? Я работаю в женском коллективе. Как-то справляемся.
3. Но ведь это не всегда так. Сейчас многие женщины рожают в 30 и позже, многим помогают бабушки, есть карьеристки, которых впахивают, но всех гребут под одну гребенку. "Вот поработает годик и в декрет", да может она еще 10 лет в декрет не пойдет. Вот где неравенство заведомо. А потом еще выслушивать от мужчин, что не важно, сколько она работает, важно , кто больше денег приносит.
4. Никто из моих коллег из нынешнего и прежних коллективов не делал вида, что загибается от месячных, максимум пожаловаться коллеге на обеде. Да и действительно редко у какой женщины это проходит чрезвычайно болезненно.
5. Да, про контактики. Тогда прошу пояснить.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1. То есть опять работодатель должен вам обеспечивать нормальный коллектив?
2. Личный опыт плюс куча историй в интернетах.
3. Говорить можно все что угодно, уверенным можно быть в том что мужчина точно в декрет через год не уйдет.
4. Без комментариев.
5. Я скорее имел ввиду работу "не бей лежачего", не приносящую много прибыли, просто тупо занимающее время женщины и давая ей со спокойной совестью переложить минимум половину быта на мужчину.
Автор поста оценил этот комментарий
Вот это (1) истинная правда. Просто я работаю недалеко от столика для перерывов и регулярно вижу подобное: девушки уходят на официальные перерывы за 15-30 минут до его начала, отдыхая на простом перерыве больше, чем я отдыхаю в обед (у меня обеденный 30 минут), плюс постоянно трепятся, распуская сплетни. Притом если одной нет, то будут обсуждать какая она плохая и т.д., если нет другой, то уже ее... Нахуй так жить? И главное ведь не стыдно, что другие работают больше и приносят фирме больше денег. То есть фактически получают чужие деньги без стыда.

Про (2) опять же все верно. Про (3) я уже писал выше - у друга на работе человек 30 так устроены, а то и больше. Так что брать мужчину с приоритетом это абсолютно логично. Вот только в реально все может быть иначе, наоборот возьмут симпатичную девочку-айтишники только что из вуза, вместо парня на аналогичную должность. Синдром пизды в поле «from» никто не отменял.
Автор поста оценил этот комментарий
А мужчины все пашут как кони, головы не поднимая? А если женщина работает врачом и реально пашет, а муж ее программистом, получает в 3 раза больше и не сильно напрягается, то как тогда быть?
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Не все.

Ах да, и кто сказал что муж, работая программистом, не сильно напрягается? Одна из самых тяжелых работ психологически. Но, по-моему, вполне очевидный ответ - искать более доходную работу либо увольняться
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
А это принципиально получать как супруг? Попу рвать ради этого, любимую работу бросать? То есть муж не будет помогать супруге врачу, воспитателю, учителю по дому и с детьми, если у него зарплата высокая и это логично, вы так считаете? А где же тут уважение, любовь, забота?
Но вообще, у меня знакомая с мужем одинаково получает, а он как раз из тех, кто в декерете ей денег не давал, она на декретные и сама жила и ребенка тянула. И сейчас она свою зп тратит на себя и полностью содержит ребенка, а муж свою только на себя, так еще и по дому ни черта не делает, не королевское это дело. И таких примеров я знаю много. А обратных, когда на муже работа, уборка, готовка и полностью дети-ни одного.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть по вашему программист должен мало того что обеспечивать семью, так еще и полностью на себя быт брать? Только ради того чтобы жена на работе за копейки хуярила днями. Ах, простите, забыл, что работа любимая.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, я считаю, что если оба работают, то быт поровну.
А вы как считаете, если жена больше зарабатывает, то должен ли муж брать полностью на себя быт, детей, сидеть в декрете и на больничных с ними?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Лол, программистом и не напрягается? Чтобы нормально работать программистом и нормально зарабатывать, а не получать, надо с детства напрягаться еще в школе, потом в институте, а потом уже на работе, постоянно повышая свою квалификацию. Попробуй освоить вузовский (технического вуза) минимум по математике: матан, линал, ангем, теорвер, диффуры, векторный анализ, тфкп - ну хотя бы на тройку, чтобы сдать и не вылететь, т.к. математика как правило является основным средством дискриминации в технических вузах. А потом попробуй прочитать пару книг по программированию и среди воды выделить прикладные вещи, чтобы потом еще применить их на практике. Конечно, это вообще ненапряжно.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
У меня муж программист, пришедший из медицины. И он сам считает, что врачем работать тяжелее. И медикам также надо постоянно повышать квалификацию, плюс это работа с людьми и зачастую на ногах. А если брать хирурга, то это еще и тяжелый физический труд.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно он скриптер, а не программист. В западной литературе эти понятия разделяются. Не поверю, что он пришел из медицины и на уровне смог поднять базу по математике, информатике, сетям, операционным системам, теории алгоритмов и т.п., плюс разобрал несколько языков и инструментальные средства. Точнее поверю, но тогда он наверное потратил лет семь на переквалификацию.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Он то, что называется на западе developer programmer. Судя по зарплате, должности и восстребованности разобрался как-то.
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю, тут платят за красивый внешний вид
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Красивый внешний вид, можно найти и с хорошим характером, и доброй душой, и при этом не сильно тянущая деньги. В особенности в мировом положении, т.к. априори:
"В среднем мальчиков рождается больше, чем девочек, причем соотношение полов среди новорожденных стабильно: 105 -106 мальчиков на 100 девочек. По мнению ученых-физиологов, мужской организм в младенческом возрасте менее жизнестоек и на первых порах жизни мальчиков умирает больше. Дальше смертность видоизменяется: в развитых странах выше смертность мужчин по причинам травматизма и профессиональных заболеваний, а также алкоголизма и курения; в развивающихся странах смертность женщин часто бывает выше, что является следствием ранних браков, частых родов, тяжелого труда, недостаточного питания и неравного положения в обществе. Бутов В. И. , Игнатов В. Г. Демография. - М. , 2003. - с. 238. Но постепенно вслед за развитием промышленности во всех странах меняется традиционный образ жизни, меняется положение женщин, увеличивается их продолжительность жизни, причем быстрее, чем у мужчин, и соответственно меняется соотношение полов.
В мире численность мужчин несколько преобладает - перевес составляет около 20 млн. человек, или 1009 мужчин на 1000 женщин. В основном это мужское преимущество поддерживается зарубежной Азией (1042 мужчины на 1000 женщин) . В Европе картина обратная, а наибольший перевес женщин наблюдается в России.
В целом численность мужчин на Земле превышает численность женщин на 2%. Однако если исключить две самые крупные по численности населения страны - Китай и Индию, то соотношение резко изменится, и женщин окажется на 25 млн больше. Из всех стран мира в половине больше женщин, в 80 больше мужчин и в 20 их примерно равное число. " (http://revolution.allbest.ru/sociology/00007017_0.html)
и ещё извиняюсь за длинную статью...:

"Соотношение числа мужчин и женщин в России (Россия, 2012)
Согласно данным Госкомстата, в 2010 в России было 65,6 млн мужчин и 76,2 млн женщин, то есть разница в 10,6 млн. (или на 16%) первоначально кажется большой. Число статистически это значит, что на каждую тысячу мужчин приходится 1160 женщин. Попробуем заглянуть глубже общей цифры и посмотрим на распеределение полов по возрастам за тот же 2010. И что же мы видим? Оказывается, мальчиков БОЛЬШЕ вплоть до 29 лет! А в возрасте от 30 до 44 лет женщин больше всего лишь на 2-7%, и то, разрыв в 7% проявляется в возрастах уже за 40! Таким образом, аргумент 20-30-летней женщины о том, что нет мужчин-ровесников абсолютно ложен, если только она не ищет в спутники пенсионера. А если по каким-то причинам личная жизнь не ладится, то скорее всего проблема в самой женщине, её адекватности и целях.
Более того, в структуре населения России всегда на протяжении 20 века наблюдалось итоговое (стабильно на 10 млн.) преобладание женщин над мужчинами, хотя в молодых возрастах (примерно до 35 лет) мужчин было всегда больше. Это происходит из-за более высокой смертности мужчин в возрасте за 40-50 лет, что объясняется более тяжелой, интенсивной и долгой трудовой деятельностью, историческими событиями (основными участниками которых всегда являются мужчины), а также особенностями прежде всего советского менталитета в отношении походов к врачу.
Согласитесь, что у вас больше шансов прожить до 100, если вы до пенсии успели поработать всего лет 15-20 (остальное - декреты, присмотр за ребенком и т.д.) за в целом безопасными бумажно-компьютерно-творческими специальностями (такие стандартные для российских женщин профессии как бухгалтер, учительница-воспитательница, дизайнер, секретарь, кассир, парикмахер), чем если бы вы оттрубили в угольной шахте или на токарном станке 30 лет. К тому же, все рискованные для жизни или вредные для здоровья профессии почти на 100% представлены мужчинами - военные, милиционеры, электромонтажеры, монтажники, летчики, шахтеры, спасатели, моряки, водители, пожарные и т.д.
Вывод такой, что в детородных возрастах в России число мужчин стабильно соответствует числу женщин, а итоговое преимущество последних объясняется крайне высокой смертностью мужчин в пенсионных и предпенсионных возрастах по ряду социальных, экономических и политических причин. То есть если вы женщина в возрасте 18-35, то жаловаться на нехватку мужчин-ровесников вы не можете по факту, и, таким образом, данный миф опровергнут в самой важной части, хотя в целом он справедлив. А поэтому всевозможные "гламурные" журнальчики могут расслабиться и перестать врать и распространять небылицы и ужастики на данную тему.
Кстати, данная ситуация не является чем-то уникальным - если говорить о других странах, то в Бразилии и США женщин больше примерно на 4 млн, в Японии на 3,3 млн, во Франции на 2 млн; а еще в Германии, Аргентине, Италии и т.д., а потому некоторые дамочки могут задать отличный вопросик своему (интернет-) ухажеру из вышеперечисленных стран, что же такое ему помешало найти своё счастье дома. Судимость? Безденежье? Психические проблемы? Алкоголизм? Наркомания? Отталкивающая внешность? Оно вам надо?
опубликовано 12.04.2012.
(с просторов инета...)
ещё раз извиняюсь...))
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
но давайте покопаем не количество, а качество.

Факт таков, что в России поколение людей от 35 и младше в основном (большей частью) воспитывается мамами и бабушками. Отчасти по причине ранней мужской смертности и тяжести работы. Кто-то просто оставляет семью, кто-то вроде и в семье, но с детьми контактирует только на уровне "помой посуду". Кто-то запойный алкоголик.

Как влияет отсутствие мужского начала в воспитании? Мальчики вырастают слабыми, их не учат быть сильными, некому. А зачастую - "мама все сделает". Алкоголики, наркоманы, откровенное быдло. И увы и ах, таки парней моего возраста так же много, как и меркантильных, шлюх и тд среди девушек.


девочки тоже хороши:
1. Сильные. Они научились полагаться только на себя.
2. КУЧА ТАРАКАНОВ. Они живут с мамами до самой старости, с мальчиками не общаются.
3. "Мужики козлы". Мама твердит эту фразу все время. Другого девушка не видит.
4. Стереотипная американская стриптизерша - девушка, которой не хватает любви отца. Пытается получить любовь отовсюду. По-русски, шлюха. Эта просто спит со всеми
5. Принцессы, которым все должны, которые самые лучшие.
И еще куча все
Автор поста оценил этот комментарий
Я не читала твоё полотно, ибо слишком много. Но
Красивый внешний вид, можно найти и с хорошим характером, и доброй душой, и при этом не сильно тянущая деньги.
Таким мужчинам не нужна душа и прочее. Нужна просто красивая девушка с которой можно проводить время известным способом. Просто удволетворять свои потребности. Всё. Если ему захочется чего то большего, то подходящую девушку/женщину он и будет искать.
Автор поста оценил этот комментарий
Мужчины заинтересованы больше. Больше спроса на баб, чем предложения. Как во время кризиса: кандидат не выебывается, что работодатель так же заинтересован в работнике, как тот в работе, а просто из кожи вон лезет, чтобы работу дали именно ему. Потому что есть тысячи кандидатов.
Автор поста оценил этот комментарий
Если мужик платит за натуру - это проституция.
Если мужик обеспечивает семью - это совсем не то, о чем написано в посте. Моя девушка (живем в месте) зарабатывает не плохо. Иногда ей хватает своих денег на месяц, иногда нет, поэтому я и спрашиваю: нужны ли ей деньги.
А если женщине всегда нужны деньги в любых количествах, то это потреблядство.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Если ваша девушка зарабатывает столько, что ей их не всегда хватает, это не значит что она зарабатывает "неплохо".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это лишь вопрос относительности. Если бы она жила одна, ей этих денег хватало бы на жизнь. Но так как она живет со мной, то может себе позволить чуть больше: пойти к платному врачу, например, а не в тот пиздец, который у нас называется бесплатной медициной. Купить сапоги не дешевые, а те которые нравятся. Другими словами она рассчитывает на свои силы, но понимает, что у нее есть тыл.
Автор поста оценил этот комментарий
Шлюха дешевле обходится будет.
Автор поста оценил этот комментарий
Не спрашивает, потому что существует такая классная штука, как трудовой договор.
Автор поста оценил этот комментарий
Мой не то, что не спрашивает - за ним бегать надо и просить, чтоб денег дал. А он такое изумленное лицо делает и говорит - денег? Каких денег? Не знаю никаких денег! оО
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Фу как плохо Вы пишете....
Автор поста оценил этот комментарий
Так-то девушка одевается для мужчины обычно, и красится, и ходит на маникюр. Тебе бы было приятно своим друзьям показывать замызганную, некрашенную, с плохим маникюром и некрасиво одетую девушку? не думаю, так..Все ради вас , мужчины)
и в априори девушки обычно зарабатывают меньше мужчин, у них меньше шансов найти хорошую работу и выйти на руководящую должность. Потому что девушка - это прежде всего будущая мать, и у нее проблемы по жизни совершенно другие- а именно - найти достойного мужчину, который сможет обеспечить ее и их потомство.
раскрыть ветку (27)
Автор поста оценил этот комментарий
Мда. Может, я, конечно, чего-то недопонимаю.. Исключительно со своей колокольни:
-одеваюсь, крашусь, маникюр - потому что это нормально - ходить в приличной, хорошей одежде, ухаживать за лицом, фигурой и ногтями. Причем тут "ради мужчины"?
-почему девушки зарабатывают "априори" меньше мужчин? Всегда считала, что зарабатывают те, кто осуществляет шаги в сторону того, чтобы зарабатывать. У каждого человека разные амбиции в финансовом плане. Аналогично и про руководящую должность. Хотя должность и финансовое благополучие соотносятся далеко не всегда.
-не думаю что "будущая мать" - это первично. С биологической точки зрения - возможно. Но в таком случае и мужчина - в первую очередь будущий отец.
-простите конечно...но "Че реально у женщины это ПРОБЛЕМА ПО ЖИЗНИ - найти достойного мужчину, который...(далее по тексту)?!
раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий
вот у тебя 100% нет проблем в личной жизни
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в общем-то да, явных проблем нет.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
"Не личной жизни - нет проблем. Есть работа." (с) moletoshka
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не нужно приписывать мне то, чего я не говорила. Это раз.
Делать догадки тоже. Это два. Ну и последнее - если так интересно, то с личной жизнью у меня все прекрасно. Не считаю правильным посвящать в такие подробности незнакомых мне людей. А если у Вас по каким-то причинам не складывается с личной жизнью и/или работой, то это Ваши личные проблемы. Не у всех людей так.
Автор поста оценил этот комментарий
насчет работы симба права. на свою первую работу я устроилась чудом. нас было 3 кандидата, примерно на равных условиях, на 2 свободных места. я и два молодых человека. меня не хотели брать потому что управляющий почти открытым текстом мне говорил, что мол сомневается, что такая работа подходит девушке(хотя, как по мне, работа не требовала никаких сверх знаний или умений). но случилось чудо и освободилась еще одна ставка и нас троих взяли. уже через 2 месяца, за качественную работу, меня повысили. а парней примерно через год одного за другим уволили за халатность. но обида за подобную дискриминацию осталась. причем это был второй случай. в первый раз меня вообще не взяли, и даже открыто объяснили, что молоденькие девушки имеют обыкновение выскакивать замуж и уходить в декреты. так что на тему что парням проще устроится мне пришлось испытать на своей шкуре.
да и про внешний вид можно поспорить. да, для себя, ходить совсем замарашкой я не буду. чистые волосы убранные в хвостик, короткие ногти, умытое лицо, кроссовки и удобная балахонистая одежда: я себя и такую люблю. но каблуки, косметика, ухоженные руки, платья и неудобные бюстгалтеры и белье. лично мной, используются только для мужчин.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
=одеваюсь, крашусь, маникюр - потому что это нормально - ходить в приличной, хорошей одежде, ухаживать за лицом, фигурой и ногтями.
У тебя есть деньги на хорошую одежду, косметику и салоны, поэтому ты все это делаешь. Не было бы денег - не было бы всего вышеперечисленного.

=не думаю что "будущая мать" - это первично. С биологической точки зрения - возможно. Но в таком случае и мужчина - в первую очередь будущий отец.
Мужчина в декрет едва ли уйдет. Ему не надо будет платить 3 года за то, что он не работает. Поэтому и карьерные перспективы меньше.

С другой стороны, если женщина готова положить свою жизнь на алтарь финансового благополучия и карьеры, ей все пути открыты.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Если я все могу делать сама, то нахрена мне мужик?

Всю жизнь за собой ухаживала, маникюры-фигокюры сама делать не могу, поэтому пользуюсь услугами специалистов. Когда переехала жить к мужу, он взял на себя оплату всего тюнинга и я не считаю это ненормальным.

3 женятся на 3, 7 на 7. (с) ;)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А я разве говорю что ненормально, что бы муж оплачивал "тюнинг"?
По Вашему мужчина нужен только для того, чтобы платить за салоны?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А я разве сказала, что мужчина нужен только для того, чтобы платить за салоны? ;)

Вы так настаиваете, что можете все сами, поэтому я и задала такой вопрос. Я тоже могу все делать сама. И делала. Но что плохого в том, если мужчина берет на себя решение некоторых вопросов?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"Если я все могу делать сама, то нахрена мне мужик?" Или я Вас неправильно поняла?
Мадам, я говорю о другом. О том, что потребительское отношение к партнеру - это нехорошо.
А то, что мужчина берет на себя решение некоторых вопросов - это хорошо и правильно.
Автор поста оценил этот комментарий
Если женщина послушная жена, знающая свое место, то это нормально, что её обеспечивает мужчина, это традиционная белая семья. Не нормально, когда женщина, кроме хуя, больше и в руки то брать ничего не хочет, потому что она независимая женщина, а не уборщица или посудомойка, у неё есть свое мнение, к которому нужно прислушиваться, она хочет участвовать в принятии решений... тогда ситуация друга, в такой ситуации, если мужчина дает ей денег, то он просто подкаблучник.
Автор поста оценил этот комментарий
а вы девушку с собой берете, чтобы "показать"?
Автор поста оценил этот комментарий
чтобы достойно выглядеть не обязательно ходить на маникюр педикюр и различные другие услуги.
Достаточно просто мыться каждый день, иметь миникюрный набор, причем достаточно весьма простецкого, а так же иметь некоторый набор косметики и сему сопутствующих атрибутов (ватные диски, жидкость для снятия лака и макияжа и тд), и уж поверьте все это вместе взятое стоит куда дешевле пары походов по салонам.

Посуду вы тоже для кого то моете? и дома тоже убираетесь только перед приходом гостей? красота прежде всего для себя самих! я убежден в этом!


P.S я мужчина, просто моя меня просвящает :D
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
"Женщина, которая экономит на себе, вызывает у мужчин единственное желание — сэкономить на ней!"
Эрих Мария Ремарк
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Жить по средствам и экономия так то разные понятия :)
Жить по советам ремарк по сути свой значит жить как девушка чье сообщение запечатлено в теме поста :)
Лично у меня да я думаю у большинства мужчин моего возраста вызовет куда большую симпатию скромная но при этом (ВАЖНО!) ухоженная барышня, чем расфуфыренная в дорогущем платье с тонной ненужной косметики
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ухоженная девушка -это дорого. :)

Даже если брать ухоженную девушку, а не тпшку, у которой цель потратить как можно больше на сотый оттенок губной помады, минимальный набор качественной косметики, гигиенических процедур и адекватной одежды (включая чулки, туфли, нижнее белье) - это дорого.
Автор поста оценил этот комментарий
нахуя мне страшная не накрашенная девушка?
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку