Это ещё когда крепостное право отменяли обещали. Крестьяне ели свой гарантированный хлеб из травы и не жаловались.
да, обещали равноправие, сделали страну рабов, где была уголовная статья за тунеядство) отличное решение! свободное рабство = свободная страна!
как мило) дерьмократическая рассея) один коммунист призывает в олигархическую армию не ходить, второй разоблачает рассею. а к чему будет призывать коммунист нумер три? режь русню?
Я люблю Россию, но не люблю РФ. Видимо, ваш оппонент имел в виду то же самое. Резать русню коммунист предложить не может, иначе он не коммунист.
помяните мое слово, господин комиссар, с такими успехами уже в недалеком будущем агитаторов коммунизма будут путать с ополоумевшими либерастами) со всеми вытекающими последствиями
"господин комиссар"
Господа и холопы это не про советских комиссаров, а про современную Россию и Россию до 1917-го года. У нас господ нет.
Не будут, наш народ умнее, чем вы думаете.
що, словосочетание "господин комиссар" задело? а ведь очень многих заденет словечко "рассея" в сочетании со словом дерьмократическая)) и не будут они смотреть на социальное происхождение и партийную принадлежность) вчерашний пример товарища колдуна4230 с его постом про военную службу это убедительно доказал
Ну да, показал. Так там "наши" его первыми же и заговнили. Провокаторы есть в любом движении.
ваши? в том посте ваши дружно доказывали преимущества коммунистического строя и ни один не высказался в духе что мол товарищ колдун4320 идиот и вывалил лютую ахинею на всеобщее рассмотрение)) вот и сейчас вы, господин комиссар, вместо того, чтобы одернуть соратника по классовой борьбе, яростно бросились отвечать всем критикующим слова дедушки Ленина
Конечно, доказывали преимущества коммунистического строя. Чем ещё коммунистам заниматься. А вот топовый комментарий в том посте, критикующий автора и его пост, был написан именно нашим товарищем бибиковым.
Раз за разом всплывает довод антисоветчиков про "рабство" в СССР, поскольку "статья за тунеядство" и "нельзя не работать"
Рабство - это не просто принудительный труд, это эксплуатация человека, где есть эксплуататор и эксплуатируемый, где первый имеет абсолютное право распоряжаться свободой и результатами труда последнего. Напоминаю, что СССР и коммунизм понятия не тождественные, но даже в СССР отсутсвовал класс-хозяин, способный осуществлять эксплуатацию. Трудовая обязанность была в пользу общества, а не некого "хозяина". Ни у кого в СССР не было возможности легально эксплуатировать других, не было такого класса. Но такой класс есть как раз при капитализме! Более того, "партноменклатура", которую любят упоминать как привелегированную категорию, именно затем осуществила демонтаж соцалистической системы, чтоб легализовать юридически свое право собственности на гос. активы. Именно при капитализме это стало возможным.
Далее насчет этичности принуждения к труду при социализме. Лично я считаю, что такое принуждение не просто этично, но единственно справедливо. Напоминаю, что 100% потребляемых современным человеком материальных благ произведено трудом. Это все овеществленный труд других людей, о чем бы мы не подумали. Даже самые естественные, как кажется, блага, вроде воды в кране, требую сложнейшего взаимодействия многих людей в различных технологических цепочках. Труд творит материальную реальность. Любую вещь, любой продукт кто-то сделал, причем не один, там труд множества людей. И если лично вы не трудитесь, не вносите свой вклад в общественное производство, будь то на материальном или интеллектуальном уровне в рамках разделения труда, то на каком основании вы претендуете на право потреблять? Чего вдруг с вами должны делиться результатами те, кто создает? Если вы не даете ничего взамен, то вы нахлебник, паразит.
Рабство - это не просто принудительный труд
Рабство - это просто принудительный труд, и точка, если весь ваш высер основывается только на этом доводе, то дальше можно не читать.
Были ли рабами заключенные британских каторжных тюрем? А "трудящиеся" работных домов? А заключенные в США?
Вы пишете глупости, и упорствуете.
Были ли рабами заключенные британских каторжных тюрем? А "трудящиеся" работных домов? А заключенные в США?
Если их заставляли работать - то да, были конечно, а что?