О том как видят мир животные

Мы настолько привыкли к тому, как мы видим мир, что нам даже не приходит в голову, что кто-то может увидеть его по-другому. Конечно, теоретически мы знаем, как животные видят, например, что змеи видят тепло или что красная ткань не провоцирует быка. Но мы знаем только в теории, а как это выглядит на самом деле.

1. Мышь

Грызуны хорошо видят только на небольшом расстоянии. При этом они лучше различают движущиеся объекты, а неподвижные могут увидеть только вблизи. Например, резкий взмах руки грызун заметит даже за 10–15 м и быстро убежит, а вот неподвижно сидящего человека не распознает, пока буквально не уткнется в него носом.

О том как видят мир животные Природа, Интересное, Зрение, Длиннопост

2. Змея

Змеи хорошо различают тепло и холод. Это позволяет им в любое время суток находить себе пропитание. Но у них два вида зрения: дневное, которое реагирует на движение, и ночное, ориентированное на тепло. Так что если потенциальный «обед» замрет и не будет двигаться, днем змея просто проползет мимо.

О том как видят мир животные Природа, Интересное, Зрение, Длиннопост

3. Муха

У всех насекомых с фасеточными глазами острота зрения напрямую зависит от количества фасеток (от 3 000 до 25 000 у разных насекомых). Например, у мухи около 4 000 фасеток в глазах, но, несмотря на это, видит она гораздо хуже человека. Для нее мир состоит из кусочков мозаики, ведь каждая фасетка воспринимает только часть изображения. Зато муха хорошо различает мелькание света с частотой вплоть до 300 Гц. Для сравнения: предельная частота для человеческого глаза — 50 Гц. Так что, когда вы пытаетесь ударить муху газетой, она успевает рассмотреть вас в замедленной «съемке» и спокойно отойти. Нам жаль.

О том как видят мир животные Природа, Интересное, Зрение, Длиннопост

4. Бабочки и пчелы

Бабочки в целом видят не очень хорошо, зато отлично воспринимают невидимый для человека ультрафиолет. То же самое могут и пчелы. Благодаря этому они могут видеть узоры на цветках растений, которые не замечаем мы.

О том как видят мир животные Природа, Интересное, Зрение, Длиннопост

5. Черепаха

Черепаха плохо видит, зато умеет распознавать цвета. Наиболее чувствительны ее глаза к красно-желтой части спектра, а вот сине-фиолетовые тона она вообще не различает.

О том как видят мир животные Природа, Интересное, Зрение, Длиннопост

6. Паук-скакун

Большинство пауков видит довольно плохо. Хуже всего — теневые пауки, которые реагируют только на движения жертвы в паутине и немного различают свет и тень. Но пауки-скакуны — счастливое исключение. Они отлично видят в целом, а боковые глаза помогают им различать, что происходит сбоку и даже сзади.

О том как видят мир животные Природа, Интересное, Зрение, Длиннопост

7. Улитка

До сих пор ученые не знают точно, видят ли улитки и насколько хорошо. Некоторые предполагают, что эти моллюски не видят вообще. Другие считают, что улитка может видеть на близком расстоянии, а на дальнем хорошо замечает разницу света и тени.

О том как видят мир животные Природа, Интересное, Зрение, Длиннопост

8. Корова

Вы удивитесь, но для пасущихся коров пастбище не зеленое. Они видят в основном оранжевый и красный оттенки, так что для них мир красок очень ограничен.

О том как видят мир животные Природа, Интересное, Зрение, Длиннопост

9. Лошадь

Лошадь видит мир черно-белым. Недостаток цветов для нее компенсируется большим количеством оттенков серого — куда большим, чем различает человек. Поскольку глаза лошади расположены далеко друг от друга, она видит как бы две разные «половинки» мира.

О том как видят мир животные Природа, Интересное, Зрение, Длиннопост

10. Хамелеон

Одни из самых странных глаз в мире — у хамелеона. Он одновременно может видеть и происходящее впереди, и то, что у него происходит за спиной. А все благодаря тому, что его глаза могут вращаться независимо друг от друга.

О том как видят мир животные Природа, Интересное, Зрение, Длиннопост

11. Лягушка

Лягушки видят только те объекты, которые движутся. Причем, если объект маленький, лягушка попытается его схватить, а от большого просто убежит. Но, если насекомое или червяк не будут двигаться, лягушка их не заметит и может даже умереть от голода среди обилия пищи. Подобной схемой зрения, реагирующей на движение, обладают и ракообразные.

О том как видят мир животные Природа, Интересное, Зрение, Длиннопост

12. Орел

Считается, что у хищных птиц самое острое зрение. И лидирует среди них, конечно же, орел. Он способен не только видеть на огромном расстоянии, но и воспринимает больше цветов, чем мы с вами. Сложно себе это представить, но орел видит мир более ярким и четким, чем человек. К тому же его глаз может сфокусироваться сразу на 2 разных предметах.

О том как видят мир животные Природа, Интересное, Зрение, Длиннопост

13. Дрозд

У дрозда сразу два желтых пятна (места наибольшей остроты зрения в сетчатке), что позволяет ему увеличивать изображение, так что глаза работают как бинокль. К тому же глаза дрозда могут одновременно фокусироваться и на потенциальном обеде, и на хищнике, который к нему крадется. Так что у кота, вышедшего на охоту, почти нет шансов. Конечно же, все это только версии того, как могут видеть мир животные. Но мы уверены, что рано или поздно ученые смогут точно ответить нам на эти и многие другие вопросы.

О том как видят мир животные Природа, Интересное, Зрение, Длиннопост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
61
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, каким образом выяснили,что именно так видят животные?

раскрыть ветку (80)
52
Автор поста оценил этот комментарий

По наличию или отсутствию светочувствительных белков в глазах, по строению оптической системы глаза, по количеству светочувствительных клеток. Например, если глаз не содержит нескольких светочувствительных типов белков, реагирующих на определенные диапазоны электромагнитной волны, то чисто физически животное не сможет различать цвета. Или если светочувствительных клеток всего 100 штук, то максимальное разрешение у глаза будет всего 10х10 пикселей и четкой картинки получить невозможно. Но вот как полученную информацию интерпретирует мозг - это уже фантазия художника

раскрыть ветку (8)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Главную роль в зрении играют не глаза, а мозг. От мозга зависит что и как мы видим. Это доказывается случаями редких болезней мозга, когда с глазами всё в порядке. Посмотрите фильмы о зрении BBC
раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Это справедливо для случаев типа "видят только движущееся объекты", там глазу то в принципе пофиг движется объект или нет, но мозг интерпретирует только движение, не отвлекаясь на статику. Но вот с низким разрешение глаза или отсутствием части спектра, уже никак не выкрутиться мозгу.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем.

Там примерно такая схема: светочувствительная клетка, которая реагирует на изменение изображения посылает сигнал мозгу и одновременно тормозит работу соседних клеток.



Мир в момент времени t незначительно отличается от мира в момент времени t−1. Поэтому сенсорным системам не обязательно постоянно оповещать мозг о состоянии мира. Они реагируют только на изменения сигналов, позволяя мозгу допускать, что все, о чем не сообщалось, остается по-прежнему. Сенсорная адаптация – хорошо известная функция сенсорных систем, которая действует в точности так, как предсказал Барлоу. Если нейрон сигнализирует, например, о температуре, то уровень его возбуждения, как можно наивно предположить, не пропорционален температуре. Возбуждение увеличивается только с изменением температуры, а затем угасает до низкого уровня покоя. То же самое справедливо для нейронов, сигнализирующих о яркости, громкости, давлении и т. д. Сенсорная адаптация позволяет достичь значительной экономии, используя неслучайность временной последовательности состояний мира.

Задачу, которую сенсорная адаптация решает во временной области, хорошо изученное явление латерального торможения осуществляет в пространственной. Если происходящее в мире событие попадает на пиксельный экран, такой как обратная сторона цифрового фотоаппарата или сетчатка глаза, большинство пикселей выглядит так же, как и их непосредственные соседи. Исключение составляют пиксели, находящиеся у границ, по краям экрана. Если каждая клетка сетчатки добросовестно передаст значение своего светового потока мозгу, он будет бомбардирован крайне избыточной информацией. Можно значительно сэкономить, если большинство импульсов, достигающих мозга, будет поступать от пикселей, лежащих по краям экрана. Мозг возьмет на себя заполнение однообразного пространства между ними.

Как отмечал Барлоу, именно этого и добивается латеральное торможение. В сетчатке лягушки, например, каждая ганглионарная клетка посылает сигнал в мозг, сообщая об интенсивности света в определенном месте на поверхности сетчатки. Но одновременно она направляет тормозящие сигналы своим непосредственным соседям. Это означает, что единственные ганглионарные клетки, посылающие мощные сигналы в мозг, находятся по краям. Ганглионарные клетки, расположенные в единообразных по цвету областях (таких большинство), направляют мало сигналов в мозг – если вообще направляют, – потому что они, в отличие от пограничных клеток, подавляются всеми своими соседями. Пространственная избыточность сигнала устраняется.


https://libking.ru/books/sci-/science/597444-3-kollektiv-avt...

1
Автор поста оценил этот комментарий
Немного знакомых вещей из недавнего поста про инсульт
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

О, откуда у вас фотография повседневного беспорядка в моей комнате!?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему то всегда жутко от этого фото становится

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да чушь это. В оригинале ни слова про инсульт. В комментариях же объяснили к этому посту.

Автор поста оценил этот комментарий

Да, но и без глаз мозг ничего не увидит, или если нет информации о цвете предмета, то мозг никак на сможет понять какого они цвета, просто потому что не будет знать что такое цвет

16
Автор поста оценил этот комментарий

пффффф....очевидно же. Взяли глаза и вставили человеку, сделали разводку нейронов кроновским ножем и замотали изолентой

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А можно просто взять грибов или тарена.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а как выбрать цель? Кем ты хочешь сегодня видеть мир?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Там великий рандом работает.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

хорошо. Как понять кем ты стал?

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Если потянуло на говно, значит муха. Если на сладкое, то пчела. За котом -- собака. За кошкой -- кот. На овес -- лошадь. Приплетать рашку в интернете -- дятел.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А если ты стоя срешь на улице? https://youtu.be/JfW3MxWz2cU

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Pandorianin

Автор поста оценил этот комментарий

Ты все это сможешь спросить у проходящего мимо дрозда.

62
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вот. И почему решили, что у мухи все мозаики в мозгу не объединяются в одну картинку.

раскрыть ветку (42)
95
Автор поста оценил этот комментарий

проводились исследования

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (13)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну блин... опять пересматривать...

2
Автор поста оценил этот комментарий
Это из какого фильма?
раскрыть ветку (10)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Муха (1986)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Благодарю)
46
Автор поста оценил этот комментарий

укрощение строптивого

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Серьезно спрашиваю
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретно этот персонаж Бранденфлай

2
Автор поста оценил этот комментарий
Серьезно
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

А потом он станет джедаем

26
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мозг наверняка картинку интерпретирует в уже приемлемую для осознания. Также собственно и люди видят мир вверх ногами, а мозг переворачивает картинку

раскрыть ветку (20)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Вряд ли у мухи есть сознание.


Честно сказать никогда не понимал на счет этой "перевернутой картинки". Т.е. конечно понятно, что в глазу изображение переворачивается в соответствии с законами оптики, но мозг то просто получает сигнал, он не подписан где там верх, а где низ, и даже не подписан, что вот это вот с нижней части сетчатки, а вот эта сторона - с верхней, просто сигнал и мозг по идее сам решает что ему считать низом и что верхом, ничего ему переворачивать не нужно.

раскрыть ветку (17)
33
Автор поста оценил этот комментарий
Мозг - вообще штука весьма самостоятельная по большинству процессов в организме. Даже название сам себе придумал.
раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Мозг - дура невменяемая. Хочет спать, понимает что надо спать и тут-же требует узнать влияние войны в Сирии на демографию китайских панд.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Делали же эксперимент, который и Вы можете повторить: одеваешь очки с линзами, которые переворачивают картинку и ходишь так, пока мозг не привыкнет.
6
Автор поста оценил этот комментарий

когда лёжа на боку телевизор смотришь, мозг через некоторое время картинку адаптирует.

мозг крут.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторое - это сколько? Полчаса не помогает.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

хз, чел. тренируйся.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Мы вообще живём внутри шара. Так что все сходится
Автор поста оценил этот комментарий

просто сигнал и мозг по идее сам решает что ему считать низом и что верхом, ничего ему переворачивать не нужно.

Не совсем сам, у человека еще куча разных органов восприятия. То же осязание и вестибулярный аппарат помогают определить где верх, а где низ.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это лучше у космонавтов спросить.

Автор поста оценил этот комментарий

я еще и вот этой картинки не понимаю, где тут картинка переворачивается

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Вы взяли картинку про дефекты зрения, типа дальнозоркость. А формируется картинка примерно так.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Не дефект зрения, а аномалия рефракции

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не машина сломалась, а жиклёр забило.

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Согласно законам физики, собирательная линза переворачивает изображение предмета. И роговица, и хрусталик являются собирательными линзами, поэтому на сетчатку глаза изображение также попадает в перевернутом виде.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Уже не очень хорошо помню оптику, но так вроде изображают лучи от бесконечно далекого предмета, который фокусируется в точку - лучи от него до хрусталика параллельны. Но ведь далеко не от всех предметов параллельны, в основном то как раз не параллельны и они формируют изображение. Набери в яндексе "как работает камера обскура" и открой картинки, там все просто и наглядно, в глазу ровно тоже самое, конечно хрусталик это не просто дырка, но но смысл примерно такой же.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

благодарю! таки первая картинка фуфло, правильно я её не понимал, правильная-то получается такая

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да не то чтобы фуфло, просто на ней частный случай показан, при котором проще показать что такое фокусное расстояние.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Может матрица тоже вверх ногами установлена и в мозг уже правильное изображение идёт.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Она ещё и чувствительным слоем внутрь головы установлена.

7
Автор поста оценил этот комментарий

А у них нет мозга. У них ганглий - скопление нервных клеток.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нейронная сеть
ещё комментарий
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А почему должно быть в одну? Потому-что у людей так?
раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется мухи вообще не видят в человеческом понимании. У человека немаленькая такая область мозга занимается зрением и распознанием увиденного, эта область наверно в сотни раз больше, чем весит вся муха, но даже при всем этом возможности человеческого зрения и восприятия сильно ограничены, что уж о мухе говорить. Мне кажется скорее всего у нее как в каком-нибудь автомате, датчик сработал - запустился рефлекс, вот и все зрение.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вполне возможно, как говорят учёные, мы видим так, как позволяютэприборы, в приборы настроены так, чтобы видел глаз человеческий.
Автор поста оценил этот комментарий

Объединяется, как и показано на картинке

10
Автор поста оценил этот комментарий

Опрос среди животных и насекомых провели.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда мыши стоило бы попросить сделать очки на заказ, а то близорукость сильная у нее.

9
Автор поста оценил этот комментарий

*Предположим, что мыши не видят цвет*

Возьмем мышку, и начнем у нее вырабатывать рефлекс на цвет. Скажем, еда будет сыпаться, когда она нажмет на зеленую кнопку. При этом у нее будет еще с десяток кнопок других цветов. Кнопки каждый раз будем менять местами.

Если бы она видела цвет, то когда-нибудь смогла бы понять логику, и нажимать зелёную кнопку. Но поскольку цвета она не видит, то и результата добиться не сможет.

Не уверен, что использовали мой вариант, но принцип, думаю, ты понял

раскрыть ветку (9)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Но оттенки серого то могут отличаться, ну например зеленая кнопка для нее может быть чуть светлей, чем остальные.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Он про принцип говорит, не придирайся к этому конкретному эксперименту
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не придирка. Ведь определять то яркость придется по человеческому зрению, точнее даже не по человеческому зрению а по приборам. Ну вот допустим подобрали красный и зеленый, яркость которых по приборам одинаковая, но у животного светочувствительные клетки допустим в два раза чувствительней к красному, чем к зеленому и всё, для него они будут разными, даже при чернобелом зрении.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно подобрать такие кнопки, чтобы в ч/б спектре они были одной тональности

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Для этого нужно знать как она видит, ведь у них другие светочувствительные клетки, и ее клетки могут быть например чувствительней к зеленому, чем у человека.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да все еще проще. Как рыб или насекомых проверяют. Вскрывают и подключаются к зонам мозга/ганглия которые отвечают за зрение потом показывают разное и смотрят активность

Автор поста оценил этот комментарий

Для этого мы протестируем мышь на всех цветах  кнопок. Если мышь реагирует на определенные цвета, логично будет проверить ее на оттенки этого цвета

9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и в итоге на собаках сей фокус сбоил - собаки уверенно выбирали зеленый мячик из других мячиков, поэтому ученые решили, что всё-таки видят зеленый. Но потом, лет через 10 выяснилось, что красители, используемые для пластмасс,  для собак по-разному пахнут) Точно так же пчела отличит красную лилию и белую, но это не значит, что она их видит красным и белым как мы, она их видит в ультрафиолете какими-то темным и светлым в полоску.

Автор поста оценил этот комментарий
Или не видит, или мышь тупая
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это ооооооооооллоььчень  сильно ужатое  научное представление.


В реальности идёт  сложный анализ и изучение: во первых необходимо изучить структуру сетчатки (иного сенсорного механизма отвечающего за построение картинки мира за счёт  восприятия излучения)


по цветовому восприятию. Можно получить колбочки  сетчатки и возможно исходя из структуры понять на какую длину волны они заточены. (У нас их 3 вида ргб  спетра)

у кого то возможны  отсутствия коробочек и большое колличество палочек.


Далее важную роль играет структура ганглиозных  клеток, именно они Являются первичным кодировщиком  графической информации в некую семантическую / структурную у животных.


Скажу больше, на самом деле никто не изучает информацию чисто графическим способом. Всегда есть свертка  графики до набора некоторых признаков и детекторов на основе которых уже и строится "картина мира" живого существа. Причем  выборка признаков индивидуальна для каждого животного исходя из его ареала стиля способностей.


И если для мелких животных можно дотянуться до их мозга электродами и просто померить электрическую силу реакций, то для насекомых это проблема. Поэтому черт его знает как у мухи там на самом деле. Просто изучена структура "матрицы их фотоаппарата".

2
Автор поста оценил этот комментарий
Из серии "Как мужик из рекламы определил, что новый корм для котов теперь вдвое вкуснее?".
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё бы написали как видит рак богомол
Автор поста оценил этот комментарий

Как и про кошачий корм,который стал ещё вкуснее.

Автор поста оценил этот комментарий
лично всех опрашивали видимо...
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да и цвета могут видеть не наши
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Экспериментально, прикинь
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку