О том, как следственный комитет умеет ошибки исправлять)⁠⁠

Заключила я соглашение на защиту в суде. Адвокат, который защищал на предварительном следствии, передал мне флешку, где были фотографии всего дела.
Поскольку дело многотомное, знакомилась я с ним в суде так - взяла с собой ноутбук и просто сверила каждую страницу на предмет замен и несоответствия тому, что было на предварительном следствии. Ну и потом уже дома вдумчиво читала дело. Все документы были буква в букву как на предварительном следствии.

И вот вижу я, что основные вещественные доказательства (формы КС-2 и КС-3) никаким образом не закреплены. Нет ни постановления о приобщении в качестве вещдоков, ни какого-либо иного документа. Они просто есть, указаны в обвинительном заключении как вещдоки. И без них, собственно, дела никакого-то нет и быть не может.

Ну и заявляю я ходатайство об исключении из перечня доказательств этих КС. Конечно же судья говорит, что рассмотрено оно будет при вынесении приговора в совещательной комнате.

УГУ. Рассмотрели мое ходатайство...
Каким было одно постановление в томе 5:

А теперь каким оно стало после вынесения приговора (найдите сотню отличий))):

При этом даже так допустили ошибки - в деле якобы были копии КС, которые на втором листе постановления стали вдруг оригиналами.

Чудны дела твои, Господи. Как постановление-то после приговора меняется. Прям на глазах.
Сообщение о преступлении подали, копии приложили, но что-то мне подсказывает, что состав преступления там никто не найдет (главное же при расследовании преступления не выйти на самих себя?))) И не возбуждайте Бастрыкина. Это его подчиненные расследовали

Для модераторов - документы, подтверждающие, что я являюсь защитником в этом уголовном деле, были в моих постах многократно. И здесь нет никакой политики, чисто криминал со стороны органов власти, как мне кажется.