Да, теперь я понимаю, почему ребята берут всего 3к за логотип. Погуглите, например, Chinchillin — это уже готовое изображение, которое они раскрасили и к которому неумело прилепили шрифт. То же самое с булочной — это изображение скопировано. Но я не придираюсь, тут либо дешево, либо качественно
Тоже сразу нашел эту шиншиллу, тут согласен, но хоть додумались. У меня в городе некоторые кафе название придумать не могут, что аж настоящим заведениям из Москвы в суд надо подавать)
И что шиншилле мешает быть логотипом? В ней очень много деталей. Логтип должен быть лаконичным. Как ты представляешь эту шиншиллу на документах или визитках, например?
Так и представляю, что тут не лаконичного? Что за любовь к возведению минимализма в абсолют?Много деталей в поезде, тут все как надо. И идет явно открытая игра с названием (гуглим "шиншилла по английски"). Обыграй это по другому. Тупо кальян в кружочек поставить?
Вот тут ответили: логотип может быть каким угодно, главная задача, чтоб он был масштабируемый! чтобы он одинаково хорошо смотрелся и на брендмауэре и на шариковой ручке
Я опять не вижу тут никакой проблемы. На визитке весьма адекватно, документах тож...ручка?Кальянная, которая распространяет такой мерч?Крайне странно. Так получается, что даже у громких компаний "не лаконичный" логотип.
чтоб он был масштабируемый! чтобы он одинаково хорошо смотрелся и на брендмауэре и на шариковой ручке Дело говоришь. Я просто слоупок и не знала как объяснить
эппл- простой логотип, кстати найдите в сети самый первый логотип эппл с Ньютоном под деревом. Гугл - простой логотип, и более того он упрощался дальше, раньше буквы были объемные IBM - простой логотип, раньше он был с полосками, чуть посложнее windows - простой логотип, при том логотип windows 95 был посложнее чем windows 8 у самой Микрософт простой логотип.
как-то так. Чем милимистичней, тем серьезней имхо, хотя наверное могут быть исключения.
Упрощение это тенденция/тренд особенно для уже узнаваемых брендов. При всём этом огромное количество сложных презентационных логотипов и т.д.
Так же сейчас значительно возросло количество логотипов в ретро-стиле с использованием леттеринга и каллиграфии, это тоже тренд.
Вы обращаете внимание лишь одну сторону. Эта привычка исходит из того, с чем вы сталкиваетесь чаще всего и восприятие наиболее крупных и значимых брендов современности) Расширяйте кругозор) Есть очень много интересного, посмотрите хотя бы тут: http://logopond.com/
Вот-вот, тоже не понимаю, почему все так Бусидо восторгаются, хоть один единомышленник. Да и пираты меня не особо зацепили - слишком много лишних деталей, в памяти остаётся скопление цветных пятен и линий, а не фигурка пирата. Оригинал был куда лучше. В общем, так себе конторка.
сука , как же заебало нытье дизайнеров. Если ты говоришь - "Я специалист я сделаю охуеный лого ", то делай а не ной. Это нормально, когда заказчик, не знает чего он хочет. Ведь он не дизайнер и не силен, поэтому он и говорит, мол - "Я плачу а вы делайте". Человеку свойствено не знать чего то. Но нет у гавнодизайнеров начиныет взрывать пуканы, мол как ? мы сдели вам ЦЕЛЫХ БЛЯТЬ 3 варианта, а вам не нравится. У меня был пример. Я 3д дизайнер. Был заказ на меч. И я этот меч переделывал несколько раз, потому что я пообещал зказчику, что он платит, а я делаю. А современные дизайнеры хотят и рыбку съесть ( денег получить_ и на хуй сесть( нихуя особо не работать)
редактировать коммент нельзя. Поэтому допишу тут. Если человек не знает и не может определиться, задача дизайнера помочь ему, подсказать, подтолкнуть на рассуждения, а не ставить его перед фактом выбора 3 вариантов из которых 2 почти одинаковые лого. Вы за это деньги получаете, поэтому будьте добры делать работу добросовестно. Ну а то что вы решили продавать свои услуги за 3000 рублей, это ваши проблемы. Это не значит что вы должны тяп ляп все делать ( просто пример, не говорю конкртено про этих парней)
с последним абзацом соглашусь а с остальным нет. допустим, студия предлагает свои услуги: 3 варианта лого за N денег. заказчик на них соглашается и заполняет бриф: каким он видит логотип, какие лого ему нравятся, какие не нравятся, цветовая гамма, какое у лого назначение, целевая аудитория и т.д. чем больше и подробнее заказчик распишет, тем лучше будет конечный продукт. а то обыно приходят: нужен логотип. на свой вкус сделайте какой то.и все. больше ни слова не вытянешь, бриф вообще лень заполнить. показываешь варианты, говорит все не нравится. естественно не нравится, мысли читать никто не умеет. точки зрения и вкусы разные то у всех. заполненый бриф дает возможность подстроиться под заказчика. и нахер спрашивается мне такой заказчик? если я за потраченное время на переделки, которых можно было бы прекрасно избежать, мог закрыть несколько других проектов
тогда делается все гораздо проще! сам общайся с заказчиком и узнавай его предпочтения, а не ной, что ты не умеешь угадывать мысли и не хочешь переделывать
Сука, как заебали ноющие архитекторы. Я не специалист, я говорю я хочу ахуенный дом - сделай мне ахуенный дом!!!! Как бэ любой заказчик, да и вообще человек должен уметь формулировать свои пожелания и представления, в любой работе, иначе получишь то, что получишь.
