О страхе смерти.

Животные не боятся смерти. Они понятия не имеют, что это такое. Не испытывают жалости к себе умирая, не боятся сгинуть в небытии, они лишь стараются избежать боли и всё.

Чтобы бояться смерти нужно сконструировать в голове такой интеллектуальный объект как СМЕРТЬ и сопроводить его массой противоречивых идей о том, что это ужас как неприятно. Чтобы испугаться смерти, нужно представить мир после собственной кончины и… расстроиться!

Обидно, когда чего-то не успел, завидно, что другие ещё живы и радуются жизни, стыдно, что умер как мудак и пр. и т.д. Мы боимся не смерти, а собственных страданий после оной! И это жуть как смешно, потому что после смерти НЕКОМУ будет страдать!!! Когда смерть есть – нас нет, когда мы есть – смерти нет. Мы с ней никогда не встретимся, чего бояться?!

Мы внезапно смертны – это факт.

Автор: Иван Варганов

Психология | Psychology

19.7K постов58.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, откуда автору статьи доподлинно известно, что страдать будет некому? А так же почему автор исключает возможность сожаления и печали о том, чего не случится уже? Не о том, что потом будет плохо, а от осознания что много потом вообще не будет.

раскрыть ветку (20)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А кто будет страдать, если объект ласты склеил?

раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз. Кто может на сто процентов гарантировать, что после возрастного разрушения телесной оболочки от человека не остаётся ничего, что может иметь возможность сожалеть об упущенном или страдать о невозможном?

раскрыть ветку (8)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому, что "сожалейка" в мозгах находится. Наверное так. Тем более память о возможном тоже в мозгу хранится.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

С чего Вы взяли? Мозг, он и воробушка есть. И у слоника. И у мышки. И, кстати, по составу абсолютно такой же. Белки, жиры, аксоны, нейроны. А сожалелка почему-то только у человека.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У человека мозг прокачался и активировал самосознание.

Вообще, если пользоваться научным подходом к вопросу смерти, то все таки после нее наступает сраное ничто. Так как нет никаких оснований и доказательств считать, что там что-то есть. "То, что не проистекает из фактов, не имеет места" - кредо науки.

А вот факты, косвенно подтверждающие, что там ничто, имеются. В том числе то, что написал @Vinny51rus .

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

То есть Вы утверждаете, что до изобретения приборов, позволяющих увидеть бактерии, бактерий не существовало? Ведь доказательств существования их просто не было. И чёрных дыр не было, и фотонов. И атомов не было. На секунду допустите, что у нас ещё просто нет инструментов для создания доказательной базы, не тот уровень цивилизации.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"На секунду допустите, что у нас ещё просто нет инструментов для создания доказательной баз" - конечно допускаю. И бактерии существовали.

Но в 16 веке наука была не тем, чем является сейчас. Она по сути только начиналась. Сейчас ее успехи, особенно в космологии, огромны. И теории, которые получили неоднократное подтверждение, прекрасно работают. И в них нет места для существования человека после смерти.

А вообще вы правы в том плане, что в будущем могут появиться доказательства обратного. Но это будет означать крушение той картины мира, которая сейчас.

И каждый решает для себя, строго верить науке или допускать другой подход "нет доказательств обратного - допускаю существование".

Автор поста оценил этот комментарий

Если ты уж упираешь в биологию, то поищи тогда инфу о том как воздействуют на мнение основные нейромедиаторы. И что например без дофамина твое суперсознание максимум может достичь понимания что "всё тлен". Без комбинированного воздействия нейромедиаторов мысли пусты и безэмоциональны. Не будет гормонов\нейромедиаторов, не будет реакции от тела "плохо\хорошо\сожалею". Будет просто мысль, которая будет кончатся фразой "да и хуй с ним".

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мне воробушки не рассказывали, сожалеют они или нет. ;-) Но если погрузить человека в запой, то после выхода из него он будет люто сожалеть, до момента, пока его не прокапаешь.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вам виднее,))))

1
Автор поста оценил этот комментарий
ТС и Варганов строят свою теорию на одном простом факте: их некому опровергнуть, потому что обратно пока ещё никто не вернулся. Однако, безапелляционно исключить, что страдать после смерти будет некому, нельзя.
раскрыть ветку (9)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А никто никуда и не отправлялся, что бы возвращаться. По факту орган, отвечающий за страдания перестанет функционировать и сгниет. Как то так.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я лишь акцентировала, что опровергнуть теорию на данном этапе развития науки невозможно. Но это совсем не значит, что она верна.
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если теорию нельзя опровергнуть - то она не является научной. Это базовое понятие современной науки. Так называемая "фальсифицируемость". Даже точнее - это даже не теория в этом случае, а гипотеза. Она станет теорией после доказательств.

То есть так - нет доказательств - это не существует и точка.

У вас же получается так - нет опровержения - это может быть. Это строго по науке, каждый же для себя сам решает, что принимать.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Невозможно? Хм, если обдолбится морфием страданий не будет. Почему? Потому, что морфий воздействует на головной мозг. Боль, удовольствие, тревога, ярость, отвага, половое влечение. Это все наш мозг. Ну и надпочечники конечно. ;-) Мертв мозг, нет и чувств. И на данном этапе развития науки, это давно уже доказано. Как то так.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Доказано это будет, когда мы изобретём ИИ (и то не факт, что это вобще возможно). А пока мысль о том, что кучка клеток порождает сознание - ну такая себе теория.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что есть сознание? Всего лишь опыт. Много опыта. Вот и все. Если отбросить весь опыт, то сознание это способность запоминать и переменять опыт.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А что такое опыт ? =) А способность принимать решения ? В общем, в классическом виде спор сводится к тому - есть ли у нас свободная воля или нет. Если принять концепцию существования души - свобода воли есть. Если же не принимать - свободы воли нет, т.к. каждое последующее состояние системы предопределено её предыдущим состоянием (например, положение Земли в космосе в следующую секунду определено тем где она была до этого, в каком направлении и с какой скоростью двигалась) и всё, что было после большого взрыва (равно как и появление Земли, и жизни на ней, и разума итд)  - запрограммировано (с точки зрения физики). Об этом как-то очень невесело рассуждал и Хокинг, например =)

Автор поста оценил этот комментарий
Как раз с этим никто не спорит.
В моих комментариях речь шла о другом.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Речь шла о страданиях после смерти? Вывод, если нечем страдать, нет и страданий.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку