О ситуации вокруг РПЦ
Товарищ Gumpey попросил высказаться по теме http://pikabu.ru/story/_721401
Так как тема нападок на РПЦ для меня интересная и за живое задевающая, написал чуть шире и отдельным постом. Надеюсь, кому-то пригодится для защиты от промывания мозгов.
Для особо одарённых уточню сразу - сам я атеист и материалист.
Вот есть у нас такой общественный институт как РПЦ и существует он фактически с момента крещения Руси. Был ли он полезен для общества? Безусловно был. Во многом благодаря церкви мы вообще имеем такое государство как Россия. Наша культура - это христианская, православная культура. Представить Россию без православной церкви в принципе невозможно.
Однако у церкви, как и у любого явления в нашем мире есть и обратная сторона медали. В церкви служат обычные люди. такие же как и мы с вами, с теми же недостатками, также склонные к воровству, например. Ожидать от священников абсолютной непогрешимости было бы глупо, хотя в целом церковь к этому, естественно, стремится. Другой момент связан с тем, что церковь - вполне себе земная организация, а значит, для своего выживания и нормального существования она должна функционировать в рамках действующей экономики и с соотв. методами, которые бывают с точки зрения христианской добродетели мягко говоря, сомнительны. Требовать же от церкви идеального поведения в реальном мире - это обрекать её на гибель. Урон для общества от такой гибели будет колоссальным.
Ещё один тонкий момент - это фактическое сращение церкви с государством, что и хорошо и плохо одновременно. Явление это не ново, в частности, к началу XX века это привело к тому, что простой народ относился к церкви. мягко говоря, прохладно и храмы готов был громить не менее охотно. чем дворянские усадьбы.
Стоит заметить, что вышеописанным способом функционируют абсолютно все церкви в мире, с момента своего появления и по наши дни, поэтому претензии персонально к РПЦ в принципе малопонятны, тем более, что оно всегда так работало, а активно вопить стали только теперь.
Теперь оценим полезность церкви для общества в ниши дни и в будущем. Тут можно сказать только одно - в светлом и прекрасном будущем человечества места для церкви и религии нет и нет места вере в бога. Про светлое и прекрасное - это я не ради красного словца - это я подразумеваю научный и социальный прогресс, вечное стремление к познанию и гуманизму. Реальное будущее может быть и ужасным, и там церкви место найдётся точно. хотя бы потому, что вера и религия - это последнее утешение, когда жизнь невыносима.
На смену религии в светлом будущем должно прийти научное знание и идеология, опирающаяся на веру человека в самого себя, а не в сверхестественное. Реально процесс отмирания церкви начался ещё в эпоху возрождения, но активно пошел только с развитием капитализма в Европе, фактически, с развитием науки. И вот уже Ницше восклицает, что бог умер. Для развивающегося общества религия и церковь - тяжеленная гиря на шее, сдерживающая прогресс. и общество эту гирю пытается всячески сорвать.
Казалось бы, при таких раскладах церковь и религию нужно упразднить, но я не зря писал о тяжелом уроне для общества от такого моментального упразднения и об альтернативной идеологии тоже. Человек по природе своей обязан во что-то верить, почему - можно послушать профессора Савельева, например. http://www.youtube.com/watch?v=6PSVb_CsZC0&feature=player_embedded#! но факт остаётся фактом - отменяя религию нужно давать взамен идеологию. Так поступили в своё время капиталисты, но наиболее ярко и толково - коммунисты. Но даже замена религии новой идеологией приводит к огромным общественным потрясениям, что уж говорить о варианте простого развала церкви и упразднения религии!
Но даже постепенное, естественное отмирание церкви гибельно для общества, если нет столь же сильной идеологии. Современная Европа печальное тому подтверждение - белая Европа вымирает, духовно, и как следствие, физически. При внешнем благополучии внутри-то всё сгнило. отсюда и пресловутая толерантность, и упадок морали, и низкая рождаемость и т.д. и т.п. Эмигранты же процветают и набирают силу. Есть о чём подумать, не так ли?
Возвращаясь к РПЦ, недавняя и непрекращающаяся шумиха наводит лишь на одну очевидную мысль - нападки на РПЦ это чистейшая заказуха, направленная на дестабилизацию ситуации в стране. Моральная поддержка вялотекущего псевдолиберального бунта. Хотя реально удар этот по нашему обществу куда болезненнее, чем может показаться на первый взгляд, а последствия в случае успеха - катастрофичны. То, что заказуха, можно убедиться тут http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=968267
Разумный человек должен понимать, что недостатки можно найти где угодно, в т.ч. и в РПЦ, но для устранения этих недостатков рушить всю систему не нужно, нужно исправлять недостатки. Ругать и поносить всю РПЦ в целом - это оскорблять тысячи честных священников, самоотверженно помогающих людям из-за небольшого числа проходимцев, а кроме того, пилить сук на котором все мы сидим, нашу страну.
РПЦ, она хоть и плохонькая в чём-то, но своя, родная, а взамен ней, заметьте, вообще ничего не предлагается.
Так как тема нападок на РПЦ для меня интересная и за живое задевающая, написал чуть шире и отдельным постом. Надеюсь, кому-то пригодится для защиты от промывания мозгов.
Для особо одарённых уточню сразу - сам я атеист и материалист.
Вот есть у нас такой общественный институт как РПЦ и существует он фактически с момента крещения Руси. Был ли он полезен для общества? Безусловно был. Во многом благодаря церкви мы вообще имеем такое государство как Россия. Наша культура - это христианская, православная культура. Представить Россию без православной церкви в принципе невозможно.
Однако у церкви, как и у любого явления в нашем мире есть и обратная сторона медали. В церкви служат обычные люди. такие же как и мы с вами, с теми же недостатками, также склонные к воровству, например. Ожидать от священников абсолютной непогрешимости было бы глупо, хотя в целом церковь к этому, естественно, стремится. Другой момент связан с тем, что церковь - вполне себе земная организация, а значит, для своего выживания и нормального существования она должна функционировать в рамках действующей экономики и с соотв. методами, которые бывают с точки зрения христианской добродетели мягко говоря, сомнительны. Требовать же от церкви идеального поведения в реальном мире - это обрекать её на гибель. Урон для общества от такой гибели будет колоссальным.
Ещё один тонкий момент - это фактическое сращение церкви с государством, что и хорошо и плохо одновременно. Явление это не ново, в частности, к началу XX века это привело к тому, что простой народ относился к церкви. мягко говоря, прохладно и храмы готов был громить не менее охотно. чем дворянские усадьбы.
Стоит заметить, что вышеописанным способом функционируют абсолютно все церкви в мире, с момента своего появления и по наши дни, поэтому претензии персонально к РПЦ в принципе малопонятны, тем более, что оно всегда так работало, а активно вопить стали только теперь.
Теперь оценим полезность церкви для общества в ниши дни и в будущем. Тут можно сказать только одно - в светлом и прекрасном будущем человечества места для церкви и религии нет и нет места вере в бога. Про светлое и прекрасное - это я не ради красного словца - это я подразумеваю научный и социальный прогресс, вечное стремление к познанию и гуманизму. Реальное будущее может быть и ужасным, и там церкви место найдётся точно. хотя бы потому, что вера и религия - это последнее утешение, когда жизнь невыносима.
На смену религии в светлом будущем должно прийти научное знание и идеология, опирающаяся на веру человека в самого себя, а не в сверхестественное. Реально процесс отмирания церкви начался ещё в эпоху возрождения, но активно пошел только с развитием капитализма в Европе, фактически, с развитием науки. И вот уже Ницше восклицает, что бог умер. Для развивающегося общества религия и церковь - тяжеленная гиря на шее, сдерживающая прогресс. и общество эту гирю пытается всячески сорвать.
Казалось бы, при таких раскладах церковь и религию нужно упразднить, но я не зря писал о тяжелом уроне для общества от такого моментального упразднения и об альтернативной идеологии тоже. Человек по природе своей обязан во что-то верить, почему - можно послушать профессора Савельева, например. http://www.youtube.com/watch?v=6PSVb_CsZC0&feature=player_embedded#! но факт остаётся фактом - отменяя религию нужно давать взамен идеологию. Так поступили в своё время капиталисты, но наиболее ярко и толково - коммунисты. Но даже замена религии новой идеологией приводит к огромным общественным потрясениям, что уж говорить о варианте простого развала церкви и упразднения религии!
Но даже постепенное, естественное отмирание церкви гибельно для общества, если нет столь же сильной идеологии. Современная Европа печальное тому подтверждение - белая Европа вымирает, духовно, и как следствие, физически. При внешнем благополучии внутри-то всё сгнило. отсюда и пресловутая толерантность, и упадок морали, и низкая рождаемость и т.д. и т.п. Эмигранты же процветают и набирают силу. Есть о чём подумать, не так ли?
Возвращаясь к РПЦ, недавняя и непрекращающаяся шумиха наводит лишь на одну очевидную мысль - нападки на РПЦ это чистейшая заказуха, направленная на дестабилизацию ситуации в стране. Моральная поддержка вялотекущего псевдолиберального бунта. Хотя реально удар этот по нашему обществу куда болезненнее, чем может показаться на первый взгляд, а последствия в случае успеха - катастрофичны. То, что заказуха, можно убедиться тут http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=968267
Разумный человек должен понимать, что недостатки можно найти где угодно, в т.ч. и в РПЦ, но для устранения этих недостатков рушить всю систему не нужно, нужно исправлять недостатки. Ругать и поносить всю РПЦ в целом - это оскорблять тысячи честных священников, самоотверженно помогающих людям из-за небольшого числа проходимцев, а кроме того, пилить сук на котором все мы сидим, нашу страну.
РПЦ, она хоть и плохонькая в чём-то, но своя, родная, а взамен ней, заметьте, вообще ничего не предлагается.
