народ постоянно голодал, а чиновники и бояре всё время хотели больше..
потом куча войн: Русско-Японская, Первая, Гражданская..
и что досталось Сталину..
огромная масса людей, которая хоть что-то начала видеть..
тонкая прослойка, пытающаяся делать лучше..
и куча кучек - местных кулачков, бандитов всех цветов, шпионов разных стран и другого сброда, особенно в глубинках, по окраинам..
тут только два выхода, либо вырезать, либо подыхать, ну ещё можно «как все»..
иной раз читаешь посты здесь: «моя мама с работы мясные обрезки вынесла (всё равно выкидывают / так все же тащат) - а её уволили!..» иль «я студентом в чиновники пошёл специально, чтобы взятки брать, но потом уволился, денег не давали и там скучно было».. да и среди знакомых подобное можно услышать..
вывод поговоркой: «мы в говне живём - это Путин виноват!»..
Ну вообще, виновато действительно всегда правительство. Недостаточно жестоко наказывает за преступления, недостаточно хорошо налаживает работу правоохранительных органов, и т.д.. Надо понимать, что у 99% населения нет управленческого образования, и они нуждаются в том, чтобы ими управляли, как минимум в виде чёткого установления правил (законов). Отступил на шаг от правил - наказание. На два - расстрел. Если правительство не следит за исполнением законов, или наказания чересчур мягкие - люди так и будут пиздить каждый гвоздь, откуда только могут. Потому что если всё равно не накажут (или низка вероятность, что накажут) - в проигрыше окажется только не ворующий, законопослушный. А никому не хочется голодать из-за личных убеждений.
Правительство не может быть всегда виновато ни коим образом. Для выполнения любого решение правительства (да даже пусть и приказа диктатора) нужны люди и материальные и технические средства. А средств никогда не бывает достаточно, я уж не говорю про людей, т.к. иногда нужных специалистов просто нет и их надо еще "воспитать". Так что задача любого правительства сводится к непрерывному лавированию между Сциллой и Харибдой.
А кулаки-то тебе чем не угодили? Работает мужик, расширяет хозяйство, отстраивает дом, заводит животину, а потом всё честно заработанное у него отбирают, а самого в ссылку.
Советую для начала изучить кто такие кулаки, а байки нам рассказывать не нужно. Для начала ответь на простой вопрос: а почему их звали кулаками? Потому что руки от труда не разгибались или всё-таки была другая причина?
Советую для начала изучить кто такие кулаки
Тебе того же. Те, кого до революции звали кулаками и те, кого раскулачивали после гражданской - совершенно разные люди.
В разное время термин "кулак" имел разные значения. Даже во времена НЭПа у партии не было конкретной терминологии. Я же имею в виду именно зажиточных крестьян-фермеров.
Середняк работающий, а кулак нет. Кулак это аналог цапковских на станице Кущевская.
И да, кулаков делили на 3 категории. 1-ая самая жёсткая. Это контрреволюционный актив, которые убивали и насилвали, и грабили и совершали диверсии
В "Поднятой целине" хорошо показано как, почему, кого.
Там коммунисты упиваются водкой, бьют сельчан, сожительствуют с чужими бабами и порой несут неебическую чушь. Активисты колхозного движения нередко хитрожопые голодранцы и проныры. Почитай, советская книга о сложном периоде.
Ага. Столыпин-то очень много хорошего сделал. Ведь слова "столыпинский вагон" и "столыпинский галстук" несут исключительно положительную коннотацию.
а на поверку очень очень многие сидели/были расстреляны вовсе не за политику.
Так "за политику" и не расстреливали. У меня у деда была льгота, "репрессированный", как раз в этом ключе - он пять лет отсидел. Тем не менее эти репрессии открыто признавали, давали льготы, в газетке общую заметку ставили (восстанавливали имя). Конечно, если репрессия являлась действительно репрессией. Оно может и не компенсировало перенесенные лишения, но государство не скрывало.
Еще очень много ранних репрессий, на деле оказываются последствиями гражданской войны. Другой мой прадед владел хлебной лавкой, тоже думали, что он под репрессиями. Со слов бабки, мол отобрали-расстреляли, а она в бега пустилась. Ближайшие родственники разворачивали какую-то деятельность, по поискам через архивы-запросы - вышло что грабеж и мародерство, во время смуты - ограбили и подожгли здание.
В общем репрессии конечно были, но государств их признавало, как минимум. А то, как это сейчас преподносят - океан крови и черные воронки по КД подбирающие в подвалы тех, на кого глаз упал - это конечно фантазии на тему. Так мне кажется.
Простите, но вы этим оправдываете в том числе тот факт, что большевики истребили всю аристократию Российской Империи? То есть всех тех, кто до этого умел читать, писать и владел хоть каким то имуществом? Я понимаю что социальные и экономические реформы в империи назрели давно, и Николай не смог их ни разработать, ни внедрить, но истребление всего профессионального менеджмента, всего инициативного класса? После чего привести к власти людей не имеющих опыта управления? Что бы потом из-за бездарного военного управления слить весь оставшийся инициативный класс (которых потом увековечили, назвав героями войны, но ициниативный и полный готовности к действию на войне не выживает)? И все это для чего? Для того, что бы построить систему, экономическая эффективность которой оставляет желать лучшего? Может быть вы не в курсе, но чем централизованней система, чем жестче контроль, тем ниже её КПД во всех областях.
Патриот?) То есть сначала дать присягу, потом нарушить присягу, поддержать восстание против императора, что для офицера его уровня по тем временам смерть, получил вкусное место во временном правительстве республики, потом вступил в ряды армии СССР, когда все успокоилось. Если так должен действовать по вашему патриот, то вы заигрались подменой понятий. Этот человек (и множество тех, кто поступил так же) - предатели. Причем я сейчас не даю оценку ни Империи, ни республике, ни СССР, а исключительно поступкам конкретного человека. Офицеры жизнью и честью клялись защищать корону. Так что безотносительно моих политических взглядов этот человек потерял честь дважды - сначала выступив против императора, потом вступив в ряды красной армии.
Начинаем с самого начала. Присяга в РИ давалась царю (http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/voinpri...). г. Романов с себя полномочия сложил. Обратите внимание - в одностороннем порядке. Забив на всех и вся. Временное правительство было, как сейчас говоря, не вполне легитимно, но его признавали, его распоряжения выполняли. Более того, нормально обеспечить работу государства оно не смогло. А вот большевики уже были вполне себе национальным (народным) правительством.
И не надо размазывать сопли про защиту короны. Отрёкся, монархия прервалась. Точка.
Оставалась Родина, она же Отечество, вот ему все эти офицеры, генералы, солдаты и сержанты (автоматом дописывается матросы и старшины :) ) служили. И кто Вы такой, чтобы обвинять их за то, что они эту Родину отстояли. Защитили от японцев на востоке, американцев на севере (гуглите американские концлагеря в Архангельске и Мурманске), французов на юге. Больше того, подготовили страну, а также Армию и Флот к защите от оголтелого фюрера во главе с "объединённой европой". И Победили в самой кровопролитной войне в истории человечества.
Хотя, да, с точки зрения г-на краснова и ему подобным спасите-помогите анпиратора предали.
По РИ отвечать не считаю необходимым, мы не сойдемся во взглядах. Про "победу в войне" почитайте о лендлизе. Половину войны выигрывает обеспечение тыла припасами, собственно причина почему зимний блицкриг у немцев не удался.
А сражения на фронтах - полная фигня? Какую долю закрыл ленд-лиз?
Вот и вылезли уши писавших Вашу методичку.
По теме ВОВ, её мифов всем рекомендую читать И. Пыхалов "Великая Оболганная Война".
Давайте рассуждать спокойно и без фанатизма - факт подтверждаемый документами - к войне СССР готов не был от слова совсем. Лендлиз решил проблему обеспечения, а к концу войны СССР уже и сам наладил собственные тыловые производства. Помощь США однако к 45-ому году составила 11.1 миллиарда долларов. Пересчитайте с учетом инфляции.
Пруф пожалуйста? Только не на комсомольскую правду. А то, знаете ли, 11 миллиардов по тем временам примерно как 150 миллиардов сегодня. На тот момент грандиозные капиталы (впрочем как и сегодня).
По разным оценками, при отсутствии ленд-лиза продолжительность войны увеличилась бы на 6-24 месяца. Наиболее реальными считаются сроки 9-12 месяцев. Именно поэтому вклад союзников считается весомым, но не является решающим.
Кроме того, расценки на поставляемую американцами технику и товары были весьма специфичными и далеки от реальных рыночных.
В статье приводятся ссылки на источники. Понятно что так как это не научный труд в рецензируемом научном журнале доказательная сила материала сомнительная, но на то оно и публицистика. Если хотя бы 10% статьи правда, то сказанное вами является ошибкой. Десятки тысяч единиц боевой техники крепко вооруженному союзнику не предоставляют, при том что даже тысяча единиц боевой техники формирует мощную военную силу (вспомните истории о том как пара десятков людей сдерживала наступление немецких отрядов)
http://ehorussia.com/new/node/95
Да, статья лживая, смотрите годы написания и авторов, ярых антисоветчиков.
Вот мнение историка на вопрос ленд-лиза:
Знаете, я когда на эту тему беседовал с одним историком, он мне посоветовал обратить внимание на тот факт, что российская аристократия за единичными исключениями не упоминается в курсе истории. Причиной тому он назвал то, что система массового образования создавалась в СССР уже после гражданской войны, и требование цензуры были следующим - минимум имен, любые достижения империи сухо и сдержано, все остальное - белая пропаганда и диссидентство. Что бы оценить масштабы потерь человеческого капитала предлагаю вам сегодня и прямо сейчас мысленно уничтожить всю аристократию Германии или там Англии - что останется от государства? Сможет ли это государство функционировать как и прежде? Сможет ли оно отвечать на вызовы современности адекватно?
По моему собственному мнению - если государство боится слов и отдельных людей, то оно слабое, и осознает это. СССР в ход пустил все - репрессии, централизацию, пропаганду, железный занавес, цензуру, порабощение экономической свободы общества, расплодил невероятную бюрократию, и тем не менее рухнул. Причина простая - это было государство-гомункул; Половины того, что должно быть в нормальном государстве там не было и в помине.
А можно примеры российской аристократии, которая была уничтожена просто так? Например, насколько мне известно, доля научных открытий в РИ был около 2% от мирового. В СССР этот показатель достиг 12%. Можете опять же посмотреть на количество созданны высших учебных заведений при СССР.
12%? Эта оценка, как и оценка 86% поддержки мистера П. - распространяемая внутри страны информация, учитывая большую любовь СССР (да и не только) к позитивной пропаганде (пятилетки за три года, при фактическом отставании от пятилетних планов на треть), вполне уместно допустить что то миф.
По поводу примеров Российской аристократии - можете поискать имена белогвардейцев и представителей той социальной группы, которая их поддерживала.
Конкретных людей назовите пожалуйста. Опять же, учитывая повышения общего уровня образования в СССР по сравнению с РИ, то цифра в 12% вполне могла быть реальностью.
СССР в ход пустил все - репрессии, централизацию, пропаганду, железный занавес,
Железный занавес пустил не СССР. Изучайте историю.
Да. В истории советских учебников было много замалчиваний. Это была беда. Возможно, это одна из причин почему в перестройку люди охотно верили любой антисоветской чуши. Но стоит взглянуть на наших западных коллег и можно увидеть как они наступают на те же грабли.
В Германии нет аристократии, она там тоже кончилась после 1й мировой войны. Еще раз повторю, что полезного, кроме образа, в себе несла потомственная аристократия. Прошу примеры, желательно не еденичные. Буржуазия да, безусловно, но она и при НЭПЕ смогла, а вот аристократия?
Буржуазия в СССР. Чет в голос.
Прочитав что в германии нет аристократии задумался стоит ли готовить к запуску бисер. Нет, дорогой, в Германии овердоуя семей с известной историей и охеренными капиталами. Примеры сами поищете.
По поводу потомственной аристократии - это хранители не только культурного кода, но традиции и технологии управления. Это те люди, чьими управленческими решениями живет и развивается государство уже не первое столетие, их уничтожение ведет к потере культурной целостности государства, по сути - к потере суверенитета.
Хранители духовной истории, культурного кода только аристократия. Угу, а мы, быдло необразованное, куда нам. Интересный, я бы сказал, забавный взгляд на жизнь.
Потеря аристократии ведёт к потере суверенитета, тут уже я ржу в голос.
Монархия лишь верхушка аристократии, но никак не _вся аристократия_. Семьи владеющие солидным имуществом в течении поколений - вот аристократия.
Ну смейся, мсье, смейся ) Учитывая что государство российское после падения монархии и в хвост и в гриву и кто угодно, от большевиков до озера и рпц - собственно наглядно демонстрирует как раз то самое отсутствие суверенитета.
У вас, мистер, каша в голове.
Ну то есть совок конечно экономическим гомункулом не был и рассыпался он из-за происков диссидентов, а не потому, что за последние тридцать лет своего существования не поставил на широкий экспорт конкурентоспособной продукции? И не из-за изменения мировой коньюнктуры к которой совок не адаптировался он рухнул, агась.
РПЦ сейчас имеет больше влияния.
По поводу каши - ты мне тут выдал что в германии нет аристократии, далее мог бы уже не продолжать, для тебя бисер закончился.
Китай стал первой экономикой мира после того как открыл свои рынки. Скачки в ВВП происходили сразу после открытия свободных торговых зон.
Так шо ненадо тут
Посмотрим что с украми будет через 10 лет.
А че не работает? Балтика открыла рынки и норм живёт. Без сталинизма
Прибалты хорошо живут? Надорвал живот от смеха. Нахлебники у ЕС, бесполезные страны с вымирающим населением, шикарный пример, да.
Ну вот и подождем еше 6.
Ну возьми какуюнить статистику, преступности, длины жизни, средних доходов, покупательской способности - и сравни РФ и Балтику.
Или США и Россию... или Китай и Россию. Или Австралию и Россию. Или Индию и Россию
Помоему размер страны не влияет на ее возможность обеспечить людей хорошим уровнем жизни или по крайней мере рости.
Влияет конечно ) Некоторые страны и живут на одном экспорте ресурсов.
Ну а про полеты в космос, посмотрим по концу года. Ой чуется мне что частная компания запустит больше ракет чем целое государство
Тебе покидать карикатуры и статьи про прибалтовс работающих в ЕС, про уровень их оплаты и условия труда?
Ну 10 в сумме.
момент улучшения жизни это начало открытия рынков.
Посмотрим посмотрим, ибо мне самому интересно
Хрущёв почти что отдал. Ляпнул не думая, а японцы уже облизываться стали. Поэтому и обижаются на нас - мол, обещали, а н возвращаете.
Япошкам этот остров не нужен, это просто США приказывает.
РИПРИССИ РАФНО ПРАГРИСС?7))0) хуес блядь
на самом деле я вообще вижу по-другому ситуацию со Сталиным, расстрелами и прочим. Пришел Сталин и начались сразу расстрелы и прочее, и репрессии, и тот же прогресс, и запуск в космос.
А теперь представьте огромные размеры страны, огромное население, представьте настроения в ней и настроения во всех кругах власти, насколько многослойная получается пирамида из людей, мнений, позиций и еще дохуя чего, все это строилось годами и веками, а Сталин - лишь тот человек, который пришел на самую верхушку всего этого.
Я считаю так, что в таких масштабах, в масштабах страны и мира, не люди творят историю, а сложившиеся обстоятельства от миллионов факторов выбирают такого человека во власть, который был необходим в данный момент. Не было бы Сталина, нашелся бы другой такой же человек, возможно не такой гениальный, но нашелся бы.
Так же можно сказать и про Гитлера, мол, эх, а вот если бы он пошел в художку и не отчислился от туда, столько людей бы не погибло и войны бы не было.. ДА ХУЙ ТАМ ПЛАВАЛ, настроения целой арийской нации и многомиллионного населения, пропаганда, опять таки куча других факторов, миллиардов факторов, и опять перед глазами огромная многослойная пирамида, на верхушку которой встает человек. Не Гитлер, так кто другой.
надеюсь, что к твоей семье в будущем будут применены сталинские меры, всего Вам плохого.
Ну и пожелания от 2% меня забавят, жги ещё.