90

О преимуществах гладкоствольных танковых пушек

В начале шестидесятых сразу в нескольких странах были созданы и внедрены перспективные гладкоствольные орудия. Такое вооружение имело целый ряд преимуществ перед существующими нарезными системами, и потому в кратчайшие сроки вытеснило их. Теперь подавляющее большинство танков – за очень редким исключением – оснащается именно гладкоствольными орудиями, позволяющими получать высокие огневые характеристики и боевые качества.

Широкому распространению гладкоствольных танковых орудий способствовали несколько основных факторов. Такие изделия имели ряд преимуществ перед нарезными пушками, связанных с технологиями изготовления, особенностями эксплуатации и боевым потенциалом в сочетании со снарядами разных типов. Благодаря этим факторам – несмотря на отставание в некоторых характеристиках – гладкоствольные пушки смогли почти полностью вытеснить своих нарезных конкурентов.

О преимуществах гладкоствольных танковых пушек Оружие, Техника, Длиннопост

Существенный вклад в сложность изготовления орудийного ствола вносит процесс изготовления нарезов. Вне зависимости от конкретной технологии, изготовление нарезов заметным образом сказывается на сложности, продолжительности и стоимости производства ствола. Также возникает необходимость поиска оптимального сочетания материала и технологии, способных обеспечить производство стволов с приемлемой стоимостью.

Кроме того, наличие нарезов сказывается на прочностных характеристиках ствола и на ряде прочих его характеристик. Фактически такой ствол представляет собой трубу, ослабленную наличием внутренних нарезов. Таким образом, заданная прочность должна обеспечиваться соответствующей толщиной стенки ствола: от нареза до внешней поверхности. Это может приводить к необходимости применения более толстых стенок или составных конструкций.

О преимуществах гладкоствольных танковых пушек Оружие, Техника, Длиннопост

Одним из главных параметров любой ствольной системы, в том числе танковой пушки, является т.н. дульная энергия – энергия, передаваемая пороховыми газами снаряду. В случае с танковыми пушками дульная энергия, прежде всего, отвечает за дальность стрельбы и показатели пробития брони цели. Достаточно давно было установлено, что гладкий ствол – как в теории, так и на практике – позволяет получить более высокие показатели дульной энергии в сравнении с нарезным. Прямым следствием такого преимущества оказывается повышение ресурса ствола при схожих характеристиках.

На энергию снаряда и ресурс ствола огромное влияние оказывает взаимодействие боеприпаса и нарезов. Ведущий поясок снаряда должен постоянно контактировать с нарезами, их гранями и полями между ними. Вследствие этого площадь контакта снаряда и ствола значительно увеличивается в сравнении с гладкоствольным орудием того же калибра. Совсем не трудно рассчитать, как именно изменяется взаимодействие орудия и снаряда при наличии или отсутствии нарезов.

Для примера и простоты вычислений возьмем гипотетическую танковую пушку калибром 100 мм, отдаленно напоминающую некоторые реальные орудия отечественного производства. Пусть ее нарезной вариант имеет 30 нарезов глубиной 1,5% калибра и такое же количество полей равной ширины. Несложный подсчет показывает, что периметр поперечного сечения канала ствола будет достигать почти 400 мм. Если же «расточить» гипотетический ствол до дна нареза, то при том же калибре 100 мм сечение канала будет иметь периметр лишь 314,15 мм – едва ли не на треть меньше.

Пропорционально геометрическим показателям поперечного сечения ствола должна изменяться площадь контакта со снарядом. От нее прямо зависит и сила трения, которая к тому же существенно увеличивается в связи с косонаправленным ходом нарезов. Трение, в свою очередь, приводит к постепенному стачиванию поверхности канала ствола и износу орудия. Точные показатели трения между нарезным стволом и снарядом также зависят от материалов ствола и пояска, давления в канале, ускорения и т.д. – для каждого образца танковой пушки они свои. В среднем сила трения в нарезном стволе может быть на 40-50 проц. выше, чем в гладком.

Несмотря на разницу точных параметров разных изделий, очевидно, что гладкоствольное орудие имеет определенные преимущества перед нарезным в части энергетики снаряда. Оно тратит меньше энергии на трение и эффективнее разгоняет боеприпас. При тех же показателях метательного заряда гладкий ствол повышает начальную скорость снаряда, от которой также зависят дальность стрельбы и бронепробиваемость.
Требования снарядов

Одной из главных предпосылок к разработке и внедрению гладкоствольных танковых и противотанковых пушек стали особые требования, предъявляемые перспективными бронебойными снарядами. Боеприпасы одних типов требовали отказаться от традиционного способа стабилизации за счет нарезов, тогда как другие нуждались в приросте дульной энергии за пределами возможностей нарезного ствола.

Еще в годы Второй мировой войны стали ясны перспективы кумулятивных бронебойных снарядов. Специальная боевая часть поражала цель за счет подрыва взрывчатого вещества, причем ее эффективность не зависела от скорости снаряда в момент попадания в цель. В послевоенный период развитие таких снарядов продолжилось, но вскоре конструкторы столкнулись со специфической проблемой. Существующие пушки не позволяли повысить параметры бронепробиваемости снаряда.
Первым решением проблемы центробежной силы стали специальные аэродинамические устройства, призванные замедлять вращение снаряда к моменту его попадания в цель. В дальнейшем общепринятым решением стало применение гладкоствольной пушки. Такое орудие не заставляет снаряд вращаться, и его стабилизация может обеспечиваться исключительно собственными аэродинамическими компонентами.

Рост толщины брони, а затем появление комбинированных бронепреград предъявляли особые требования к подкалиберным снарядам. Со временем стало очевидно, что перспективные боеприпасы такого рода смогут показывать более высокие характеристики именно при работе с гладкоствольными орудиями, тогда как ценность нарезных в этом контексте резко сократилась. Все это было связано, прежде всего, с требованиями относительно повышения дульной энергии

Гладкоствольное орудие не исключает потери на трение снаряда о канал ствола, но доводит их до минимальных значений. За счет этого появляется возможность передачи снаряду максимально возможных энергий, повышающих его боевые характеристики. Именно благодаря этому «Свинец» получает в стволе энергию более 7 МДж и способен показывать заявленные боевые характеристики.
Еще в середине семидесятых годов в боекомплект ряда отечественных танков были включены управляемые ракеты, запускаемые через ствол основного орудия 2А46. Управляемая ракета / активно-реактивный снаряд появилась слишком поздно, чтобы повлиять на ключевые аспекты развития советских танковых пушек. Однако наличие гладкого ствола в определенной мере облегчило разработку управляемого ракетного вооружения для новой модификации существующей пушки.

Проходя через гладкоствольное орудие-пусковую установку, управляемая ракета сохраняет изначальное положение и не вращается по крену с высокой скоростью. Это обстоятельство в разы упрощает создание автопилота и прочих систем управления. Кроме того, сокращаются требования и к бортовым приборам танка, отвечающим за применение ракетного оружия. Впервые в отечественной практике все эти возможности были использованы при создании комплекса управляемого вооружения (КУВ) 9К112 «Кобра» с ракетой 9М112, принятого на вооружение в 1976 году. Впоследствии был создан целый ряд новых ракет для танков.

Отдельно следует вспомнить комплекс 9К116 «Кастет», в состав которого входил унитарный выстрел 3УБК10 калибра 100 мм для гладкоствольных буксируемых противотанковых пушек МТ-12 «Рапира». Вместо снаряда в гильзе помещалась управляемая ракета 9М117. Позже была создана модификация КУВ «Кастет» для 115-мм гладкоствольных танковых пушек

О преимуществах гладкоствольных танковых пушек Оружие, Техника, Длиннопост

Главный недостаток

Естественно, гладкоствольные орудия не лишены недостатков, и по некоторым характеристикам уступают нарезным. В связи с этим гладкий ствол до сих пор не смог полностью вытеснить нарезной из сферы танковых орудий. Впрочем, существуют методы, благодаря которым подобный разрыв сокращается, и в результате гладкоствольные пушки оказываются более эффективным оружием в сравнении с нарезными.
Прежде всего, недостатком гладкоствольных систем считается менее высокая точность огня. Стабилизация снаряда вращением, обеспеченным нарезами ствола, оказывается более эффективной, чем вращение за счет аэродинамических стабилизаторов. До определенного времени этот фактор имел особое значение и оказывал серьезное влияние на развитие бронетанковой техники и ее вооружений в разных странах.
К примеру, британские танкостроители в последние десятилетия использовали только нарезные орудия. Долгие годы одним из самых распространенных в мире танковых орудий была нарезная пушка 105-мм L7. Последней британской разработкой такого рода является орудие L30 калибра 120 мм, используемое на танках Challenger 2. Необходимо отметить, что точность была не единственным фактором, оказавшим влияние на выбор оружия для танков Великобритании. С пятидесятых годов на вооружении британской армии состоят бронебойно-осколочные снаряды со сминаемой головной частью (HESH). Эффективность таких боеприпасов больше зависит от точности орудия, чем от центробежной силы, создаваемой при вращении.

К настоящему времени проблема точности гладкоствольных орудий перестала влиять на боевую эффективность танков. Современные бронемашины оснащаются развитыми цифровыми системами управления огнем, способными обрабатывать массу различной информации. Они учитывают параметры цели, погодные условия, состояние снаряда и даже износ орудия, благодаря чему способны вырабатывать данные для точной стрельбы. Как следствие, параметры точности огня современных основных боевых танков уже не зависят от наличия или отсутствия нарезов в канале ствола пушки.

Эволюция оружия

До шестидесятых годов прошлого века танки оснащались исключительно нарезными пушками, способными показывать требуемые характеристики. Дальнейшее развитие бронетехники и ее вооружений со временем привело к появлению и широкому распространению гладкоствольных систем. Всего за несколько десятилетий они стали настоящим стандартом в своей области и смогут сохранять такой статус в будущем.
Причиной успеха гладкоствольных вооружений в сфере танков стало наличие ряда характерных особенностей, позволяющих в известной мере упрощать и удешевлять производство с одновременным наращиванием всех основных характеристик. Схожее развитие нарезных систем было чрезмерно сложным либо вовсе невозможным, и гладкие стволы остались без реального конкурента, вскоре заняв свое нынешнее место.
Развитие танковых вооружений продолжается и предусматривает разные способы повышения всех основных характеристик. Изучаются увеличение калибра, создание новых снарядов и перспективных систем управления огнем. При этом в основе всех новых проектов остаются уже известные идеи и концепции. Прежде всего, продолжается развитие гладкоствольного направления. Таким образом, есть все основания считать, что танки отдаленного будущего – как и почти все современные боевые бронированные машины – будут иметь именно гладкоствольные орудия с повышенными характеристиками.

Найдены дубликаты

+33
Что-то из пустого в порожнее. 70 процентов статьи какая-то галиматья про одно и тоже.
раскрыть ветку 2
+8

Современная журнашлюшная стилистика, пока дочитал обплевался.

раскрыть ветку 1
+7

я вчера видео смотрел "как уснуть за 2 минуты" - видео длилось 14 минут) 13,5 из которых диктор рассказывал о пользе сна и 30 секунд "расслабьтесь, выключите звук на компе и свет")

+7
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 8
+7

Статья же о танковых пушках.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
+4

Клевый танкопед!

раскрыть ветку 3
-4
Царь пушкен
раскрыть ветку 2
+6

Накрутить цифровую систему управления огнем и получится звезда смерти вообще

раскрыть ветку 1
+4
Половина статьи полный бред. После утверждения что дульная энергия зависит от ресурса ствола не читал...
раскрыть ветку 11
+2

А я так и не понял как у ствола с нарезами площадь соприкосновения со снарядом больше, чем у гладкого ствола. В моём понимании эта площадь у нарезного равна площади аналогичного гладкого минус площадь каналов в кольце соприкосновения, т.е. меньше. А тут нарезной расточили до гладкого, т.е. увеличили его диаметр и получили уменьшение площади.

раскрыть ветку 3
+2

На картинке периметр сечения выделил красным.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+1

там не это написано. Но вообще-то, зависит. Дульная энергия - кинетическая энергия снаряда. Чем плотнее снаряд прилегает к стенкам (т.е. чем менее выработан ресурс ствола, для тех кто в танке - чем меньше ствол раздрочен, тем больше энергии пороховых газов передается снаряду). Неужели физику в пту после переименования в "колледж" перестали преподавать?

-1
почему бред? если стираются нарезы в стволе, значит сопротивление продвижению снаряда в нём уменьшается, скорость его увеличивается, а давление в стволе не равномерно, оно постепенно уменьшается к дульному срезу. Так как для выдавливания снаряда в стволе с изношенными нарезами требуется меньшее давление - соответственно снаряд покинет ствол раньше и будет иметь большую скорость, а соответственно и дульную энергию (чем больше масса и скорость, тем больше кинетическая энергия).
раскрыть ветку 5
+3
Именно, бред, трение меньше, вот только газы охотнее будут идти в обход снаряда, а не толкая его.
раскрыть ветку 4
0

Автор пытается убедить, что устаревшее оружие лучше современного

0

Как следствие, параметры точности огня современных основных боевых танков уже не зависят от наличия или отсутствия нарезов в канале ствола пушки.

Эмм, что?

раскрыть ветку 1
0

Благодаря минимизации в номенклатуре используемых боеприпасов -- снарядов с "классической схемой" (каморных, фугасных, бронебойных) и замена оных на "преспективные" - ОБПС, управляемые ракеты с различными БЧ, кумулятивные с оперением (вращение вредит кумулятивным снарядам).

+1

Только вчера на топвар читал эту статью

-6

ИС-7 и ИС-8 на фотке... мммм.. кончил ) "Броня не пробита!"

раскрыть ветку 2
0

С нарезными С-70 и д-25т)

-3

а еше дальше ИС-4 и возможно об704 но не уверен

ещё комментарии
Похожие посты
75

Почему Армяне ПВО не применяют?

Накануне Министерство обороны Азербайджана заявляло об уничтожении восьми ракетных установок «Град», принадлежавших армянским военным. Перед этим Минобороны Армении сообщало о контрнаступлении в Нагорном Карабахе. В ходе атаки была захвачена азербайджанская военная позиция и уничтожена часть боевой техники.

Боевые действия с применением тяжелого вооружения на границе Армении и Азербайджана возобновились 27 сентября — стороны обвинили друг друга в обострении конфликта в Нагорном Карабахе. В странах введено военное положение. Армения объявила всеобщую мобилизацию, Азербайджан — частичную.

Подробнее на РБК:

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f7569d09a79474ea9ca78b4?from...

28

Бесконечный схрон

Давно не попадались видосы поискового отряда Юрий Гагарин, и тут в предложку выкинуло свежайший ролик, вышедший несколько часов назад. Увидел название - пробило на истерический ржач. Опять железная речка! Они её лет пять копают, докопать не могут. XD Если правильно помню из предыдущих роликов, причина того, что на дне этой реки валяется несметное количество сломанного оружия, снарядов и частей техники, заключается в том, что так сделали свою работу советские сапёрные бригады. Если ПП и винтовки там можно найти и просто валяющимися по округе со сломанными прикладами и свёрнутыми стволами и прицельными приспособлениями, то просто взять и обезвредить снаряды было невозможно, только подорвать на месте, а возможности притараканить столько взрывчатки не было,  поэтому решили их хотя бы спрятать от любопытных глаз в реке. Но, один фиг, рано или поздно эту речку пришлось бы почистить. Вот, гагаринцы этим и занимаются периодически.

164

ЗАЧЕМ ТАНКУ ПУЛЕМЁТ СЗАДИ?

У многих старых танков в кормовой части башни был пулемёт, стреляющий назад. Для чего он был нужен? Почему не используется на современных машинах? WARHEAD.SU даёт ответ.

ЗАЧЕМ ТАНКУ ПУЛЕМЁТ СЗАДИ? Танки, Оружие, Война, Техника, Вопрос, Ликбез, История

Танк — машина, конечно, грозная, но в реальности более уязвимая, чем можно подумать. Пехота была опасным противником этих боевых машин даже до того, как обзавелась переносными пусковыми установками противотанковых ракет и прочим хай-теком. Если танк не стоит посреди чистого поля, к нему всегда можно подобраться вплотную и закидать гранатами — особенно если дело происходит в городе или в лесу.


А ещё стоит помнить об изначальном предназначении танков — они должны были прорывать линии обороны. То есть добровольно и самостоятельно лезть туда, где вражеские солдаты кишат буквально как муравьи, прячась по окопам и траншеям, и имеют все возможности устроить танку массу проблем. Именно для защиты от пехоты ранние танки и старались утыкать пулемётами со всех сторон. Со временем от этой практики отказались — выгоднее получалось поместить всё или почти всё вооружение во вращающуюся башню.


Но башня у танка крутится довольно медленно, к тому же враг может подойти сразу с нескольких сторон. Некоторые военные рассудили, что стоит иметь дополнительный пулемёт с противоположной стороны от основного вооружения, то есть сзади башни. В СССР, например, большим энтузиастом этой идеи был Клим Ворошилов — он предложил оснастить задним пулемётом вообще все танки, за что эти пулемёты получили прозвище «ворошиловских». До войны наши действительно ставили их практически на все машины, позже они сохранились только на тяжёлых танках.

ЗАЧЕМ ТАНКУ ПУЛЕМЁТ СЗАДИ? Танки, Оружие, Война, Техника, Вопрос, Ликбез, История

Почему кормовой башенный пулемёт появился, теперь понятно. А почему он исчез? Да примерно потому же, почему исчезли и бойницы для стрелкового оружия. Выяснилось, что эффективность у всего этого добра почти нулевая. Сектор обстрела небольшой, обзор ужасный, да и застрелить пехотинца, подбежавшего в упор, не получится — ствол настолько вниз не поворачивается. Так что пользы никакой, один только вред: лишние отверстия в броне ослабляют её и являются уязвимыми местами.


А лучшей защитой танка от вражеской пехоты оказалась пехота союзная. Ну или, в крайнем случае, другой танк, который тебя прикроет со «слепых» ракурсов. Одиночный же танк от пехоты отбиться не сможет в любом случае — хоть есть у него задний пулемёт, хоть нету.

Показать полностью 1
1735

Как выглядит советский ударный экраноплан-ракетоносец «Лунь» изнутри

Как выглядит советский ударный экраноплан-ракетоносец «Лунь» изнутри

Как выглядит советский ударный экраноплан-ракетоносец «Лунь» изнутри Фотография, Экраноплан, СССР, Техника, Армия, Военные, Оружие, Длиннопост, Ударный экраноплан Лунь
Как выглядит советский ударный экраноплан-ракетоносец «Лунь» изнутри Фотография, Экраноплан, СССР, Техника, Армия, Военные, Оружие, Длиннопост, Ударный экраноплан Лунь
Как выглядит советский ударный экраноплан-ракетоносец «Лунь» изнутри Фотография, Экраноплан, СССР, Техника, Армия, Военные, Оружие, Длиннопост, Ударный экраноплан Лунь
Как выглядит советский ударный экраноплан-ракетоносец «Лунь» изнутри Фотография, Экраноплан, СССР, Техника, Армия, Военные, Оружие, Длиннопост, Ударный экраноплан Лунь
Как выглядит советский ударный экраноплан-ракетоносец «Лунь» изнутри Фотография, Экраноплан, СССР, Техника, Армия, Военные, Оружие, Длиннопост, Ударный экраноплан Лунь
Как выглядит советский ударный экраноплан-ракетоносец «Лунь» изнутри Фотография, Экраноплан, СССР, Техника, Армия, Военные, Оружие, Длиннопост, Ударный экраноплан Лунь
Как выглядит советский ударный экраноплан-ракетоносец «Лунь» изнутри Фотография, Экраноплан, СССР, Техника, Армия, Военные, Оружие, Длиннопост, Ударный экраноплан Лунь
Как выглядит советский ударный экраноплан-ракетоносец «Лунь» изнутри Фотография, Экраноплан, СССР, Техника, Армия, Военные, Оружие, Длиннопост, Ударный экраноплан Лунь
Как выглядит советский ударный экраноплан-ракетоносец «Лунь» изнутри Фотография, Экраноплан, СССР, Техника, Армия, Военные, Оружие, Длиннопост, Ударный экраноплан Лунь

Источник https://vk.com/papochki_khartsyzka?w=wall-120546367_197014/all

Показать полностью 8
34

Для российских силовиков создают отечественный прицел на замену иностранным

ЦНИИТОЧМАШ создаёт новый коллиматорный прицел для стрелкового оружия. Предполагается, что по характеристикам он будет аналогичен лучшим иностранным образцам и сможет заменить их в арсенале российских силовиков.

Для российских силовиков создают отечественный прицел на замену иностранным Прицел, Оптика, Техника, Россия, Оружие, Новости

В Центральном научно-исследовательском институте точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ, входит в корпорацию «Ростех») приступили к разработке нового коллиматорного прицела для стрелкового оружия. По словам начальника отдела по разработке стрелкового оружия, он расширит тактические возможности стрелковки и повысит её эффективность.


В данный момент единственный коллиматорный прицел отечественного производства, состоящий на вооружении силовых структур РФ, — это 1П87, созданный в рамках комплекса экипировки «Ратник». По большей части различные специальные подразделения и прочие крутые профессионалы сейчас используют коллиматоры зарубежного производства.


По заявлению разработчика, новый прицел будет иметь монолитный герметичный корпус, два источника питания с ресурсом до 30 тысяч часов работы и быстрое универсальное крепление. Предполагается использовать его на широком спектре вооружения — от пистолетов-пулемётов до просто пулемётов, включая, разумеется, и автоматы. Сроки создания прицела, даже приблизительные, пока не озвучены.


warhead.su:

329

Ликбез: какие бывают пулеметы

Пулемёт — любимая игрушка всех вояк, форменная «газонокосилка» на поле! Или «мясорубка» — кому как больше нравится. Давайте же разберёмся, какими они бывают и чем различаются.

Ликбез: какие бывают пулеметы Оружие, Огнестрельное оружие, История, Армия, Война, Техника, Ликбез, Длиннопост

Всех их вместе соберём


Страшная штука — пулемёт, особенно если ты находишься от него с неправильной стороны. Появившись в современном виде в 80-х годах XIX века, он заявил о себе в полный голос на полях сражений Первой мировой. «Смертельные косильщики» и «леди ничейной земли» с обеих сторон за одну атаку расходовали до ста тысяч патронов на пулемёт и до миллиона патронов на пулемётную роту, навсегда укладывая в сырую землю тысячи солдат, по старинке пытавшихся наступать плотными цепями.

Начнём, как водится, от печки — от отечественного ГОСТ 28653-90, «Оружие стрелковое. Термины и определения». Там нас учат, что пулемёт — это «автоматическое стрелковое оружие для ведения длительной непрерывной стрельбы, в конструкции которого предусмотрено использование опоры для стрельбы». При этом под «стрелковым оружием» подразумевается оружие калибра менее 20 мм.

Граница в 20 мм по калибру между «стрелковкой» и «артой» (то есть артиллерией) — довольно условная и локальная. В Германии времён Второй мировой этот водораздел проходил по калибру 30 мм — и то, что у нас считалось автоматической пушкой калибра 20 мм, «у них» было «пулемётом»; то есть MaschinenGewehr (например, 20-мм Oerlikon MG-FF).

Ликбез: какие бывают пулеметы Оружие, Огнестрельное оружие, История, Армия, Война, Техника, Ликбез, Длиннопост

MG FF с барабанным магазином

А теперь снова заглянем в ГОСТ и посмотрим, что он предлагает по части классификации пулемётов:

Ручной пулемёт — основной способ стрельбы — опора оружия на сошку и упор приклада в плечо.

Станковый пулемёт — здесь предусматривается опора на станок, то есть на некую конструкцию, которая полностью (или почти полностью) разгружает стрелка от восприятия массы оружия и его отдачи.

Единый пулемёт — может использоваться и как ручной, и как станковый.

Танковый пулемёт — в его конструкции учитываются требования монтажа и применения на танках и иной бронетехнике.

Есть в ГОСТ и другие — например, авиационные пулемёты — но мы пока ограничимся наземным применением.


Фирменный привкус оружейной стали

Исторически первые пулемёты (Максима, Шварцлозе, Гочкиса) были станковыми. Поначалу для них использовали установки наподобие артиллерийских лафетов в армиях и тумбовые установки на флоте. Однако уже в первую декаду XX века появились ручные пулемёты, которые ещё называли «ружьями-пулемётами» (Fusil Mitraileur на французском, Machine Rifle на английском).

Ликбез: какие бывают пулеметы Оружие, Огнестрельное оружие, История, Армия, Война, Техника, Ликбез, Длиннопост

Солдаты с пулемётом Мадсена


Первые «ручники» систем Мадсена и Гочкиса вполне подпадали под современное определение пулемёта, но в тот же класс «ружей-пулемётов» современники зачисляли и ружьё-пулемёт Фёдорова (более известное как «автомат Фёдорова»), и «штурмовые» (автоматические винтовки) Шоша и Браунинга.

Их пытались представить пулемётами исключительно от безысходности.

Немцы, однако, решили пойти собственным тевтонским путём и свой ручной пулемёт назвали «лёгким» (leichtes Maschinengewehr), или кратко — lMG (не путать с LMG, авиационным Luft MaschinenGewehr). Конечно, лёгкость немецкого «Шпандау» MG 08/15 была довольно условной: двадцать кило с водой для охлаждения и без патронов. С другой стороны, обычный станковый MG 08 весил со станком и водой без малого 70 кило. Так что раз офицер сказал «лёгкий» — значит «лёгкий».

Ликбез: какие бывают пулеметы Оружие, Огнестрельное оружие, История, Армия, Война, Техника, Ликбез, Длиннопост

Немецкий солдат с пулемётом MG 08/15


Иметь два разных пулемёта в войсках — дело хлопотное, решили всё те же немцы. Поэтому нужно замутить один универсальный, который, разумеется, был бы слишком тяжёлым в качестве «лёгкого» и слишком лёгким в качестве станкового. Концепцию назвали кратко, с фирменным привкусом оружейной стали — Einheitsmaschinengewehr, и даже успели собрать несколько прототипов под индексом MG 16, прежде чем кайзеру пришёл капут вместе с Версальским миром.


Новые арийские концепты

К концепции «универсального» пулемёта немцы вернулись в начале тридцатых, замутив первый действительно универсальный — или, согласно ГОСТ, «единый» — пулемёт MG 34, который умел и с сошек, и со станка, и с танка, и вышивать строчками, и разве что кофе не варил, потому что в отличие от старых lMG08/15 был с воздушным охлаждением.

Ликбез: какие бывают пулеметы Оружие, Огнестрельное оружие, История, Армия, Война, Техника, Ликбез, Длиннопост

Фельдфебель вермахта прицеливается из ручного пулемёта MG-34 с плеча солдата

К началу Второй мировой картина практически повсеместно была более или менее похожей. В мировых армиях имелись ручные пулемёты — как правило, с магазинным питанием, массой 10-15 килограммов и ёмкостью магазина от 20 до 75 патронов; станковые пулемёты с ленточным питанием (массой 20-25 и более килограммов на станке и без патронов), а также «единый» немецкий MG 34, который по принципу «и умный, и красивый» в ручном варианте с магазинным питанием весил около 12 килограммов, а в станковом (с ленточным питанием и на весьма навороченном станке-треноге) около 22 кило.

С двадцатых годов во многих армиях мира появились крупнокалиберные пулемёты.

Калибр определяли по принципу: раз толще, чем у пехотных винтовок, — значит «крупный».

Самыми распространёнными в этой весовой категории стали «полдюйма», или 12,7 мм на наши деньги; а также 13,2 мм, поскольку французы тогда считали, что у них оружие должно быть однозначно толще, чем у каких-то янки или бриттов.

Ликбез: какие бывают пулеметы Оружие, Огнестрельное оружие, История, Армия, Война, Техника, Ликбез, Длиннопост

Спаренный 13,2-мм пулемёт Гочкиса M1929

Разумеется, все эти тяжеловесы были станковыми. Как правило, тело такого пулемёта со стволом весило 30-40 килограмм и даже больше, а на станке монстр мог весить центнер или даже полтора, как отечественный 12,7-мм ДШК («Дегтярёв-Шпагин крупнокалиберный»). Хитрые немцы, правда, на такие мелочи размениваться не захотели и в своей гамме пехотного оружия от винтовочного калибра 7,92 мм сразу прыгнули в следующую лигу — 20 мм, насытив войска зенитными автоматическими «Эрликонами». «Пулемётные» калибры в 13 и 15 мм они отдали на откуп исключительно голубкам Геринга из люфтваффе.


Современная жизнь пулемётов


В западной классификации крупнокалиберные пулемёты часто называют «тяжёлыми» (Heavy machine gun), и это чистая правда: современные 12,7-мм пулемёты весят примерно столько же, сколько весили пулемёты Браунинга, Максима или Виккерса винтовочного калибра с водяным охлаждением, которые, соответственно, были понижены до «средних» (Medium machine gun), прежде чем вообще уволиться в запас в 1950-е — 1960-е годы.

Ликбез: какие бывают пулеметы Оружие, Огнестрельное оружие, История, Армия, Война, Техника, Ликбез, Длиннопост

Многоствольный пулемёт GAU-19/B

Сегодня существует система вооружения, сложившаяся по результатам Второй мировой войны, но с классификацией до сих пор царят разброд и шатание. В частности, в тех же США есть как минимум две системы: исходя из технических свойств и из назначенной тактической роли. Чисто для примера: один и тот же 5,56-мм пулемёт М249 SAW (Squad Automatic Weapon — «автоматическое оружие отделения», он же бельгиец FN Minimi, по отечественной классификации — «ручной») в «тамошней» определяют как «лёгкий пулемёт» (light machine gun) с расчётом из двух человек и возможностью применения не только с сошек, но и со станка-треноги. Но при этом его называют и «автоматической винтовкой» (automatic rifle) — когда расчёт состоит вообще из одного человека. Тактика рулит!

Ликбез: какие бывают пулеметы Оружие, Огнестрельное оружие, История, Армия, Война, Техника, Ликбез, Длиннопост

Пулемёт М249 SAW

И это ещё не всё. Возьмём, для примера, отечественный крупнокалиберный пулемёт «Корд». Здоровая бандура, мощная, на страх врагам и на радость расчёту. Но есть у него вариант 6П57, оснащённый прикладом и сошками, а значит — вполне себе ручной, если следовать букве ГОСТа.

Ну да, 32 килограмма без патронов, но ручной же, не совсем дикий!

И скажите спасибо, что коробка с патронами (а это ещё примерно 11 килограммов на ленту в 50 патронов) к телу пулемёта не цепляется, как на ручном варианте ПКМ (пулемёт Калашникова модернизированный).

Ликбез: какие бывают пулеметы Оружие, Огнестрельное оружие, История, Армия, Война, Техника, Ликбез, Длиннопост

Пулемёт «Корд» (фото: Виталий Кузьмин)

Или, опять же, американцы. Их свежая игрушка — «лёгкий средний пулемёт» (Lightweight Medium Machine Gun — LWMMG). По виду, размерам и массе вроде тянет на единый — примерно метр двадцать в длину и без патронов около 11 килограммов на сошке. С другой стороны, патрон уже не совсем обычный — .338 Norma Magnum, то есть 8,6 мм. При этом патрон довольно крупный, много на себе не утащишь. Да и дальность стрельбы — километра полтора, как у иных крупнокалиберных. Покупать его, правда, пока не спешат, но если учесть, что за разработкой стоит концерн General Dynamics, стоит внимательно следить за руками — не ждут ли нас за «лёгким средним» пулемётом «тяжёлый средний» или даже «средний средний».

Ликбез: какие бывают пулеметы Оружие, Огнестрельное оружие, История, Армия, Война, Техника, Ликбез, Длиннопост

В общем, полный разброд и шатание. Никакого «орднунга» и уважения к государственным стандартам!


Максим Попенкер


warhead.su

Показать полностью 9
235

Прогресс в 80 лет

20-мм автоматическое зенитное орудие Эрликон SS.


Масса - 39 кг, длина - 2120 мм, длина ствола - 1400мм, темп стрельбы - 470-650 выстрелов в минуту, начальная скорость снаряда - 870 м/с., масса снаряда - 1960 гран (127 грамм), тип патрона - 20х110RB, ёмкость магазина: барабан на 30, 45, 60, 75, 100 патронов или коробчатый магазин на 15 патронов.

ПВО-комплекс Рейнметалл Дифенс Эрликон Скайгард третьего поколения, 2016. Зенитные установки Oerlikon Twin Gun GDF009, пусковые установки VSHORAD. Масса одного автоматического 35-мм орудия Эрликон KDС - 510 кг, длина - 4804 мм, длина ствола (вместе с дульным тормозом) - 3710 мм, темп стрельбы - 550 выстрелов в минуту, начальная скорость снаряда - 1175 м/с (фугас), ёмкость магазина - 7 (судя по видео, не магазин, а лента на 56 выстрелов), масса снаряда (фугас) - 8490 гран (550 граммов), тип 35х228.

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: