О подонках
via internet
via internet
Полностью согласен, интересно кто автор текста?
Без знания истории человек деградирует им легче управлять, это и нужно держущим власть.
Но тут и минус, без знания истории человеку трудно стать патриотом, можно стать фанатиком.
Хех, я глубоко в минуса ушел, пытаясь оппонентам указать на историю. Не хочет Россия трудится, чего-то разрабатывать... Есть Победа, есть официальная версия. Всё, что не попадает в официальную версию - в минус.
Кстати, заминусовали даже то, что мои дедушки/бабушки лебедой питались. И то, что переселяли всё время.
История России переписывается снова.
Дык, фанатики власти и нужны. История по Мединскому - "наше фсё".
А ужасы, которые рассказывают/рассказывали бабушки-дедушки, которые, собственно, были свидетелями и участниками этого самого ужаса - фсё сказки.
Так и живем.
Забываем то, что на самом деле было, и слушаем интерпретацию событий от тех, кто власть заполучил, но сам тогда не жил (либо жил в "шоколаде").
Как бы власть у нас антисоветская.
А истории дедушек и бабушек(если это не какие-нибудь пиздуны, типа Солженицына) противоречат либеральным сказкам.
Какбэ, непонятно, при чем тут Солженицын и либералы.
Коммент ни о чем, информации не несет никакой, но, судя по тому, что его еще и плюсуют - таки, фабрика троллей еще работает.
Мне вот бабушки-дедушки рассказывали, как их со всего Союза сгоняли. Причем, география получилась - от Калининграда и Западной Украины (Русские, не спешите плеваться) до Владивостока.
И после того,как обустроились на новом месте - снова выгоняли.
Как-то я как-то больше доверяю тому, что мне рассказывала моя родня, чем тому, что сейчас гонит в массы власть.
Еще и за это минусить? Я валяюсь. Хотя, после утверждения Собянина, что право собственности - какая-то бумажка, закономерно.
Странно, а мой дедушка до конца своих дней оставался убежденным коммунистом. И на митинги вовсю ходил и движняк устраивал. Нет, был не на руководящих должностях. Это что у вас там за дедушки такие, что какие то ужасы рассказывают?
Про то, что жрать было нечего. Во время войны они был детьми еще. И рассказывали, что есть приходилось им буквально траву. И куча чекистов вокруг - не дай бог, ребенок чего-то съест.
Да-да. Две бабушки, два дедушки - рассказывали одно и то же.
Это что у Вас за дедушка-убежденный коммунист, который без ужасов это время прожил? У всех - война, а у него праздник?
>>Во время войны они был детьми еще
Т. Е. Все бабушки и дедушки во время войны были детьми? Взрослых не было? Странно, а мой дедушка уже был взрослым и прошел войну, с 41 по 47 год. Пару лет после 45 мразоту "лесных братьев" в прибалтике по лесам гонял.
>>ассказывали, что есть приходилось
То есть тебя не смущает, что во время войны люди плохо живут? Как более старший я тебе тогда сообщаю - во время войны люди живут в проголодь.
>>куча чекистов вокруг - не дай бог
Были б эти самые чекисты обычными людьми, они б строго следили за тем, что б все выращенное отправлялось на фронт. Чтоб страна выиграла войну и твои бабушка и дедушка вообще остались живы. Пусть и на лебеде и подножном корму, но живыми. Но такого быль не могло, всем же известно - чекисты это такие упыри, которых в прекрасную Россию завезли жидомассоны.
>>рассказывали одно и то ж
Тебе осталось узнать, что скрывается под фразой "врет как свидетель" и про особенности человеческой памяти. Особенно в детстве. Это не отменяет того факта, что предки твои и правда могли сидеть на подножном корму. Правда в другом, что так как ты малолетний и инфантильный, понять как и что не способен. Оттого несешь херню. Дедушка и бабушка тебе рассказали, что голодали во время войны, а ты выставляешь это все через свой инфантильный угол зрения.
"Т. Е. Все бабушки и дедушки во время войны были детьми?"
Мои - еще детьми были, 1932-1938 годы рождения
"То есть тебя не смущает, что во время войны люди плохо живут? Как более старший я тебе тогда сообщаю - во время войны люди живут в проголодь."
Так тут сам изначальный пост - пропаганда войны. Я пишу о том, что нельзя, чтобы это повторилось.
"Были б эти самые чекисты обычными людьми...
Пусть и на лебеде и подножном корму, но живыми...
Но такого быль не могло, всем же известно - чекисты это такие упыри, которых в прекрасную Россию завезли жидомассоны."
Вот тут понять не могу - стеб, или мнение...
"Тебе осталось узнать, что скрывается под фразой "врет как свидетель" и про особенности человеческой памяти. Особенно в детстве. Это не отменяет того факта, что предки твои и правда могли сидеть на подножном корму. Правда в другом, что так как ты малолетний и инфантильный, понять как и что не способен. Оттого несешь херню. Дедушка и бабушка тебе рассказали, что голодали во время войны, а ты выставляешь это все через свой инфантильный угол зрения"...
Тут по частям.
1. "врет как свидетель"
Когда слышал про голод от:
- 2 бабушек (одна - с Восточного Казахстана, другая - с Украины, с неоднократными переездами),
- 2 дедушек (один - с Дальнего Востока, другой - с Восточного Казахстана, с неоднократными переездами),
- от прабабушки (Восточный Казахстан),
- соседей по дому из 8 квартир (ветераны Войны - кавалер ордена Великой Отечественной войны 1 и 2 степеней, его жена, ветеран тыла, других соседей, которые на фронт не призвались из-за возраста, 1-2 года не хватило). Мои дедушка и бабушка (по маме) - были самые младшие.
- целой кучи родственников, которые родились в 20-е - 30-е годы, нектороые и воевали.
Двое из моих прадедов погибли. Один где-то под Сталинградом, другой - где-то под Курском. Насколько я знаю, оба - пехота.
Я, вот, к сожалению, не помню моих прадедов, переживших Великую Отечественную, последний умер в год моего рождения.
2. Мне сейчас 38. Если, по Вашему мнению, я "малолетний и инфантильный", то у меня для Вас плохие новости. К врачу, и срочно!
Кроме того, я в достаточной мере, для того, чтобы оппонировать Вам, изучал Великую Отечественную и Вторую мировую войны.
Так что, насчет малолетнего, инфантильного, проезжаете лесом. За информацией - бегом в библиотеку, так как свидетелей того ужаса практически не осталось.
А вообще, для начала, прочти, что я написал, а потом шуруй в библиотеку, так как, судя по ТВОЕМУ тексту, ТЫ - недообразованный (максимум 1, ну, с натяжкой - 2 курс ВУЗа) тролль, который историей и не интересовался.
Обалдеть. Судя по количеству минусов - мы отреклись от того, что было на самом деле, и сочиняем сказки про то, как было офигенно. Непонятно, только, для чего...
Причем, судя по скорости наброса минусов - таки, именно работают.
Только обновил - уже -13...
Даже за правдоподобностью не следят...
Какой правдоподобностью? Внесите в студию уже предмет обсуждения, с документами и фактами. А не девочковыми эмоциями.
Верно. Вы отреклись от того, что было на самом деле и сочиняете сказки про то, как было хреново. Непонятно, только, для чего...
Даже за правдоподобностью не следите...
Да конечно. По Вашему, в Войну все жили сыто? Для меня рассказы моих родственников, знакомых, которые пережили Войну гораздо более правдоподобны, чем нынешняя пропаганда.
А для Вас?
Тут я согласен с Лениным.
В словах автора вижу контекст - боритесь за свою историю, боритесь с врагами народа которые против нашей истории, и не вижу контекста который пытается увильнуть, создав ложное мнение или непонимание - которое в корне против народа, т. к не даёт человеку нечего нравственного и морального, а лишь путает его, усугубляя отсутствие знаний, видя к деградации.