О ножках и груди, слатшейминге, или как я отношусь к понятию «женская сексуальность»

На днях моя знакомая поведала интересную историю. Пошла она, как это водится, встретиться с мужчиной, с которым познакомилась накануне. Каково же было её разочарование, когда дошло печальное осознание действительности: на её ножки и декольте спутник смотрел куда чаще, нежели на лицо. Ну, думаю, обычное явление, а не тут-то было! «Катя, мне 28 лет, на личную жизнь я уже, что называется, нарываюсь, а во мне, кроме как сексуальный объект больше ничего не видят. А я, между прочим, и готовить умею, и работаю, мозгами вроде не обидели, так мало того, еще и осуждают, шлифуя всё фразами «ну конечно, ходить с таким декольте и в коротких юбках – кого ты можешь привлечь!»

Помните фильм Джузеппе Торнаторе «Малена», где главная героиня всегда попадала в эпицентр сплетен о самой себе лишь только потому что она – сексуальная женщина. По сюжету героиня очень мало говорила, мало что делала, но весь фильм то и дело обсуждали её «фривольное» поведение. А зачем говорить, когда за нее сказали жители города?

Знаете, мы давно уже не в пуританском обществе, где традиционное представление о сексе, когда мужчина берет, а женщина дает, давно изжило себя. Именно благодаря такому мышлению женщина автоматически превращается в сексуальный «объект». С одной стороны, девушек призывают быть раскованными и сексуальными, а с другой нам вещают о целомудрии, о вреде «чрезмерной» сексуальности.

Случай из практики. Пригласил меня как-то мужчина в театр. После спектакля отправились мы поужинать. Суть в том, что за ужином, во время обсуждения спектакля, мужчина произнёс очень опасную (в моем понимании) фразу: «Вот зачем тебе так глубоко мыслить? У тебя же есть грудь, ножки, милое личико. Мужчины таких умных женщин не любят». Да вашу ж мать!

В наши дни психологи говорят о «слатшейминге». Дословно этот термин не перевести; он означает «осуждение женщины за излишне сексуальный внешний вид», или, проще говоря, это когда непонятно кто, не зная вас, орет, что вы шлюха лишь потому, что надели коротенькую юбочку!

Так что происходит? Неужели если женщине комфортно выглядеть именно так (я говорю о сексуальности, а не о «шлюшковатой безвкусице») – это повод её осуждать и не воспринимать как самостоятельную личность? Нет, я понимаю, секс способен продать что угодно – начиная от белья, заканчивая детским питанием, но зачем так отождествлять понятие «сексуальности» и «сексуального объекта».

Знаете, мне в этом плане очень нравится высказывание одной известной женщины: «Я не собираюсь зависеть от тех, у кого есть проблемы с моей сексуальностью. Оставайтесь собой, а мне дайте так же быть собой. Я женщина, и я имею право быть сексуальной».

Так что давайте начнем понимать одну простую вещь: если перед вами роскошная и сексуальная женщина, проституткой или ветреной куклой её считать не стоит. В первую очередь научитесь понимать, что причина этого слатшейминга кроется не во внешности другого человека, а в ярлыках, стереотипах и вашем восприятии его. Научитесь видеть под нарядами человека, а не его отдельные части тела.

И да, мужчины, начните уже смотреть в глаза, а не только в декольте. Говорят, это для здоровья иногда полезно.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
17
Автор поста оценил этот комментарий
Неужели если женщине комфортно выглядеть именно так (я говорю о сексуальности, а не о «шлюшковатой безвкусице») – это повод её осуждать и не воспринимать как самостоятельную личность?

А если женщине нравится выглядеть безвкусной шлюшкой - это повод её осуждать? А вы осуждаете, хотя в том же предложении запрещаете другим осуждать по выдуманным вами же критериям. Типа за это можно осуждать, за это низя. А вы что, мерило истины? Ваши нормы все должны разделять?)))

ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку