О нейронных сетях и творчестве⁠⁠

П. С.

Основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства), — уникальность его результата. Результат творчества невозможно прямо вывести из начальных условий.

Нейронная сеть выдаёт уникальные результаты. несколько запусков нейронной сети с одинаковыми входными данными дадут разные результаты, в отличии от остальных технических средств. Фотоаппарат без изменения сцены и его параметров выдаст одинаковые фотографии. Карандаш даст одинаковые линии, если ним с одинаковым нажатием провести по одинаковому материалу одинаковой траекторией. Одинаковых картинок от нейросети Вы не получите.

Одновременно с этим, Вы придумываете запрос для нейросети... Вы хотите увидеть букет - Вы напишете "букет". Вы хотите зелёный - так и напишете. Хотите с гиацинтами, в руке у робота, вверх ногами? Напишете ровно так же. И вы будете писать это каждый раз, когда захотите соответствующее увидеть. А это - постоянство. А постоянство - это уже не творчество, а производство. И всё это соответствует той статье, которую Вы предлагали мне прочитать, но не прочитали сами...  Итог: творит нейросеть, а Вы вообще не творите, а всего лишь производите запросы... Ну и какие тут будут от Вас вопросы про авторство?

про изобразительное искусство не было ни слова

Пока не откроешь законодательство по авторскому праву - не пиши мне. Мы не в тобой выдуманном мирке с радугой, пони и бабочками живём, а в реальности, которая регулируется нормативными документами. Изучайте законодательство, останутся вопросы - пишите, подискутируем.

долго и усердно вводит промт и только потом запускает генерацию

Вот за это сравнение с процессом получения хорошей фотографии уж точно фотографы Вас заплюют...

Вы бы сначала потрудились понять как это работает

Я знаком с нейронными сетями (и как пользователь, и как разработчик). Поэтому и говорю, что Ваше творчество заканчивается на этапе ввода исходных данных, дальше Вы к процессу, ровно как и к результатам, отношения не имеете.

удобнее и легче защищать старое

Я об этом вообще не писал, если не заметили... Снова подменой понятий балуетесь? Или аргументы закончились?

Начиная с фотографов.

Вы, вероятно, не понимаете, о чём пишете... Фотография как искусство - это не просто "пару раз щёлкнуть и потом самое годное отобрать". Постановка сцены, света, выбор того, что войдёт в кадр, экспозиции, объектива, фокуса, подбор дополнительных параметров оборудования, дополнительных тех. средств, работа с объектом съёмки... Это - неполный список того, что входит в фотографию, как в искусство и творчество (в отличии от фотографии как технологического процесса изготовления изображения, но изготовление творчеством не является - см. статью "творчество" в википедии). И тут Вам в лицо скорее плюнут... Да и сравнение Ваше некорректно. Фотограф занимается творчеством сам и техническими средствами лишь фиксирует результат. То, что находится на фотографии, точно соответствует образу, который фотограф задумал (ну ок, с точностью не менее 90%, если посмеете придраться). А нейронная сеть сама творчеством занимается - сама образ создаёт, опираясь лишь немного немного на Ваши входящие данные. Вот задумайте образ букета и попробуйте получить ровно такой же с помощью нейронной сети. Получится? Нет, Вы просто какое-то приближение в результатах найдёте и на этом закончится. И чем сложнее Ваш придуманный образ, тем больше будет расхождение между тем, что Вы задумали и тем, что Вы отберёте из результатов. Вот если бы Вы нейроинтерфейсом Вами придуманные образы из головы выгружали - тут я бы не спорил про авторство...

Крч, читайте законодательство, снимите розовые очки и комплекс "непризнанного гения, великолепные и правильные идеи которого ксенофобное, консервативное и устаревшее общество не принимает" выкиньте - он ещё никому в жизни не помог...

Забыл добавить - потрудитесь хотя бы изучить предмет спора перед тем как спорить. А не прочитать принцип работы вкратце и считать себя охуенным специалистом.

По вашему, написать промт или написать саму картину - одна хуйня.

Вот именно поэтому и тот, кто использует нейросеть - не художник и тем более не автор, а пользователь без права авторства над сгенерированными результатами. )

То, что и требовалось доказать... Тот, кто по запросу ищет картинки в поисковике или генерирует нейросетью - просто пользователь, но никак не автор и не творец...