О медицине

Я медик. Против нетрадиционной медицины (лечение травами, БАДами, боровой струёй и т. п.) ничего против не имею, если это не ухудшает состояние здоровья. Например, моя бабушка любую боль снимает прикладыванием красного шерстяного шарфа. И помогает же! Сила самовнушения удивительна! В общем неплохо, если при этом она соблюдает все рекомендации врача. А вот припоминаю ещё со студенчества пациента, страдающего ЖКБ (камни в желчном пузыре), упорно отказывающегося от операции и утверждающего, что ему помогут арбузные корки. Здесь уж угроза для жизни. А насколько печально, что многие до сих пор верят в уринотерапию. Возвращать в организм вредные продукты обмена, то, что организм сам отторгает, нелогично же! Но людям не до логики, они приведут тебе кучу примеров, когда это помогло. Даже слышала историю, в которой употребление собственных выделений вылечило аутизм. Я призываю при наличии жалоб всегда общаться к специалистам, не заниматься самолечением, выполнять все их рекомендации. При желании использовать нетрадиционной способ лечения обязательно проконсультироваться с врачом.

Все о медицине

10.8K постов39.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1)Не оскорбляйте друг друга

2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением

3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
39
Автор поста оценил этот комментарий

А как тогда относиться к традиционной медицине, выписывающей фуфломицины под видом лекарств?

раскрыть ветку (24)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Здесь, конечно, под ответственность врача. Выписку фуфломицинов я не считаю нормальной практикой. Разве что в единичных случаях, когда необходимо сыграть на самовнушении.
раскрыть ветку (13)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Я против, что традиционные врачи выписывают гомеопатические препараты.

Раз препараты гомеопатические, то и пусть их выписывают гомеопаты, если больной сам к ним обратился.

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Дааа! Но врачи иногда сталкиваются с ситуациями, когда когнитивно сниженная бабушка, не способная уже понять рекомендации врача, требует капельницу, пофиг вообще какую. Хоть глюкозу просто ей влей. Проще влить, хуже не станет, а бабка довольна. Назначить, конечно, при этом то, что она действительно должна принимать.
раскрыть ветку (4)
18
Автор поста оценил этот комментарий

1. Если врач сомневается в когнитивных способностях пациента - пусть назначает консультацию психиатра. Хотя бы для того. что бы прикрыть свою жопу. #comment_130856511

2. Если бабка непременно хочет капельницу - пусть идёт в платную. Нехрен её хотелки оплачивать из ФОМС. За такое медучреждение надо штрафовать.

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Один психиатр, он же нарколог не сможет охватить всех когнитивно сниженных бабок, у него своей работы хватает, поверьте. Я так поняла, вы из России. В Беларуси видимо немного по-другому все. Не лишённый дееспособности человек может быть консультирован психиатром только по письменному согласию пациента. А бабка скажет "вы что из меня дурную делаете?", и вряд ли согласится. И я сейчас говорю о когнитивном снижении, не достигающим уровня деменции. Таких очень сложно отправить к психиатру. А ещё у нас медицина бесплатная, отказать прокапать на бесплатной основе невозможно, иначе - жалоба, и все равно придётся капать)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В России всё также
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

блин, ну наконец-то, меня за совет подходить именно так, постоянно минусили, если внушение может вылечить рак, то по хер, что это эффект плацебо, этим надо пользоваться, а не пытаться людей переубедить, говоря что это всё не научно и невозможно.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Да, как бы, не совсем так. Мин/обл/рай/гор-здравом утвержден перечень обязательно назначаемых, т.е. правильных, лекарств при соответствующих заболеваниях. И вот именно из этого списка дохтур те фуфломицины, высочайше рекомендованные к выписыванию, и берет.

Потому, что лично ему это и нафик не нужно, а кому-то, скорее всего, даже очень нужно, я про руководителей тех Х-здравов, что определяют что и кому надо выписать.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в поликлинике больным ковидом всем арбидол давали. Как противовирусное.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Врач на скорой ковидной тоже порекомендовал арбидол принимать, очень хорошее лекарство )

3
Автор поста оценил этот комментарий
О да. У меня был такой случай, заболела гриппом, и была беременна. Доктор выписал гомеопатию. Я его спрашиваю, ну вот нафига оно? А затем чтобы я не начала пить что-то другое. Логика в этом конечно есть, но какая-то кривая.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, а сказала бы она тебе "чаще проветривай комнату, пей больше жидкости и температуру сбивай по мере необходимости" реакция была бы точно такая же. "Врачи-дураки не хотят лечить".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что и требовалось доказать. Все же знают, что вирусы (а грипп именно вирус) не лечатся. У всех. Кроме беременных.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно взрослым выписывают, но выписывать оцилококциллум 6 месячному ребёнку это уродство. Он в 6 месяцев может обладать самовнушением? Или врач при  кашле, хрипах, температуре  решил что зубки режутся, а мамка сильно мнительная? Вызвали скорую, те нашли бронхит и воспаление лёгких.  В больнице лечили нормально без фуфломицинов.

1
Автор поста оценил этот комментарий

я вот сколько таких случаев читаю и просто радуюсь, что мне ни разу не попался ни одни такой врач, даже наоборот предупреждали о том что покупать не стоит ввиду бездействия препарата

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Когда иду к своему семейному врачу то она тоже мне фуфломицины не назначает так как с детства меня знает, на работе тоже выписывают только то, что нужно ибо все через страховую только, а они проверяют назначения. Но если попадаю в поликлинику когда мой врач в отпуске то в рецепт понаписывают всякой херни в довесок к нормальным препаратам.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну кому как. А мне вот на днях потхорошей дорогой страховке врач ингавирин прописал.. Ладно я в курсе, а другие бы реально думали что "правильно лечение".

Тут ведь проблема не в том, что хорошие врачи есть, а в том что уж больно часто какой оо странной компетенции врачи попадаются

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, а что с ним не так? Не гомеопатия вроде, судя по обычным мг действующего вещества..

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Наличие действующего вещества не гарантирует наличие подтвержденного лечебного действия (арбидол тому пример). На этот случай всегда можно заглянуть в Инете в Расстрельный список препаратов.

Но с Ингавирином все ещё проще. Было противораковое  лекарство Дикарбимин. Его немножко запретили. Но не пропадать же добру, поменяем название (на Ингавирин) и скажем, что оно от ОРВИ. Даже состав менять не будем!))) Думаю не надо иметь медицинское образование, чтобы почувтсвовать подвох.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Приятно читать такой комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, только включая собственную голову или меняя врача. Не очень правильно, но куда деваться

2
Автор поста оценил этот комментарий

Как относиться?

Считать это геноцидом и наказывать точно так же, как наказывали нацистов. Врачей сажать, а чиновников и владельцев псевдофармкомпаний, что проталкивают подобное - вешать.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сажать за то, что законно и разрешено министерством?) Что за самосуд?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Протоколы нужны строгие и орган, который будет проверять действия согласно протоколам. Например - страховая компания. Ну, Вы поняли.

Не, я не топлю, просто пример.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку