При своём создании в мае 1866 года (первые члены-основатели: Маккорд, Лестер, Кеннеди, Кроу, Джоунс и Рид(бывшие солдаты Юга)) Ку-клукс-клан задумывался как организация для борьбы с преступностью. Но так как после своего освобождение новоявленные "афроамериканцы" совершали большую часть преступлений, то организация приобрела расистский характер.
![О Ку-клукс-клане [Фейк] Расизм, Интересное, История, Фейк](https://cs9.pikabu.ru/post_img/2017/10/23/4/1508733569190312819.jpg)
А надо было всего лишь напасть на Англию вместо СССР. Я в серьезном недоумении каждый раз, когда смотрю на карту Европы 1939г: огромный СССР и мааааахонькая Англия. Ну, ептваю. И эта самая махонькая херня в тылу сливала тонны инфы. Сцуке, тупой Адик, долбанутый фашик.
P.S> Все это наводит на мысли, что именно Англия пыталась руками немцев задавить СССР, а когда все пошло по бороде, сделала вид, шо какбе тоже "борицца из-за всех сиииил".
Все равно до жути глупо. Какой смысл захватывать колонии прежде командного центра, тем более, если он, сцук, прям под боком? Да и Чехословакию тоже Англия по сути заложила. Так что не складывается песенка про колонии.
Ну ахуеть! Какой конструктивный аргумент! Я гляжу эксперт-историк в треде, ебать!
Пикабушник уже целый 21 час, ахуеть!)
Внезапно, они летали. При этом ещё ДО того как напали а СССР. 4074 самолёта участвовали со стороны Германии во время "битвы за Британию", попытке получить превосходство в воздухе над Ла-Маншем и южной Англией. Из них было сбито 1887.
Для сравнения, им противостояло 1963 самолёта королевских ВВС, из которых за время битвы за Британию они потеряли 1023.
Когда стало ясно, что получить воздушное господство над великобританией им не удастся, и битву на море они так же проиграли, немцы пошли на восток, ибо огромная сухопутная армия стояла без дела.
То есть тратить деньги на сухопутную армию при всей очевидной её бесполезности это норм?)
Ну да, не было, вот бедолаги. И во Франции и Бельгии не было. И строить не хотелось. Лучше пару концлагерей в Польше забабахать, да? (НЕТ)
У Германии был колоссальный ресурс. И чот не верится что протягивать коммуникации через половину европейской части СССР, налаживать поставки продовольствия, терпеть лютый холод, и гнать корабли из балтики (мимо Англии) в Крым было дешевле, чем единым махом сравнять острова с уровнем моря.
Если бы на Англию Германия направила такой же поток бомбардировщиков как на СССР - разбили бы острова к хуям. А то что куча народу тут пишет что ебучий маленький остров было захватить сложнее, чем огромную державу - либо весьма глупы, либо английская пропаганда работает на 5+. Разуйте уже глаза, просто посмотрите на карту, посмотрите на деньги и силы, которая направила Германия на Союз и задайте себе всего один вопрос: что если бы эти силы были направлены на Англию? Не является ли ебанутым утверждение, что "Барбаросса" это такой ебать хитрый план по захвату колоний? Не проще ли было ёбнуть по Лондону из всех орудий? Нет Англии - заткнулись все остальные, никто бы не стал впрягаться, ибо зассали бы.
Авиация весьма сложна в применении, это не игры где ты посылаешь "миллион человек захватить провинцию".
Перед тем, как "направить поток бомбардировщиков" на врага нужно сделать одну крайне важную вещь - завоевать превосходство в воздухе. Если послать 1000 бомбардировщиков на "маленький остров", то их сможет сбить 100, а то и 50 истребителей.
Что касается истребителей то тут тоже не всё однозначно. Различные машины предназначны для различных задач. Есть истребители-перехватчики, есть многоцелевые, есть истребители сопровождения и т.п. И вот тут как раз и кроется одна из причин почему германия не смогла завоевать превосходство в воздухе. Самый массовый истребитель в Германии - Мессершмидт Вf 109, именно он составлял основу Авиапарка Германии в начале 40х. И у этого истребителя была одна проблема - практическая дальность его составляла всего 450 км. По сути дела, взлетевшие с французских аэродромов истребители успевали только долететь до британии, провести скоротечный бой и тут же были вынуждены возвращаться назад для дозаправки. Они не могли долгое время патрулировать воздушное пространство над Британией.
В войне с СССР (а до этого с Польшей и Францией) эти истребители были куда более эффективны. Взлетая с прифронтовых аэродромов, они могли в течении нескольких часов патрулировать прифронтовую зону, что и позволило быстро завоевать преимущество в воздухе, без которого блицкриг был бы невозможен.
Англия + Индия + Канада + Австралия + еще некоторые територии = Англия образца 1939 года. Не неси хуйню про маленькую Англию
Все это наводит на мысли, что именно Англия пыталась руками немцев задавить СССРЭто уже показывали на РЕН ТВ?
То что Лондон был почти уничтожен во время войны, и что война началась не в 41, а в 39-м это как бы ничего, да?
Ну, во-первых на Англию Гитлар таки напал. Но после поражения в "Битве за Британию", идею полноценного вторжения (операция "Морской лев") пришлось отменить.
Что касается уничтожения СССР руками немцев, то это вполне легитимная теория, ведь по сути версальский мир был направлен на изоляцию СССР, как и последующая политика сдерживания Гитлера.
Немецкие коммунисты, социал-демократы, профсоюзные лидеры, евреи, а так же все те, кто был против его идей и погиб в концлагерях, полностью тебя поддерживают.
Э-э-э..
Ночь длинных ножей слышали?
Была именно расправа над согражданами так то.
Там, так то, всякого хватало..
Ты про Петра первого? Ну да, он был жесток, и радикален, но благодаря его реформам и весьма кардинальным изменениям которые он принёс в общество Россия превратилась из маловлиятельного королевства на востоке в крупнейшую империю.
Или ты про Ивана Грозного, который превратил феодально раздробленную Русь в централизованное государство с чётким сводом законов, регулярной армией, управляющими подчиняющимися напрямую царю при этом выпилив немало несогласных?
К сожалению, крупнейшие империи строятся на костях. Нет ни одного сильного и влиятельного государства которое достигло бы процветания без жестокости по отношению к своим гражданам и врагам. Я не говорю, что это хорошо, но такова суть истории.
Гитлер виновен в смерти 27 млн наших граждан, какая разницы убивал он своих или нет? (хотя и убивал)
Хотя памятник для него был бы не плохим вариантом, но их как-то не ставят, максимум бюст.
да, хорошее место куда бочку с говном принести или харкнуть куда.
Сталина и бюст ему, нормальные люди носят туда цветы, если надо что-то принести.
так тот кто умер по его вине уже ничего принести не может.
Сделали вброс, мол, 35 млн замученых
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталин,_Иосиф_Виссарионович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Предыстория_Великой_Отечественной_войны
а сколько по вашему умерло из-за политики усача и его окружения?
естественно разговор не о "лично растреленных" - а о погибших из-за грубейших ошибок руководства.
вики говорит как минимум о 30 млн.
- голод
- репрессии
- целенаправленное уничтожение крестьянства
- отсутствие подготовки к войне
- гонения науки
"..При Сталине подавлялись и запрещались целые научные направления, а против многих видных учёных, инженеров и врачей была организована травля[200], которая нанесла колоссальный урон отечественной науке и культуре[201]. В некоторых случаях эти кампании содержали элементы антисемитизма[202]. В той или иной степени идеологическое вмешательство коснулось таких дисциплин, как: физика[203], химия[204], астрономия[205], языкознание[206], статистика[207], литературоведение[208], философия[209], социология[210], демография[211], лингвистика[212], экономика[213], генетика[214], педология[215], история[216] и кибернетика. Ведущие демографы ЦУНХУ[211][217] были расстреляны после того, как Сталину не понравились[218][219][220] результаты переписи 1937 года, показавшие крупные потери населения от голода[221] по сравнению с предполагаемой численностью..."
сколько ученых затравили и сослали в лагеря из-за этого самовлюбленного придурка?
да чего стоит один отказ от "стройки коммунизма" и переход в тоталитарный гос.капитализм?
он был некомпетентен во всем кроме удержания власти, любой ценой.
Голод был в Российской Империи регулярно, после создания колхозов его почему-то перестало быть за исключением одного послевоенного года. При этом голод не был "специально организован, что б уничтожить крестьян".
В том числе была проведена вполне мирная коллективизация (создание артелей ввиде колхозов). Была альтернатива Бухарина - создание крупных помещиков, и вот это была бы травля.
Репрессии были, вроде как все сходятся в цифре около 800 тыс. человек расстрелянных. Это много, и большая часть приходиться на относительно небольшой период.
Отсутствие подготовки к войне, видимо, заключалось в постройке заводов, создания системы среднеспециального и высшего образование, подготовка плацдармов для будущей эвакуации предприятий, учений. Почему-то все забывают, что СССР практически в открытую сражался с Германией в Испании, и сомнений в том, что будет война - не было. При этом судя по результатам, Франция тоже не готовилась?
Насчет гонений на науку - они были в некоторых областях, физику, химию, например, никто не запрещал. Опять же, почему-то никто нынче не ворчит, что на западе гонение на расоведение, хотя де факто его там нет из-за политкорректности.
Стройка коммунизма как раз шла, где вы госкапитализм увидели при Сталине?
так тот кто умер по его вине уже ничего принести не может.
Те, кто умер по вине Черчиля тоже ничего не могут сделать. Давайте проводить дечерчелизацию?
я тебе пруфы - ты мне балабольство и демагогию, через слово соскакивая хрен знает куда от темы.
отвечать на этот поток сознания не считаю нужным.
Вы перечислили
- голод
- репрессии
- целенаправленное уничтожение крестьянства
- отсутствие подготовки к войне
- гонения науки
Из всего этого "грубыми ошибками", на мой взгляд, являются только репрессии и гонение отдельных направлений науки. К массовым жертвам привели только репрессии. Целенаправленное уничтожение крестьянства и отсутствие подготовки к войне это миф. Голод это трагедия, но не факт, что ошибка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_СССР
Вполне видно, что был провал в 1941-1945 году, в остальные года был рост населения.
