О чем думают в Apple
Мне вот интересно - чисто по инженерии какой смысл все это убирать? Так много места все это занимало, что просто жизненно важно убрать это?
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
ещё комментарии
ну, а зачем он им. Да и пользователям? новый -с в разы удобнее. Флешки можно и есть смысл менять., да придется какое-то время держать под рукой переходники микро-B/type-c обычный-А/type-c.
мыш явно подразумевается блутузная.
Про картридеры забили они уже давно. Правильно или нет - хз. Но это ж эпл: хавают и будут хавать дальше даже без сахара и масла.
Если носишь с собой какое-то еще специфическое устройство, то явно и адаптер к нему будешь носить, но это касается уже небольшого процента пользователей.
раскрыть ветку (20)
Хочу заметить — чтобы подключить их же телефон, вышедший месяц назад, теперь надо купить переходник. И это сделала компания, которая вроде как старается делать самые удобные продукты. Я уже не говорю про то, что это макбук про, вроде как для профессионалов, а профессионалам по работе бывает необходимо подключать а)девайсы через юсб, которые в ближайшие годы точно не обновятся б)сдкарты от фотоаппаратов. Для программистов и хардварные кнопки были бы полезны, их можно нажимать вслепую, наощупь, а на сенсорной панели так не сделаешь. Кое-где еще есть сочетания клавиш, которые используют кнопки f1-f12, теперь придётся тратить доли секунды, чтобы посмотреть, куда нажимаешь.
Впрочем, надо подождать, когда люди этим ноутом попользуются и напишут объективные отзывы.
Впрочем, надо подождать, когда люди этим ноутом попользуются и напишут объективные отзывы.
ещё комментарии
пользоваться маками в процессе разработки могут единицы, и не только из-за цены, но и просто потому что для этого нужно быть конкретно двинутым на эпл.
раскрыть ветку (4)
Отнюдь, система очень удобная. Макось стабильнее винды, при этом это семейство юникс, доступны те же возможности, что и на линуксе. А линукс, как и мак, лучше подходит для программирования, чем винда. Только линукс хуже оптимизирован для ноутов, слабее держит заряд, отчасти поэтому он нечасто бывает на ноутах. По поводу стоимости — зарплата программистов и в России не самая маленькая, а в Америке программист среднего-высокого уровня зарабатывает на макбук про меньше, чем за месяц.
раскрыть ветку (3)
рядовой программист гугл 10000$ в месяц получает. Такой ноут меньше чем за неделю заработать могут.
Макось стабильнее винды
А что если я скажу тебе что можно пользоваться виндой и не переустанавливать её каждый месяц? И даже антивирусы использовать необязательно.
О какой стабильности идёт речь, все происходит не потому что винда какая-то не такая, а потому что руки откуда-то не оттуда. А будучи разработчиком уж тем более должно быть стыдно сетовать на плохую ОСь...
раскрыть ветку (1)
А что, если я отвечу, что у меня стоит вин10 на домашнем компьютере с момента выхода, без переустановок? Более того — антивирус стоит встроенный, его мне вполне хватает. Проблема винды — в программах под винду. Им надо как минимум при установке прописываться в реестре. И если при установке возникало шибка или программа сама по себе сделана плохо, то может возникнуть необходимость руками вычищать её из нескольких мест. В маке все программы, кроме самых сложных, вроде xcode, работают изолированно. Это по сути одна папка, которую надо скопировать в раздел с программами, а при удалении — просто удалить ее, максимум останутся временные файлы в системной папке. Никакого реестра, никакого мусора в папке "документы". Плюс под винду тяжело ставятся некоторые опенсорс-проекты, тогда как под любую юникс-систему, будь то мак или линукс, они ставятся без проблем.
А, и еще момент. Под мак и иос можно писать программы только с мака. Тогда как с мака можно писать программы и под линукс, и под винду. При необходимости можно использовать виртуалки, параллелс с режимом coherence просто вне конкурентов. Ну а если совсем припрет — можно без проблем переразметить диск и поставить вторую систему, причём есть удобный установщик, который и дрова заранее загрузит, и установку облегчит. Тогда как винда последнее время, наоборот, пытается помешать ставить другие системы — на некоторых ноутах сейчас есть такая проблема, слава богу хоть не на всех.
При этом, конечно, бывали у меня краши и макоси, и винды, и все такое. Но в среднем макось постабильнее будет, имхо.
А, и еще момент. Под мак и иос можно писать программы только с мака. Тогда как с мака можно писать программы и под линукс, и под винду. При необходимости можно использовать виртуалки, параллелс с режимом coherence просто вне конкурентов. Ну а если совсем припрет — можно без проблем переразметить диск и поставить вторую систему, причём есть удобный установщик, который и дрова заранее загрузит, и установку облегчит. Тогда как винда последнее время, наоборот, пытается помешать ставить другие системы — на некоторых ноутах сейчас есть такая проблема, слава богу хоть не на всех.
При этом, конечно, бывали у меня краши и макоси, и винды, и все такое. Но в среднем макось постабильнее будет, имхо.
ещё комментарии
Итак у тебя есть велосипед, он уже старый и ты решил купить новый велосипед но у этого велосипеда все элементы моднявые и в случае чего ни старую цепь, ни колеса не поставишь, разве что раму резать или звезду менять но это уже будет не тот новеханький велосипед. Теперь ты вынужден выбросить старые проверенные детали и покупать новые в тридорого из за спроса.
раскрыть ветку (5)
подозреваю что эпл не позиционирует свою продукцию как какой-то там велосипед.
А если ты заменишь слово велосипед, на автомобиль то заметишь что много-много десятков лет все обстоит точно так же и это считается нормой.
Так же, я уверен, что если человек который вырос, нашел работу и решил заменить породнившийся ему доставшийся от бати велосипед Салют или Урал на bmw cruise, то он не станет на бешку вешать даже катафоты со старого, а уж не то что цепь или колеса присобачивать.
раскрыть ветку (4)
Допустим насчет автомобиля: да есть специализированные заводские детали, но по большей части многие классы автомобилей имеют совместимые детали (уникальные "винтажные" модели это не пример). Да купив допустим джип а до этого гонял на смарте врят ли что получится использовать кроме инструментов. Да в этом примере есть ньюанс мало кто способен покупать десяток тачек не продавая старые с комплектом резины и тому подобное. Насчет твоего примера с велосипедом когда между ними разница в целую эпоху... я не припомню что бы кто то жаловался на отсутствие в этом маке флопика. А вот сменив свой старенький удобный велосипед на велик который поставляется без сидушки (быстро, модно, молодежно) а сидушку надо купить отдельно. Не будем загонять пример в крайности. Эпл съели собаку с поводком в маркетинге и прекрасно знают, что продав продукт который заставляет клиента покупать снова и снова, дабы заменить устаревшее модель но чуть более новую, принесет больше прибыли чем клиент который купил продукт и совмещает с прошлым. Тут совсем нету "инноваций и взгляда в будущее" это бизнес, и они выжмут все будучи монополистами в своей сфере. Но в конечном итоге каждый сам решит брать или не брать его, просто надоело что появляются фанатики которые превозносят ту или иную платформу, вылизывая зад производителю оправдывая их косяки. Не важно будь то производители видеокарт, мобильных платформ или валенок.
Вот в целом мое мнение по поводу всего срача с этим анонсом.
раскрыть ветку (3)
Иии.. я полностью согласен.. это бизнес, но нельзя говорить что бизнес и "взгляд в будущее" не имеют общего даже в случае эпла, который нихера не инноватор. Продвижение нового продукта отказом от старого (в IT сфере) это хорошо.
раскрыть ветку (1)
Допустим, но есть куча примеров когда "инновации" использовали банально для монополии продаж. Самый яркий пример это майкрософт. Который выпускает новую платформу с DX, ограничивая новые версии для прошлых операционных систем. Только у них это дошло до такого маразма что они насильно начали переводить пользователей на win10 которая не каждому будет по вкусу, да и многих напрягает что ос собирает анализ для рынка продаж что бы потом вовремя впихивать тот или иной продукт. Так что как ни рекламируй себя как прогрессор в инновациях в первую очередь это продажи, и кто первый навязал моду на тот или иной продукт тот будет иметь преимущество на старте. Ну и еще банальная эксплуатация фан-базы бренда, когда появляется стабильный покупатель которому важно купить новинку а не качественный продукт, обычно их используют как тестовую группу что бы начать продвигать товар (часто такие люди игнорируют недостатки расхваливая только плюсы).
Яблоко никогда не откажется получить пару сотен миллионов долларов за продажу переходника для новой инновационной штуки :)
ну, а зачем он им. Да и пользователям? новый -с в разы удобнее
Шта? В каком месте удобнее? Что у всех стандартные флешки и карты памяти, а в новый мак некуда пихать?
раскрыть ветку (5)
В каком месте удобнее?
небольшой, не имеет различия верх/низ
у всех стандартные флешки и карты памяти
сегодня у всех, завтра у некоторых, послезавтра это уже как с дискетой ходить
Я редко оправдываю политику эпла. Но не вижу ничего необычного и предосудительного в их решении. Эпл никогда не делал "переходных устройств" Они или продолжают поддерживать то что есть, или переходят но новое.
А производство монстров имеющих на борту все существующие шины и порты это удел японцев и китая.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Стоп, он подключает наушники к телефону через переходник, хотя рядом есть ноут? Да что с ним не так? Хотя как иллюстрация недостатков новых портов — отлично подходит.
Какой это смысл менять флешки???
Нет, не так. Если у меня все мои флешки стандартного юсб, если мой переносной винт тоже стандартный ЮСБ, если у меня есть проводная мышь(например X7 которая мне удобна и не требует зарядки или батареек) и тем более если у меня есть специфическое устройство под стандартный ЮСБ, или если мне надо иногда подключать к ноуту проектор по VGA - то нахер идет весь сраный эпл со своими сраными инновациями.
Это просто денежный пылесос, ничего кардинально улучшающего жизнь нет, сплошняком - наебалово.
раскрыть ветку (1)
ну так не покупай мак. Очевидно же.
Почему все так говорят будто их обязывают купить каждую презентованную их новинку?
Сам не юзаю ни одного устройства с яблоком - жив, здоров, ущемленным себя не ощущаю.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Thunderbolt 3 представляет собой порт, совместимый с USB 3.1, выполнен с разъёмом USB Type-C.
экономия, нужно закупать и ставить всего один универсальный порт, один контроллер для них всех, даже чисто по логистике и закупкам выгодно. Кук еще при джобсе был известен тем что сильно сократил расходы на производство, сейчас занимается тем же, сокращает расходы поднимает цену.
