О бесполезных профессиях
Да как бы психология - не наука, и не медицина. Психология для медицины - это как математика для точных наук, т.е. измерительный инструмент. И не более того. Лечить что-либо психология принципиально неспособна, она может лишь ограниченно диагностировать проблемы.
Все те, кто пытаются убедить вас в обратном - либо жулики от медицины, либо дураки.
раскрыть ветку (49)
Психология для медицины - это как математика для точных наук
Математика - язык науки, без неё наука не работает. А медицине без психологии чего будет? Ни тепло, ни холодно, как мне кажется.
раскрыть ветку (2)
Ты как-то опроверг то, что я сказал? Нет. Впрочем, ты прав, тут психологию следует называть не измерительным прибором для медицины в целом, а лишь измерительным прибором для психиатрии. Простите, погорячился, слишком много лавров возложил на психологию.
раскрыть ветку (1)
У меня были панические атаки. Веселая вещь. Можно даже упасть и сознание потерять. 1,5 года длилось. За пол года психолог помог. За год вылез из полного пиздеца и смог нормально жить. До этого на транспорте даже не мог один ездить т.к. в нем па происходили.
раскрыть ветку (45)
Тебе кажется, что тебе психология помогла. На самом деле тебе помогла психиатрия, читай таблеточки, которые психолог тебе посоветовал попить. На что, впрочем, большого права не имел, и опасно это, когда психолог, читай дебил, берётся за такие вещи.
раскрыть ветку (44)
Я на таблеточках до того как к ней попал просидел год почти и нихера не помогло. Каждый раз новые выписывали. Таблетки не помогают от панических атак. Они в какой-то степени помогают выравнивать состояние. Советую почитать, что это такое. И фразой "возьми блять себя в руки" там не поможешь.
раскрыть ветку (41)
раскрыть ветку (38)
Ну дай бог такая хуйня у тебя будет. Например после смерти близкого. Посидишь на атараксе, клонозепаме, фенозепаме, а потом попробуешь попиздеть о том, что таблетки помогают, а психологи долбоебы.
раскрыть ветку (37)
Я не знаю какой кретин тебе выписывал феназепам и для чего, при панических атаках. Это транквилизатор так-то.
Я вот этаперазинчик пью, мне збс. Работает, побочек не вызывает, просто прелесть.
раскрыть ветку (36)
А я ничего не пью и мне збс.
Мне не нужны транки, нейролептики. Раз психолог не помнает, а помогают таблетки, то чего ты сидишь на нейролептике? Не помогает, если отменить?
Мне не нужны транки, нейролептики. Раз психолог не помнает, а помогают таблетки, то чего ты сидишь на нейролептике? Не помогает, если отменить?
раскрыть ветку (35)
Мне не нужны транки, нейролептики.
Это значит, что никакой реальной проблемы не было, только и всего.
Иногда люди сами выдумывают себе проблемы, потом обращаются к шарлатанам, чтобы те помогли эти придуманные проблемы решить. Это не медицина - это дураки с одной стороны и шарлатаны с другой.
Раз психолог не помнает, а помогают таблетки, то чего ты сидишь на нейролептике? Не помогает, если отменить?
Могу посоветовать почитать учебник по логике, ибо эта фраза настолько нелогична, что даже трудно понять, что ты хотел сказать.
раскрыть ветку (34)
Ну да, точно. Спасибо тебе, человек, который сидит на нейролептике и рассуждает о бесполезности психологов.
раскрыть ветку (33)
Ещё раз могу посоветовать почитать учебник по логике и перестать нести околесицу.
Разумеется психологи - бесполезные (с т.з. лечения чего-либо) шарлатаны. Потому что придуманная проблема - это не болезнь, это глупость. Если каким-то людям надо объяснить в каком конкретно месте эти люди - идиоты... есть спрос - будет и предложение, что называется, но медиками эти объясняльщики от этого не становятся. Болезнь в обсуждаемом контексте - это физиологическое нарушение в работе мозга. Психологи тут ничем помочь принципиально не способны.
раскрыть ветку (32)
А ведь Канеман, который написал книгу по логике, как раз психолог.
Ну раз шарлатаны, то пусть шарлатаны.
Ну раз шарлатаны, то пусть шарлатаны.
раскрыть ветку (30)
И таки тебе следует её прочесть, потому что этот факт никак не противоречит ничему из того, что я сказал.
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
Конкретно эту? Нет. Благо, учебников логики предостаточно, а логика - универсальна.
Только, видишь ли, дело в том, что это ты спотыкаешься, а не я.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
Так потому, что у тебя нет и никогда не было реальных проблем, а только выдуманные тобой же самим, не?
У меня конкретные физиологические нарушения в работе мозга, и я прекрасно знаю механизм этих нарушений. Это реальная проблема, и кроме как медикаментозно - она не выправляется.
раскрыть ветку (23)
Что такое "реальная проблема"? Может, ты просто выёбываеьшся своей физиологической проблемой, обесценивая психологические? Подумай, очень похоже на это.
раскрыть ветку (3)
Бля, так ты бы сразу начал с того,что у тебя с башкой проблемы. А я тут еще отвечаю тебе. Давай карту, куда бабки переводить, поможем хоть инвалиду.
раскрыть ветку (18)
Прошу Вас при обсуждении ситуаций не переходить на личности. Оскорбления пикабушников запрещены правилами
раскрыть ветку (3)
Согласен, но я ведь повторил слова человека о себе же, только другими словами. Он сам признался, что у него проблемы с головой, мозгом.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
@moderator, "у тебя с башкой проблемы" - оскорбление. Правилами ресурса оскорбления запрещены.
раскрыть ветку (11)
Погодь. Ты сам написал, что у тебя проблемы с мозгом. А я просто написал-написал бы сразу, что с башкой проблемы. Где тут оскорбление, если ты сам об этом начал?
раскрыть ветку (7)
Я могу про себя что угодно писать, ты - нет. Да и мои "проблемы", очевидно, меньше твоих - по крайней мере на интеллекте никак не сказываются. Так что помалкивал бы.
раскрыть ветку (6)
Хорошу, молчу. Не хочу проблем с твоим обществом. Да и издеваться над инвалидами, это как избить ребенка. Более того я не считаю, что это инвалидность. Просто вы не такие как все, особенные. Расскажи откуда у тебя это-травма детская или врожденное? К психологу не обращался?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
У меня конкретные физиологические нарушения в работе мозга.
Твои слова, бро. Я с самого начала об этом подумал, но промолчал. А ты сам признался. Ничего не имею против людей с особенностями. Но спорить с ними нельзя. Это как бит ребенка. Итак досталось от природы, а тут я еще прикалываюсь.
Твои слова, бро. Я с самого начала об этом подумал, но промолчал. А ты сам признался. Ничего не имею против людей с особенностями. Но спорить с ними нельзя. Это как бит ребенка. Итак досталось от природы, а тут я еще прикалываюсь.
раскрыть ветку (1)
Ля какой нежный, гляньте. Ок-ок, твои проблемы - самые крутые и значимые, а все остальные просто выдумывают. И да, "все психологи - бесполезные дауны", мы поняли, спасибо.
Кому-то время запить таблеточки водой, как мне кажется.
раскрыть ветку (1)
То, что Вы процитировали это не оскорбление, а грубое общение. Прямого оскорбления нет. Тем не менее пользователь предупрежден
раскрыть ветку (1)
Предупреждён о чём, если нет оскорбления? Чётко правила-то пропишите, наконец, а то раньше оскорбления запрещали, щас не запрещаете, но под "грубое общение" можно приписать что угодно. Мне тут хамили в чате, желали смерти мне и моим детям, а модератор, несмотря на призывы, только в ус (или во что-то другое) дул.
Определитесь наконец и чётко пропишите границы.
У тебя "физиологические нарушения в работе мозга", ты сам об этом писал.
Пруф #comment_151749513
Психолог не имеет права советовать таблеточки. Для этого психиатры есть, и психолог может порекомендовать такого медицинского специалиста. Но сам прописывать? Боже упаси.
раскрыть ветку (1)